искажение истории) отечественная война 1812
Абассака!
Ну, так, внятно, вменяемо, солидно (даже “мудро” - все-таки “64”!)😌
Не понимать происхождение предметов роскоши в личном пользовании у религиозных деятелей ,как и верить в их святость , на фоне их поступков , можно лишь отключив мозг.
Тему нападок на Русскую Православную Церковь уже давно разобрали “по винтикам”. Даже математически доказали - информационный вброс.
Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости
— Конечно, это информационная атака. Есть технологии мониторинга новостей, которые позволяют «поверить ее алгеброй». Налицо много характерных признаков того, что постоянная публикация скандальных новостей про Русскую Православную Церковь и Патриарха — это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а «новости», искусственно раскрученные. Вбросы.
— На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. Примерно половина всех зимних и весенних инфоповодов, которые использовались для наезда на Церковь, это — «тухляк», новости двух-трехлетней давности. Например, тема часов Патриарха, всплывшая в апреле. Это история, которую пыталась впервые раскрутить «Украинская правда» три года назад, во время визита Патриарха на Украину.
— Второй признак вброса — это характер распространения. Суточный график освещения в Интернете естественного события, связанного с Церковью, — например, Пасхи или визита Патриарха в другую страну — обычно выглядит как хаотическая череда всплесков (см. график 1): много разных авторов из разных мест пишут разные вещи в разное время. А вот суточный график вброса — очень острый (см. график 2). Механический вброс выглядит как резкий пик, то есть много «авторов» перепубликовывают практически одно и то же и, что самое интересное, зачастую в одно и то же время.
— Еще один характерный признак вброса — отношение количества перепечаток и оригиналов. То есть сколько в относительном выражении было авторских сообщений о том или ином событии, а сколько — просто копий.
— Последний этап вброса — отмывка в СМИ. Информационные интернет-ресурсы через два-три часа подхватывают историю и делают новость, которая начинается словами: «В Интернете пишут, что…». Это вообще любопытно — за последние несколько лет выковался новый способ, как снять со СМИ ответственность: раньше считалось необходимым проверять источники информации, а сейчас это не требуется, дескать, «это же люди в Интернете пишут, а мы, СМИ, всего лишь перепечатываем».
Это история, которую пыталась впервые раскрутить «Украинская правда» три года назад, во время визита Патриарха на Украину.
Это была ложь?
Не… Не во время и не там сказали…
(Тьфу, прости господи…)
и не там сказали…
тогда вся тирада не более чем очередной
информационный вброс.
для забалтывания .
Что уже становится …скучно и не интересно
мне видится понятным, и даже необходимым наличие у них разных “статусных вещей” и транспорта (что в искаженном свете подают провокационные СМИ). Так что сами включайте мозг.
Тут можно вспомнить патриарха Павла Сербского. Вот священнослужитель, который вызывал и вызывает всяческое уважение своим предельно скромным образом жизни.
www.pravmir.ru/patriarx-serbskij-pavel/
Из воспоминаний о Павле:
"Так случилось, что когда у него как у правящего епископа монахини из монастыря Сопочане близ Нового Пазара просили благословения купить „фичо“ (самый маленький в то время автомобиль – «запорожец»), чтобы им было легче возить из города необходимое для монастыря, и чтобы не ездить на автобусе, потому что в дороге случались и разные искушения, он отказал. Объяснение было таким: „Не дело покупать машину на деньги, которые вам жертвуют сироты и бедные, а еще может случиться, что вы поедете по лужам да и забрызгаете их!»
Можно сравнить, как ездит и летает Кирилл.
Вот высказывание Павла:
“Не говори людям о Господе, если тебя не хотят слушать. Живи так, чтобы спросили.”
Это была ложь?
“Часы Патриарха” - провокация журналюг или СБУ?
Разумеется, все ненавистники Православия ринулись поливать грязью и вопить о якобы алчности и лицемерии.
(хм, ну кто бы сомневался, что они так и будут вопить? 😉 )
При этом сомнительно, помогли ли в жизни хоть одному человеку все эти завистливые жлобы, истерично “уличающие” Патриарха в ношении часов за “30 тыс. евро” (впрочем, в стоимости часов они зачастую путаются).
Однако определенную небрежность провокаторы допустили, на чем и засыпались…
Впрочем, весьма похоже на то, что вся история - банальная и халтурно исполненная провокация…
Среди моря орущих, визжащих, истерящих “патриархоненавистников” теряются сдержанные и трезвые реплики людей, которые заметили явные признаки фальшивки…
для забалтывания .
Что уже становится …скучно и не интересно
А что, есть что забалтывать? 😉
Если скучно - сходите на Цензор.нет. Наверное, Вас там уже заждались. 😛
А что
просто ответить, была ли сфабрикована журналистами или вышла из самой рпц фотография с отражением часов , но без самих часов ,нет вариантов ?
Тогда вся Ваша тирада и есть обычный вброс… не о чем.
фотография с отражением часов
Я вам ссылку предоставлял потрудитесь прочитать до конца - а то сами себя распаляете - сами с собой спорите. А на ответы вам наплевать.
потрудитесь прочитать до конца
следовать вашим ссылкам , когда вы сами не удосуживаетесь сделать тоже самое , а обвинение в открытой лжи - типа не замечаете
себя не уважать.
Если вы хотите чтоб к вам относились как к адекватному человеку , достойному чтоб к нему прислушивались , то соответственно себя надо и вести с другими.
на ответы вам наплевать.
Ни на один вопрос вы не ответили конкретно , лишь …вбросы.
Ни на один вопрос вы не ответили конкретно
На какой ваш вопрос я не ответил?
На какой ваш вопрос я не ответил?
Надеюсь работу ФСО за государственный счет,как минимум, вам доказывать не надо.
вам дали ссылку на дачку с яхтой … Или это бог дал ?
К примеру
Без понятия. (про ФСО) Я за то чтобы подобные вещи обеспечивало государство за гос.счет. И это не ваши деньги, нечего их считать.
Про “яхту какую-то” вообще ничего не знаю. И не мое это дело. (Если, б у меня было “две” - возможно одну Ему подарил, но он вряд-ли бы взял - но у меня ни одной:() И на публике купаться не люблю. На канале Москва-Волга видел десятки классных посудин метров до 50 длиной.😲 - Наверняка на борту одни “злодеи и обманщики”! Мне их надо было торпедировать?😃 Или взять на абордаж?
Ни на один вопрос вы не ответили конкретно , лишь …вбросы.
Древняя мудрость:
“Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов.”
“Не задав правильный вопрос, невозможно получить правильный ответ.”
И это не ваши деньги, нечего их считать.
Встречал одного субъекта. Кричал: “Я - народ! Правительство должно меня слушать, а не многочисленное быдло!”.
А сам даже налоги полностью не платил. 😃
Древняя мудрость:
самокритично😁😁😁
Врете.
+
Без понятия.
= пустая болтовня
самокритично
Детский сад!
Я за то чтобы подобные вещи обеспечивало государство за гос.счет. И это не ваши деньги, нечего их считать.
“У них нет других денег, кроме тех, которые они отнимают у таких людей, как мы”(с).
Цитата Сообщение от vbrf Посмотреть сообщение Без понятия. = пустая болтовня
:)Офигеть!!!
А вы там с трубкой “рыбу на крючок насаживали”?
(у вас не “пустая болтовня”?)
“У них нет других денег, кроме тех, которые они отнимают у таких людей, как мы”(с).
А у вас есть деньги? Зачем вы это сказали? - Все теперь…😦😉
А у вас есть деньги? Зачем вы это сказали? - Все теперь…
Не беспокойтесь. Налоговая в любом случае мимо не пройдет. А то патриарху, глядишь, на охрану и яхту не хватит. Отчитываться за деньги налогоплательщиков ведь не обязательно.😦😉
А то патриарху, глядишь, на охрану и яхту не хватит.
“Яхта Патриарха”: правда и мифы о “Палладе”
Как уже писал, стада хомячков с радостным улюлюканьем ринулись копипастить “разоблачение про яхту Патриарха” : «Паллада», одна из самых роскошных яхт России, принадлежит патриарху Кириллу.
Естественно, куча истеричных комментариев на тему “алчные попы тратят деньги на яхты, вместо того, чтобы пожертвовать больным детям”…
Но при более внимательном рассмотрении оказалось, что с “яхтой Патриарха” всё обстоит не совсем так, как тщатся изобразить “борцы с клерикализмом”:
— Внесу ясность. «Паллада» — подарок не президента, а «ЛУКОЙЛа». И к тому же дар не Валаамскому монастырю, а всей Православной церкви. Это подчеркнули сами нефтяники. Яхта, как и резиденция, служит для представительских целей. Мы исходим из убеждения: самим можно жить в кельях, но гостей следует принять достойно.
Кому нужно было запускать этот информационный вирус, касающийся событий 6-летней давности? Кому это выгодно?
Похоже, что борцы с клерикализмом работают по принципу: “Ври, ври - что-нибудь да останется”…
На канале Москва-Волга видел десятки классных посудин метров до 50 длиной.
Это вам с воды со страху показалось. На самом деле размер частных речных яхт лежит в пределах 25 м. С бОльшими размерами им даже на Волге делать нечего. Остальное - круизные лайнеры, которые возят туристов по маршруту Москва - Астрахань - Москва.