Куда же идёт страна?
Но с другой стороны, если вся бабла страны будет у него - что получится?
Все бабло иметь много ума не надо, надо уметь что бы оно как минимум работало.
Господа, а как вам такая версия?
Что не только страна, но весь мир идет к изменению мироустройства и в качестве версии мы движемся от смены стран корпорациями…
Например Apple Inc по ВВП/Капитализации была бы на 21 месте, но это по номинальному ВВП, а по ВВП на душу населения намного обгоняет самые успешные страны.
Все бабло иметь много ума не надо, надо уметь что бы оно как минимум работало.
Господа, а как вам такая версия?
Что не только страна, но весь мир идет к изменению мироустройства и в качестве версии мы движемся от смены стран корпорациями…
Например Apple Inc по ВВП/Капитализации была бы на 21 месте, но это по номинальному ВВП, а по ВВП на душу населения намного обгоняет самые успешные страны.
Опять империализм?
Так вроде как сильная центральная власть наоборот уменьшает вероятность гражданской войны.
Зато увеличивает вероятность Отечественной.
Но с другой стороны, если вся бабла страны будет у него - что получится?
Уже получилось. Фонтан за 60 ярдов.
Так вроде как сильная центральная власть наоборот уменьшает вероятность гражданской войны.
А с чего это Кадыров может быть “сильной центральной властью” в России? И в какой момент он вообще может “взойти на престол”, если не в период смуты?
Зато увеличивает вероятность Отечественной.
А что лучше гражданская или Отечественная. А то и так плохо и так плохо, то есть что ни сделай, все плохо.
А с чего это Кадыров может быть “сильной центральной властью” в России? И в какой момент он вообще может “взойти на престол”, если не в период смуты?
А при чем здесь вообще Кадыров, у либералов он жупел, так же как и Северная Корея.
Гражданская война и последующий распад страны получится.
Стрелков И.И. назрел.Сильный армейский характер,в 6 утра уже на ногах,всегда подтянут.Не вор.Не трус.Не алкаш.Порядочный во всём.Православный.Во всём соблюдает честь русского офицера.Знает страну и русскую ментальность.Проведёт как бы реконструкцию событий и мигом наведёт порядок.
.Порядочный во всём.Православный.Во всём соблюдает честь русского офицера.
В чистом виде вброс на вентилятор…
Стрелков И.И. назрел.Сильный армейский характер
Его еще за Украину не посадили((((
царь изменится, нефть подорожает, воровать перестанут,
Самое главное забыл:“и на Марсе будут яблоки цвести…”(С)
Куда же идёт срана?
Срана идёт нах.
Мож, закончим на этом?
Рано, Андрей 😃 оне что то хочут поменять А если серьезно,мне кажется, что страна будет двигаться в сторону парламентаризма, слишком много проблем повисло на вертикали власти,эту ответственность они с себя будут сбрасывать. Думаю впереди еще три года “веселья” , лишь бы не было войны…
эту ответственность они с себя будут сбрасывать.
😁
Андрей, ну и шутки у вас…
Они что, другими людьми стали? Начнет с того что прям завтра нацгвардию парламенту переподчинит?
Пы-сы. Ну не о сбросе соц обязательств государства перед населением же вы ведете речь.😃
Что не только страна, но весь мир идет к изменению мироустройства и в качестве версии мы движемся от смены стран корпорациями…
Вы смотрели “Элизиум”?
Вот к этой модели и стремится мировое сообщество.
Только без патетического финала.
Пы-сы. Ну не о сбросе соц обязательств государства перед населением же вы ведете речь.😃
Ну конечно же нет, я об исторической ответственности за “содеянное” 😃
ответственность они с себя будут сбрасывать.
История других стран (Румыния,Чили,Филиппины,Ливия…) показывает прямо обратное: никто не даст после смены- “сбросить ответственность”, но прихватив деньги и другие активы:(
В итоге, независимо от географии и национального характера- достали всех.
Самый свежак: Против экс-президентши Аргентины возбудили дело, хотя тетка вроде была спокойная? “Прокуратура Аргентины предъявила обвинение бывшему президенту страны Кристине Фернандес де Киршнер по делу об отмывании денег. Об этом сообщает местная газета” La Nacion.
Знаете обратный пример?
Знаете обратный пример?
Знаю, Горбачев, Ельцин 😃 Но по Ельцину Сванидзе с Михалковым закусились зело…
никто не даст после смены- “сбросить ответственность”, но прихватив деньги и другие активы
мы в России у нас только могут после смерти обоср@ть, но построить центр имени его…или на крайний случай из мавзолея вынести…
Знаю, Горбачев, Ельцин
Ельцын- удивительно вовремя назначил “преемника” а потом- умер.
Какие к нему могут быть претензии? Хотя к группе товарищей живущих ныне в Австрии…
Горбачев- он на одни свои гонорары за лекуции по всему миру и Нобелевку- вполне может себе позволить жить так, как живет? И в наличии яхт, замков и других оффшоров- его пока никто не уличил?
А “погубил великую страну”- к делу не подошьешь?
Тем более, губили её долго и упорно -предыдущие товарищи? Ему только поминки достались…
из мавзолея вынести…
Да уж скоро 100 лет, как пытаемся - и все никак:(
Да уж скоро 100 лет, как пытаемся - и все никак
Ну, конечно не 100.
А вот похоронить бы надо. Но в месте с этим вместо тела, я бы положил туда восковую фигуру Ленина и сделал из мавзолея музей.
Про РБК ruposters.ru/news/…/statjyu-raspisannymi-rolyami
И юмор про свободу СМИ: Депутаты Верховной рады собираются посетить Крым с инспекцией russian.rt.com/article/160007
Надо полагать что сейчас везде появятся обличительные посты а затем и требования прикрыть РБК ( ну или отжать).
Хотя там нет абсолютно ничего что можно б было критиковать.
В черновике текста, посвященного программе приватизации, сохранился комментарий редактора, который просит журналистов самим найти эксперта, который выскажет “правильное” мнение.
К чему слово правильное в кавычки то внесли?
Оно не то что “правильное” - а истинное.😃 Эти ограничения реально сужают круг возможных инвесторов.
Да и сразу возникает вопрос, отсылают к кэшу гугла, а дают картинку. Люди не все идиоты…
Дождь помним, распятых мальчиков помним, показанный секс Касьянова помним…
К чему слово правильное в кавычки то внесли?
Потому что оно не просто правильное, а правильное по мнению редактора.
Да и сразу возникает вопрос, отсылают к кэшу гугла, а дают картинку. Люди не все идиоты…
Это для удобства.
Потому что оно не просто правильное, а правильное по мнению редактора.
А по вашему - не правильное? Это же как нужно думать, что дополнительные ограничения вовсе и не ограничивают.😃