Куда же идёт страна?
В случае с клоуном-губернатором виновным был признан водитель последнего.
И о чём это говорит? Ну леммингов угомонили.
Ну да и какое действие двух водителей привело к ДТП?
Понятно, что если бы крузак ехал 60 км, то никакого ДТП бы не было.
Водитель посмотрел в зеркало - ближе 100 м никого и начал медленно поворачивать.
Но в суде могут так накрутить …
Тут больше повлияет общественный резонанс, как часто в сми, будут ли демонстрации…
то никакого ДТП бы не было.
Да ладно вам, поищите в тырнете как слепошарые на любой взаимной скорости начинают поворачивать. Давно уже известно, в таких ситуациях поворачивающий всегда виновен. А так да, резонанс…это конечно по ПДД, что уж там.
по ПДД
Обгон автомобиля, у которого включен левый “поворотник”, запрещён.
поищите в тырнете как слепошарые на любой взаимной скорости начинают поворачивать
Такого полно. Чревато в плотном потоке.
В данном случае можно вычислить дистанцию перед началом поворота. Она была приличной.
При 60 можно было затормозить до полной остановки.
А если бы была встречная, и тойота бы остановилась, пропуская, то крузак врезался бы ей в зад и был бы 100% виновен.
Обгон автомобиля, у которого включен левый “поворотник”, запрещён.
И что, включение поворотника даёт преимущество? И включив поворотник по ПДД разрешается повернуть через 2 сплошных? Только не говорите, что вы водитель.
зы - на какой секунде видео рассмотреть работу поворотника?
При 60 можно было затормозить до полной остановки.
Только к ДТП это какое имеет отношение?
В данном случае можно вычислить дистанцию перед началом поворота.
так кто маневрировал тот и “папа”
Как рассказали очевидцы, автомобиль Toyota Premio притормозил перед поворотом до скорости около 10 км/ч. За «Тойотой» ехал автомобиль Range Rover, на обгон которого пошёл Юрий Мовшин за рулём Toyota Land Cruiser и в результате столкнулся с Toyota Premio.
В автомобиле Toyota Premio находилось 5 человек: водитель-мужчина и четыре девушки. Четыре девушки погибли .
По словам очевидцев, скорость автомобиля Toyota Land Cruiser превышала 130 км/ч.+
Алкотестер обнаружил в крови Мовшина 0,06 промилле алкоголя (почти трезв)
И что, включение поворотника даёт преимущество? И включив поворотник по ПДД разрешается повернуть через 2 сплошных? Только не говорите, что вы водитель.
п. 11.2 ПДД
автомобиль Toyota Premio притормозил перед поворотом
перед поворотом через две сплошных - это ваши очевидцы указали?
п. 11.2 ПДД
там про “включение поворотника даёт преимущество?” если нет, то зачем фтыкнули пункт ПДД?
перед поворотом через две сплошных
Это населенный пункт, поворот на турбазу «Космос».
На повороте сплошной нет.
На повороте сплошной нет.
А фотку можно, а то на той которую я вижу, сплошная есть.
сплошная есть.
На перекрестке сплошной не может быть.
Все погибшие участницы женского мотоклуба “Всадницы”. В Кемерово они приехали, чтобы отпраздновать день рождения кедровского мотоклуба.
На турбазе Космос.
Мовшин на джипе снеся отбойник, перевернувшись через крышу улетел в кювет, по замерам это около 40 м.
Премио тоже отбросило с трассы на грунт.
На перекрестке сплошной не может быть.
Да запросто.
разговор был про инвестиции, длинные деньги.
Продажу оружия, в разработку которого основные деньги были вложены ещё в СССР, забыли?
svspb.net/sverige/eksport-vooruzhenija.php
Это и были инвестиции, а деньги до сих пор капают.
Да запросто.
Вот Т образный перекресток на ул. Школьная село Верхотомское, до турбазы Космос на берегу р. Томь минута езды оставалась…
На перекрестке еще и пешеходный переход - в 50 м школа. Поэтому и ул. Школьная и дети бегают через дорогу.
Но у меня сомнения, что это этот перекресток (информация про Верхотомское из кемеровского форума)
www.google.ru/…/@55.4866583,85.9462806,16.86z
там про “включение поворотника даёт преимущество?” если нет, то зачем фтыкнули пункт ПДД?
Для тех, кто читает только себя:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
…
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
…
Если одному участнику дорожного движения запрещено действие в определенных условиях, то значит другому участнику в этих же условиях может быть предоставлено преимущество по отношению к первому участнику.
В приведенной мною выдержке из ПДД нет ни слова про “две сплошных”. Понимаете?
Для тех, кто читает только себя:
Вообще это изначально скользкая ситуация, ТУТ давно все разжевано, так что виноватых определит только суд.
Вообще это изначально скользкая ситуация, ТУТ давно все разжевано,
Но есть ньюанс -там пеш переход (если это этот Т перекресток). К турбазе ведет один этот перекресток
11.4. Обгон запрещен:
•на пешеходных переходах;
водитель крузака работник ОАО “Кокс” врезался на встречной полосе (по ней он ехал, обогнав Ровер), мог бы и объехать по своей полосе.
фото с места
А почему государство не способно? Ну вспомните хотя бы Королёва.
А при чем тут Королев? Он создал экономически успешный проект?
Любое ноу-хау (за исключением, пожалуй “оборонки”), в конечном итоге имеет получение прибыли. Если государство заинтересовано - то пусть поддержит проект, в остальных случаях - пусть не мешает. В итоге казна так или иначе получит прибыль тоже в виде тех же налогов.
Какой в своем уме бизнесмен вложит сейчас деньги в развитие производства в РФ, где нет ни внятной экономической политики, ни устойчивого международного положения, и как следствие экономических связей, ни твердой национальной валюты? Да он лучше вложит деньги в акции того же “Боинга” или “Гугла”. Само государство подает пример - вкладывает огромные средства в экономику “вероятного противника”, а не в развитие собственной.
Вот бесят наши правила. не создавать помех другим участникам движения , но забыли написать коли они сами соблюдают правила.
Попадал в аварию на т- перекрестке поворачивая налево с главной. А за перекрестком пешеходный переход через главную со светофором. Светофор загорается красным, машин быть не должно, поворачиваю. Мудила летящий на встречу по правой выскакивает из за притормозившей машины на левую полосу, проскакивает светофор и бьет меня в бок. От светофора до поворота метров 6 . Вердикт, проезжая нерегулируемый перекресток не уступил дорогу. Виновен.
Если мудила летящий 130 км в час убивает людей. а причина смерти именно сильное превышение скорости то он по моему мнению должен сесть.
Хотя конечно законы превыше всего. И надеюсь что суд действительно разберется.
Любое ноу-хау (за исключением, пожалуй “оборонки”), в конечном итоге имеет получение прибыли.
Только в капиталистической экономике.