Куда же идёт страна?
Вы просто не застали время, когда за анекдот, рассказаный не вовремя/не тому/не так люди лишались работы, а иногда и свободы,
Вот нас воспитательница в детском саду не задавала, а мы про Василия Ивановича, Вовочку анекдоты травили и даже про Лёню (некоторые даже с матерными словами, правда, правда😈)
А 1974 году, когда отец служил в Вильнюсе, мы иногда ходили в костёл и о ужАс нас ГБ не расстреляло, хотя он был даже в форме…😮
Но при Брежневе
Зря смеётесь. Работа с выездом в загранку.
Мужики вылетали с песнями…
Зря смеётесь. Работа с выездом в загранку.
То есть уже не сажали и не расстреливали.
А на деле было так: вызывал парторг на ковер и говорил- Хорош уже по пьяни бородатые анекдоты травить! Расскажи что то новенькое.
И этим все заканчивалось, а вылетали за пьянство.
Зря смеётесь. Работа с выездом в загранку.
Вот прям напугали,:) Типа тогда работающие у нас буржуи, если не выдерживали политику своей “партии”😉, премии получали от запада?
этим все заканчивалось, а вылетали за пьянство.
Пьянство (в разумных пределах) никого не смущало и скрытно поощрялось.
Хуже было непьющим - для коллег ты подозрителен, для служб - вообще враг, ибо трезвый и молчишь…
То есть уже не сажали и не расстреливали.
А кто здесь говорил, что после Сталина сажали и расстреливали за анекдоты?
Расскажите “умник” и я сразу вам поверю, сказок всяких как бедный дядя Миша сидел “без связи” в Форосе, ничего не мог поделать.
Поведаете истину о том, что дядя Миша мог поделать в Форосе и какая у него там была связь во время ГКЧП?
А кто здесь говорил, что после Сталина сажали и расстреливали за анекдоты?
Красиво переобуваетесь…😮
Очь хотелось увидеть достоверный документ расстрелянных при Сталине за анекдот.
Красиво переобуваетесь…😮
Наслаждайтесь. Только не забудьте на вопрос ответить. И объясните, в чем переобувание состоит заодно.
Очь хотелось увидеть достоверный документ расстрелянных при Сталине за анекдот.
А персты в раны вложить нет желания?
Очь хотелось увидеть достоверный документ расстрелянных при Сталине за анекдот.
Наслаждайтесь. Только не забудьте на вопрос ответить. И объясните, в чем переобувание состоит заодно.
“Важнейшее умение в споре?
-Правильно интерпретировать семантику вопроса, но игнорировать его суть.
-Не могли бы вы привести пример?
-Мог бы.”-(с) с соседнего топик от SAN:P
так забавляет ссылка борцов с кровавым режымом(диктатора оного назвать по вкусу) на Википедию…на главное странице которой белым по зеленому написано-
Добро пожаловать в Википедию,
свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый. 😈…то есть это обьективнейшее создание цивилизации человеков
А кто здесь говорил, что после Сталина сажали и расстреливали за анекдоты?
Так ваш единомышленник и говорил. serpent. Чукча писатель?
свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.
Помойка. Ссылаться на неё по политвопросам-дурной тон
Зря смеётесь.
А я и не смеюсь. Я говорю, что вы врёте преувеличиваете
Помойка. Ссылаться на неё по политвопросам-дурной тон
так о чем и говорю))), люди начитавшись Вики Лурки и еще бог знает чего,на полном серьезе начинают полагать,шо познали Истину…господа это ведь даже не смешно
Красиво переобуваетесь…
С кем не бывает…?😁 Только при этом, тело нужно держать в чистоте, а не трясти замшелыми портянками, выдавая их за истину 😉
"Важнейшее умение в споре?
Такой же замшелый троллинг.
так забавляет ссылка борцов с кровавым режымом(диктатора оного назвать по вкусу) на Википедию…на главное странице которой белым по зеленому написано-
Добро пожаловать в Википедию,свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый. 😈…то есть это обьективнейшее создание цивилизации человеков
Благодаря изложенному принципу формирования этой энциклопедии, так оно и есть. Попробуйте засунуть в Вики какую-нибудь фигню, посмотрите, сколько она там продержится.
Так ваш единомышленник и говорил. serpent. Чукча писатель?
А процитировать эти его слова можете?
Помойка. Ссылаться на неё по политвопросам-дурной тон
Это мнение тех, у кого от изложенной там информации подгорает, а аргументировать свою для размещения там они не могут. 😃
Благодаря изложенному принципу формирования этой энциклопедии
слово свободная это не есть реальное отражение вещей,если вы всерьез полагаете,что интернет свободный-это ваше право так полагать, только это такое же смешное утверждение как и утверждение о свободной прессе…ну например в СШП
Ну вот свершилось! Нефть упала до 0! Наконец наступил исторический момент, когда бюджету России придется слезать с ржавой трубы. Когда придется создавать новую, нормальную экономику! Правда есть одна проблема, диктатор посредством Терешковой уже указал на нулевой вариант для страны, снова полезет на трон. А для новой экономики нужны новые люди и головы. Так что чудес не произойдет, сначала изведут все финансовые запасы, потом навалятся налогами на население и резкий спад в экономике. Далее два варианта, либо нищета и возможный бунт в стране, либо нефть вдруг подорожает до приемлемых значений…
опробуйте засунуть в Вики какую-нибудь фигню, посмотрите, сколько она там продержится.
Бывает, по несколько лет висит
А процитировать эти его слова можете?
когда за анекдот, рассказаный не вовремя/не тому/не так люди лишались работы, а иногда и свободы
Я могу. А вот вы похоже, даже внимательно прочитать не можете
слово свободная это не есть реальное отражение вещей,
Какие именно положения формирования статей Вики дают основания для такого утверждения?
если вы всерьез полагаете,что интернет свободный-это ваше право так полагать, только это такое же смешное утверждение как и утверждение о свободной прессе…
Поскольку абсолютного нет ничего, прежде чем смеяться, со степенью свободы в упомянутых областях разных стран можно ознакомится по следующим ссылкам:
gtmarket.ru/ratings/freedom-on-the-net/info
Бывает, по несколько лет висит
Наверняка, подобное бывает, но такие сроки говорят о несущественности ошибок и в конце концов эти ошибки исправляются. В отличие от ошибок многих бумажных энциклопедий.
Я могу. А вот вы похоже, даже внимательно прочитать не можете
Вот уж нет. Я внимательно прочитал сообщение, из которого Вы взяли цитату, и не нашел ни в нем целиком, ни в словах “когда за анекдот, рассказаный не вовремя/не тому/не так люди лишались работы, а иногда и свободы”, указания на то, что речь идет о послесталинском периоде Где они?
Я внимательно прочитал сообщение, из которого Вы взяли цитату, и не нашел ни в нем целиком, ни в словах “когда за анекдот, рассказаный не вовремя/не тому/не так люди лишались работы, а иногда и свободы” указания на то, что речь идет о послесталинском периоде. Где они?
Как вам уже писали- Троллей не кормим. А выворачиваться вы научились прекрасно.
Было, видел сам и сам ходил под этим мечом.
Ну, выворачивайтесь.
Как вам уже писали- Троллей не кормим. А выворачиваться вы научились прекрасно.
То есть, Вы читаете не то, что написано, подтвердить своих слов не можете, а выворачиваюсь я? Фигня какая-то. 😃