Куда же идёт страна?
Новая Масяня в Ютюбе появилась. Актуальная и оптимистичная.
К введению продажи газа за рубли.
Интересно, как следует понимать, что российский суд признал плакат «Фашизм не пройдет» дискредитацией Вооруженных сил России?
Винни, как в воду глядел…
Интервью с Валентиной Мельниковой, ответственным секретарем Союза комитетов солдатских матерей России.
Хочу вернуться к теме со Шварценеггером.
В своём видео он говорит о привязанности и уважении к русским. Однако в этом отрывке, его позиция явно противоположна. Или русские в России это не те русские из Советского Союза?
Не понял, какая позиция какой противоположна. Можете своими словами изложить?
Уже здесь человеку с критическим мышлением становится ясно, что к сожалению, Арнольд тоже лишь человек-флюгер, смотрящий туда, куда более выгодно.
Можете, как человек с критическим мышлением, объяснить, какую выгоду преследует Арнольд своим обращением?
В копилку его неискренности вот такой хороший разбор самого видеообращения, его манипулятивистской сущности (про двуличность в конце, на 32:15, но лучше посмотреть всё, до пожалуй 29:18)
Посмотрел все. Никакого двуличия в том, что Арнольд осуждает Трампа за фактический призыв к захвату Белого дома, приведшего к человеческим жертвам, и восхищается теми, кто подвергает себя опасности за мирные антивоенные протесты, нет. Надо объяснять, почему?
По-моему, Вашему весьма многословному и при этом косноязычному торопыге-автору “такого хорошего разбора” рано пытаться на умы воздействовать.
Остальные материалы пропустил. Судя по первому, они не заслуживают внимания.
- позиция “привязанности и уважения” и позиция “гордости за великую америку которая уничтожила страшный советский союз”.
Насколько я понимаю, привязанность и уважение Арнольд выражает к гражданам СССР, а государственную систему Советского союза считает страшной. Где здесь противоречие? Или Вы не видите разницы между гражданами страны и ее политическим режимом?
- личную выгоду знает только сам Арнольд, но важнее, что он озвучивает на своё мнение, а политическую повестку руководства своей страны.
Если Вы заявляете, что Арнольд преследует личную выгоду, но не знаете, какую именно и не можете этого доказать, велика вероятность, что Ваше заявление ошибочно.
А почему Вы считаете, что собственное мнение Арнольда не может просто совпадать с тем, что Вы называете “политической повесткой руководства его страны”?
- специально сделал уточнение, что разбор видеообращения интересен именно с точки зрения выявления манипулятивности его структуры. осуждать одних за высказывание своего мнения, и одобрять других за то же самое, несколько нелогично.
Я не осуждаю Вашего автора за мнение, я считаю его недостаточно компетентным для изложения этого мнения в таком формате.
Вместо того, чтобы изучить информацию, подумать самому и сделать выводы (не обязательно совпадающие с оппонентом), вы лишь закидываете оппонента вопросами и развешиваете ярлыки, заставляя оппонента как бы “оправдываться” перед вами…
Я задаю вопросы, когда мне что-то непонятно в сказанном оппонентом. Почему Вы считаете это неправильным?
И всё-таки посмотрите обращение Наумовой. Если остальные ролики и можно как-то притянуть к “словоблудию”, то факт из её обращения, после осмысления, позволяет лучше увидеть ситуацию.
Когда эта девушка пройдет спортивный, творческий и жизненный путь, сопоставимый со шварцевским, ее обращения, возможно, будут представлять какой-то интерес для меня. Пока – нет, спасибо.
В копилку его неискренности вот такой хороший разбор самого видеообращения
На сколько я помню это называется СПГС (синдром поиска глубинного смысла) особенно там где нет никакого подтекста. Посмотреть можно чисто чтобы поугарать с упоротости персонажа. Ролик начинается со слов: “о чем хотел сказать Арнольд…”, додумывать за автора - это какой-то особый вид церебрального секса, который своими корнями уходит к урокам литературы в средней школе. Далее следует классическая фраза больного СПГС: “скрытое послание, которое большинство людей не заметили”, т.е. эта говорящая голова причисляет себя к некой “элите”, которая обладает недюжим интеллектом, для т.ч. вскрыть это “тайное” послание, а вы, дорогие слушатели явно принадлежите к “большинству”, так что, впитывайте и поглощайте то, что скажет вам этот “умный” человек. У меня уже с первых слов появляется недоверие к выступающему.
Друзья, какой смысл обсуждать высказывания американского деда? Давайте обсуждать своих дедов. А то на уровень скобеевых-соловьевых скатимся.
советские граждане и советское социалистическое государство суть неделимое целое.
И каждая кухарка должна научиться управлять государством? Шутыник. 😃
разговора именно про личную выгоду не было, не надо уходить в сторону.
Как же не было разговора? Напомню Ваши слова: «Арнольд тоже лишь человек-флюгер, смотрящий туда, куда более выгодно», «- личную выгоду знает только сам Арнольд». Не надо уходить в сторону. 😃
личное мнение всегда основывается на осмыслении фактов. озвучивание повестки таким не является.
Будет правильнее, если Вы вместо этого утверждения попытаетесь ответить на соответствующий вопрос, заданный в предыдущем сообщении.
ваша компетентность в оценке компетентности других тоже неизвестна.
Я высказал оценочное суждение и у Вас была возможность его компетентно оспорить. 😃
фраза про осуждение относилась к Арнольду и его словах о двух событиях.
Это понятно, и что?
ваши вопросы не носят уточняющий характер. вы просите ещё раз пересказать аргумент, вместо того, чтобы самостоятельно проанализировать его и сделать вывод, и выдвинуть свои аргументы за или против.
Я вынужден был это сделать, потому что «аргумент» был предъявлен совершенно невразумительно и было непонятно, в чем он заключается.
Из этого заявления становится ясно, что вы пренебрегаете всесторонним изучением информации. А аргумент “сначала добейся” вообще из разряда интернет-троллинга.
Для того, чтобы публичный ответ человеку масштаба Арнольда был достоин рассмотрения, отвечающий должен иметь сопоставимый репутационный вес. Иначе никак. Таким мелким мусором Арни не забросаешь.
Считаю бессмысленной дальнейшую демагогию.
Ну, Вы хотя бы постарались. 😃
Друзья, какой смысл обсуждать высказывания американского деда?
Дед крут. Как он папой-фашыстом под дых нашим зиговщикам попал, любо-дорого…
Минобороны РФ подтвердило гибель 1351 и ранение 3825 своих военнослужащих за месяц “спецоперации”. Также по данным Минобороны РФ, с украинской стороны погибли более 14 тысяч военных, еще 16 тысяч пострадали.
И каждая кухарка должна научиться управлять государством?
А собственно чему удивляемся?
В Литве - скрипач
В Европе - гинеколог
В Украине - скоморох
В Америке - артист? был.
Так чта усё путём…
Я удивляюсь тому, что людям, которые хотели, чтоб было путем, пришло в голову проголосовать за гэбешника.
людям, которые хотели, чтоб было путем, пришло в голову проголосовать за гэбешника.
Это отечественный бусидо. У самурая нет цели, только пу
пришло в голову проголосовать за гэбешника.
Ну так выбирали не министра культуры.
А за кого (по Вашему мнению) нужно было ? Кто из кандидатов (опять-же по Вашему мнению) мог-бы гарантированно сделать “чтоб было путем” ?
А за кого (по Вашему мнению) нужно было ?
Я тогда за Явлинского проголосовал.
Кто из кандидатов (опять-же по Вашему мнению) мог-бы гарантированно сделать “чтоб было путем” ?
Гарантированно - никто. Но то, что гэбешник не сможет нормально управлять государством, можно было предположить, исходя из истории и простой логики.
Ну да- яблоки, канеш, лучше чем гб. Вольфыча надо было, хотя-бы повеселились… А если “гарантированно” - ни кто, то нефиг и воздух сотрясать. Выбрали не неправильно, а не по-Вашему. Разницу чувствуете?
Ну да- яблоки, канеш, лучше чем гб.
А для Вас гб лучше?
А если “гарантированно” - ни кто, то нефиг и воздух сотрясать.
Это еще почему?
Выбрали не неправильно, а не по-Вашему. Разницу чувствуете?
Вопрос был “А за кого (по Вашему мнению) нужно было ?” Я сказал, за кого голосовал я. Где тут про правильно-неправильно, что не так в моем ответе?