Куда же идёт страна?
бывшие коммуняки и прочие влксм!
Ладно уж, если-бы все это одни бывшие коммуняки и прочие влксм наделали. А кто всяких 35-летних “Андреевых” наделал?
Так они потому и “Андреевы”, что по сути это та же самая Нина Андреева!
А в какой партии быть, им всё равно.
Вместе с приходом конвертируемого рубля, иномарок, других товаров от нас ушли все свои товары…
Это не “товары ушли”, а просто отечественный производитель оказался никчемным и так ничего не смог сделать толкового…
Я к тому, что и все нынешние- это все ТЕ-ЖЕ, и их детки…
Так они потому и “Андреевы”, что по сути это та же самая Нина Андреева! А в какой партии быть, им всё равно.
Согласен, но все-таки это все “продукт” современного времени…
Не нужны ведь нынче ни свои рабочие, ни инженеры, ни научные работники.
Так что с этой стороны нынче всё гораздо хуже, чем в 90-х.
100%?
Все же с десяток-другой крупных новых производств открылось
маленький пример:
цех Высота 239
(цех открывал Путин, у нас новый цех тоже он)
В том-то и дело, что это “маленький”, а не большой пример.
Мне раньше казалось, что в 90-е мы теряли все предыдущие наработки.
А теперь я вижу, что сейчас стало намного хуже.
Вижу не по интернету, а по работе различных центров разработки.
А теперь представьте, что наступило полное “импортозамещение”. А замещать-то и нечем!
А вот в СССР были запрещены к применению ( в военной вычислительной технике, например ) компоненты, производимые не в соц. странах.
Отставание от США было, но измерялось годами.
Все же с десяток крупных новых производств открылось
Посмотрел ролик - впечатляет! Неужели без “конвертируемого” рубля обошлись?
ПС: Русинов Сергей, вот бросил ты мне “помидорку”… Это ведь такое-же бестолковое действие, как и произвести никчемный товар! Лучше-бы аргументированно опроверг…
отечественный производитель оказался никчемным и так ничего не смог сделать толкового…
Делается толковое там, где за это платят.
Поэтому толковое делалось в СССР в военно-промышленном комплексе.
И наука финансировалась оттуда же. И образование - вряд ли вы найдёте кого-либо из тогдашнего Физтеха, например, в гражданской области.
Есть, правда, исключения, которые только подтверждают правило:
dolcity.ru/…/zhurnal-forbes-postavil-mfti-na-pervo…
Натан Щаранский (род. в 1948 г.) — борец за права человека в Советском Союзе. Учился в Московском физико-техническом институте.
И до сих пор используется многое из того, что было сделано в обороне СССР.
Потому что денег было истрачено огромное количество.
Лучше-бы аргументированно опроверг…
Из прочтения некоторых Ваших постов я сделал вывод, что Вы честно несли службу, правильно и хорошо работали свою работу, за что, несомненно, заслуживаете уважение, но никак не были связаны с производством ч.-л…
Поэтому и посты Ваши на тему производства - Поваротти в исполнении Рабиновича. 😃
Я этого не заметил. Работали десятки предприятий которых сейчас и названий не найти.
тролим ? а ну тогда понятно! 😁 Завод ЗВИ, завод Орджоникидзе, завод холодильников (м тульская), швейное объединение Москва - это так навскидку, что рядом с моим домом. всё это, уважаемый, закрыли в 90х и превратили в торговые, бизнес центры тагдашние либералы. что мешало всё это не приватизировать бандитам, а модернизировать, делать по лицензии конкурентноспособный товар.
Сколько можно мусолить про очевидное? “Либералы” тогда сделали самое главное - рубль конвертируемым, через который к нам потом пришли все потребительские возможности мирового сообщества - иномарки, байки, компьютеры, интернет, аппаратуры, технологии и т.д. Нынешние - хронически все начали ограничивать и запрещать, в итоге “просраливсеполимеры” и вполне заслуженно сами себя называют сейчас “даун-шифтером”…
Кстати, чей “просвещенный ум” решил ограничить авиамоделизм в нашей стране?
Так когда рубль стал или станет конвертируемым?
Если я правильно понимаю либералы разрушив производство еще не сделали рубль конвертируемым.
kapital-rus.ru/articles/article/247048/
Делается толковое там, где за это платят.
К сожалению, не всегда. Возьмите современные отечественные госкорпорации - зарплаты у начальников о-го-го, а какой, как правило, итоговый финансовый результат?
Да и на “успехи СССР” особо молиться не стоит. К концу его жизни без закупок продовольствия за бугром уже и не получалось, несмотря на “целину”, “продовольственные программы” и т.д…
но никак не были связаны с производством ч.-л…
Почему Вы так решили? Моя продукция была перевезенные “тонно-километры” и “привиденный налет часов”…
Насчет рубля:
“…В июне 1996г. Российская Федерация приняла на себя обязательства по VIII статье устава Международного валютного фонда. Речь идет о запрете странам-членам ограничивать платежи и переводы, осуществляемые резидентами по текущим операциям, и необходимости поддержания свободной конвертируемости иностранных авуаров в соответствующие национальные валюты.234…”
Возьмите современные отечественные госкорпорации - зарплаты у начальников о-го-го
Так в том-то и дело, что в СССР зарплаты начальников были сравнимы с зарплатами подчинённых.
Как пример Брежнев - много он денег заработал для себя и дочки?
Поэтому нынешнее положение дел только подтверждает то, что результаты получаются там, где за них платят.
При этом результаты нельзя получить быстро, требуется иногда несколько поколений.
Короткие деньги ничего не решают. Нужно платить много долго, чтобы получить нужные результаты.
без закупок продовольствия за бугром уже и не получалось
Сейчас “без закупок продовольствия за бугром” получается ещё хуже.
Посмотрел ролик - впечатляет! Неужели без “конвертируемого” рубля обошлись?
Евро потрачено прилично
на “успехи СССР” особо молиться не стоит. К концу его жизни без закупок продовольствия за бугром уже и не получалось
А сейчас покупаем больше в разы …
перевезенные “тонно-километры” и “привиденный налет часов”…
Используя Сикорского вместо Миля(Камова) Вы бы смогли произвести больший объём?
Сейчас “без закупок продовольствия за бугром” получается ещё хуже.
Нужно платить много долго, чтобы получить нужные результаты.
опятьдвадцатьпять за рыбу деньги ))) Кто должен платить и главное за что?
зы - и как обычно сейчас, кто то работает.
А кто то в интернетах бьётся… никак не …ся.
Используя Сикорского вместо Миля(Камова) Вы бы смогли произвести больший объём?
Может и смог-бы, а может и нет… Но у них есть одна существенная заковыка - на 1 перевезенный “тонно-километр”, как правило, уходит меньше топлива, т.е. этот “продукт” у них получается (и получался!) по себестоимости более дешевый…
на 1 перевезенный “тонно-километр”, как правило, уходит меньше топлива, т.е. этот “продукт” у них получается (и получался!) по себестоимости более дешевый…
Не выходит. Ценники на машины шибко разные… 😉
А сейчас покупаем больше в разы …
Ничего плохого, если есть деньги на это и никто не мешает. А вот, например, в сравнении с СССР уже являемся ведущими поставщиками зерновых на внешний рынок. У позднего СССР это никак не получалось…
Ценники на машины шибко разные…
Так там и автоматики больше напихано, поэтому есть на чем деньги взять…
А вот, например, в сравнении с СССР уже являемся ведущими поставщиками зерновых на внешний рынок. У позднего СССР это никак не получалось…
Так ларчик то просто открывается - угробили поголовье скота и зерно на внутреннем рынке стало не нужно.
Продаем то низкокачественное.
А пшеницу качественную закупаем.
Россия выращивает 90-115 млн тонн зерна, в СССР в 70 годы выращивали до 200 млн тонн