Бомбил игил или до штатов дошло?
Но пишет ли он координаты по GPS
нет.
По вашему получается-взлетел,хер зная где находишся сбросил,и чудо, попал куда хотел.Вам самим не смешно?
Точность бомбометания свободно падающими бомбами никогда не позволяла и не позволит всегда попадать туда, куда надо.
Объект на вылет : vpk-news.ru/articles/27716
В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета – 1,16.
Это очень хороший результат, если учесть тот факт, что высокоточное оружие применяется российской авиацией в Сирии весьма ограниченно.Основным средством поражения являются неуправляемые системы оружия – НУРС различного калибра и бомбы свободного падения.
…
Имея 12–16 бомб среднего и крупного калибра, оборудованный системой СВП-24 самолет Су-24М способен уничтожить до двух точечных объектов инфраструктуры исламистов за один вылет.
…всегда…
Это да (экспертное мнение))), могу сказать больше, что даже ВТО не ВСЕГДА попадает туда, куда надо.
“…Разработчики утверждают, что точность бомбометания даже с высоты пяти-шести километров может быть чрезвычайно высокой. Испытания в полигонных условиях дали среднеквадратическое отклонение 250–500-килограммовой бомбы от цели около четырех – семи метров…”
Подробнее: vpk-news.ru/articles/27716
Почему-то не очень верится в такую точность бомбометания неуправляемыми боеприпасами с высоты 5-6км…
Почему-то не очень верится в такую точность бомбометания неуправляемыми боеприпасами с высоты 5-6км…
Не верите в физику? 😉
Единственный переменный параметр - сила ветра.
Вы так думаете? А ошибки в скорости полета, крена, тангажа и т.д. Тот-же ветер имеет обыкновение меняться с высотой и по силе и по направлению…
“…Разработчики утверждают, что точность бомбометания даже с высоты пяти-шести километров может быть чрезвычайно высокой. Испытания в полигонных условиях дали среднеквадратическое отклонение 250–500-килограммовой бомбы от цели около четырех – семи метров…”
Зачем тогда управляемые?
Отклонение бомбы КАБ-500С, управляемой спутниками ГЛОНАСС , не превышает 8-10 метров.
Круговое вероятностное отклонение бомбы КАБ-500Кр, управляемой с помощью телекамеры в голове бомбы, лежит в пределах 4-8 метров. Участие пилота в наводке не требуется.
Есть КАБ-1500 с лазерным наведением (пилоту требуется подсветить цель), точность около 10 м.
(все эти бомбы светились на подвесах в Сирии)
Неуправляемыми действительно можно попадать, но если предварительно на 20 штуках потренироваться, определить все параметры ветра и пр.
Зачем тогда управляемые?
Для “ручной” атаки.
дык стальной корпус, длинные ноги, 5я приемка )
Керамика. А золото! Золото забыли. 😃
1000 постов про ЭТО
guardia-rojo.livejournal.com/23036.html
Почему-то не очень верится в такую точность бомбометания неуправляемыми боеприпасами с высоты 5-6км…
Верят в Бога, а не в точность бомбометания.
Англичане во второй мировой с Ланкастеров бомбили бетонные укрытия немецких подводных лодок на берегу Франции. С высоты 8 км, хорошо попадали. Для обозначения целей применялись дымовые маркеры, предварительно сбрасываемые Москито с малых высот. Бомбы Tallboy и Grand Slam.
Август 1944 г. Прямое попадание в тоннель Сюмор в долине реки Луар.
В Тирпиц тоже попали -
В Тирпиц тоже попали -
Есть сведения ,что не попали. Раскачали волну взрывами. Он и оверкильнулся
Насколько понимаю вопрос, бомбардирование с горизонтального полета и с пикирования это разные вещи. Но точность бомбометания с высоты 5-6км в горизонтальном полете неуправляемой авиабомбой с отклонением от цели порядка 4-7м явная туфта! По ссылке есть книга по бомбометанию 1939г. Скачайте и почитайте, там все расписано просто и понятно!
Есть сведения ,что не попали. Раскачали волну взрывами. Он и оверкильнулся
Операция "Paravane " с базы Ягодник под Архангельском. Несмотря на дымовую завесу, поставленную для защиты «Тирпица», одна из бомб попала в нос корабля, сделав его не мореходным. В следующий раз, во время операции “Catechism”, в корабль попали три бомбы «Tallboy», тогда он и затонул к западу от Тромсё, в бухте Хокёйботн. Бомбометание с больших высот даже тогда было точечное.
Скачайте и почитайте, там все расписано просто и понятно!
Зачем ? В книжке теория из 1939, а я факт привёл из 1945. Сейчас уже 2015. )
В классической теории бомбометания с тех пор мало что изменилось.
Насчет точечного бомбометания. Так это как правило с пикированием. Но тогдашнюю Германию союзники раздолбили все-таки не точечным бомбометанием, а площадным. Для этого одних только Б-29 было выпущено около 13000 штук…
ПС: Извиняюсь, Б-17, а не Б-29.
В классической теории бомбометания с тех пор мало что изменилось…
кроме прицелов…аха)
Прицелы конечно изменились, но и они имеют свой предел. Поэтому и сделан упор на управляемый боеприпас…
Почитал комментарии по ЧЯ:
“Как бывший инженер-конструктор бортового эл.оборудования могу сказать - все, что на фото - полный развал и предательство Родины! За такое к стенке ставить надо!”
“Инженеру заплатили 30 тыс, он и выдал на 30 тыс.”
Почитал комментарии по ЧЯ:
Как обычно, к каментам канструктора - приложить бы фото его трудов, но наверняка - они секретны на 50 лет ишшо)))
Как обычно, к каментам канструктора - приложить бы фото его трудов,
Как выглядит такая же плата в ЧЯ Боингов и Аирбасов, которые Honeywell собирает.
Толщина тоже 1,5мм.
Но плата помещена в контейнер, а уже потом засыпана порошком.
И добавлю - плата никак не крепится в контейнере, никаких болтов по краям. Просто вложена в контейнер и сжата половинками.
Злые языки в сети утверждают, что этот конкретный Cy-24M борт 26/83 RF-90932, доработан ЗАО"Гефест" и имеет на борту ЗТН-1, работающий с системой СВП-24 (НАВСТАР и ГЛОНАСС), а не БАНТ, предъявленный широкой аудитории.
… слухи.