Бомбил игил или до штатов дошло?
Применение/использование оружия полицией строго регламентировано ст.23 “Закона о полиции” и ни кто его в здравом уме нарушать не будет. Кроме того, даже если оружие применено/использовано законно сотрудника ждут долгие и мучительные разбирательства в прокуратуре по каждому случаю.
А как же понимать чуть ли не каждодневные новости из Дагестана?
Если с точки зрения закона бандиты и террористы только подозреваемые, стрелять нельзя.
Бандит или террорист подозреваемый - решает только суд, но никак ни сотрудник полиции или следователь и тем более не отягощённые знанием закона граждане. Стрелять нельзя, если подозреваемый не оказывает вооруженного сопротивления сотрудникам полиции или его действия не представляют непосредственной угрозы жизни и здоровью окружающих граждан, даже если он угрожает на словах взорвать всю планету держа в руках предмет, похожий на голову. Голова это или муляж, даст заключение судмедэксперт. В противном случае в отношении неправомерных действий сотрудника полиции будет проведено служебное расследование. Если при задержании подозреваемого пострадает он сам, сотрудник полиции или окружающие граждане, то тоже будет проведено служебное расследование в отношении непрофессиональных действий сотрудников.
Если бы Вы тогда оказались в том месте и сотрудник бы выстрелил в подозреваемую, случайно промахнулся, а пуля рикошетом попала Вам в лоб, вполне вероятно Ваше мнение было бы противоположным.
А как же понимать чуть ли не каждодневные новости из Дагестана?
Там бандиты оказывают вооружённое сопротивление на предложение о добровольной сдаче.
Стрелять нельзя, если подозреваемый не оказывает вооруженного сопротивления сотрудникам полиции или его действия не представляют непосредственной угрозы жизни и здоровью окружающих граждан
…
даст заключение судмедэксперт.
Так вот я и спрашиваю, если стрелять нельзя без судмедэкперта, то зачем полицейским оружие?
Пусть тогда его им судмедэксперты выдают! После проведения экспертизы.
А, главное, зачем нам такая полиция?
Кстати, милицию, которая не стреляет, мы недавно видели на Украине, на Майдане.
Закончилось гораздо большими жертвами, чем были бы в том случае, если бы они стреляли.
Точнее, и не закончилось вовсе. Только начинается.
А, главное, зачем нам такая полиция?
Вот для чего
Бандит или террорист подозреваемый - решает только суд,
Там бандиты
Как это?
А как же понимать чуть ли не каждодневные новости из Дагестана?
Там не действует Конституция РФ…
Если к теме: всех уже разбомбили?
Так вот я и спрашиваю, если стрелять нельзя
Стрелять нельзя, если подозреваемый не оказывает вооруженного сопротивления
Поделитесь, что вы такое задорное употребляете?
Выход тоже не было возможности перекрыть?
Я уже года три, как из Москвы уехал, может что изменилось?. Будьте любезны, посмотрите фото с этой теткой и скажите, обычно в Москве у метро в эти часы теперь правда так пусто?
Может просто кто то врет? Первое что сделали ППСники (причем, согласно инструкции) - сообщили на верх и перекрыли подходы к метро и оттуда. За это их называют трусами?
Первое что сделали ППСники (причем, согласно инструкции) - сообщили на верх и перекрыли подходы к метро и оттуда. За это их называют трусами?
Да. За это.
Закрыли подходы к метро вместо того, чтобы застрелить террористку.
То есть устроили неудобства для пассажиров на несколько часов. А её не трогали.
Я уж не говорю о том, что позвонить каждый может. Для этого полицейские не нужны.
Вот видео, на котором видно, что пассажиров уже нет, а она ещё ходит.
Потом одни полицейский её всё-таки схватил.
ren.tv/…/video-s-mesta-gde-zhenshchina-derzhala-ot…
Но сначала в интернете появились сообщения о том, что она там ходит с головой ребёнка. Это длилось довольно долго.
Уже отмечаете, или тупо, пятница?
Так вот я и спрашиваю, если стрелять нельзя без судмедэкперта, то зачем полицейским оружие?
Попробуйте задать этот вопрос судмедэксперту.
Как это?
Стреляли.
mosday.ru/news/item.php?613807
На допросе Гульчехра Бобокулова заявила, что хотела привлечь максимальное внимание к своему поступку и не собиралась скрываться.
fishki.net/anti/1870429-njanja-shizofrenik.html
Вот она с головой ребёнка целый час ходила по улице. У нас в Израиле только бы сказала “Аллах”, а “Акбар” уже не успела бы сказать. Тут же подстрелили бы и все дела. Потом бы уже началось разбирательство
Интересно, сколько под балахон, который на 3 размера больше, рюкзак, который был у нее за спиной и в сумке, которая была в руках могло поместится ВВ, и какие разрушения такое количество ВВ могло нанести?
И что, полицейские боятся всех туристов с рюкзаками?
на сегодня, кроме ее слов, нет никаких фактов, что это именно она убивала, отрезала …
Закрыли подходы к метро вместо того, чтобы застрелить террористку.
То есть устроили неудобства для пассажиров на несколько часов.
Я понимаю, вам надо было что б сразу замочили?. Даже если бы сработал заряд? Ну погибли бы люди, зато не было
неудобства для пассажиров на несколько часов
Великолепно. Точно пятница
если бы сработал заряд?
Никакого заряда у неё не было.
надо было что б сразу замочили?
Президент России Путин В.В. обещал “мочить в сортире”.
«Мочить в сортире» — выражение, публично использованное В. В. Путиным, на тот момент Председателем Правительства Российской Федерации, 24 сентября 1999 года во время пресс-конференции в Астане
Никакого заряда у неё не было.
Когда узнали?
Один из пока “немногих” случаев когда есть удовлетворение от действий полиции .
С первого сообщения о этом … и был удивлен что она осталась жива .
Никакого заряда у неё не было.
Уверены? Или верим тому, что вам в уши дуют?
(С) Правда, на руках нашли следы аммиакосодержащего вещества. Но возможно, она его использовала при поджоге квартиры.
Правда, на руках нашли следы аммиакосодержащего вещества.
Разницы нет. Никто не знал есть у ней бомба или нет, когда баба эта появилась.
Главное, что она(бомба) могла быть при ней. Этого достаточно
она(бомба) могла быть при ней. Этого достаточно
По вашей же логике бомба может быть и при вас.
________
Это не трусость - они “побоялись”.
«Это не трусость». В полиции объяснили, почему няню-убийцу не задерживали 40 минут
По закону «О полиции» порядок задержания остается на усмотрение полицейского. Оружия женщина не демонстрировала, поэтому применить оружие к ней побоялись. Сегодня применение оружия очень сильно регламентировано, для сотрудника это оборачивается большой проверкой. Они предпочитают лишний раз оружие не использовать, потому что понимают, насколько рискованно это для них. Думаю, сотрудники пошли на силовое задержание, потому что догадывались, что никакой бомбы там нет, и уже просто не могли допустить дальнейшего расхаживания ее там.
По вашей же логике бомба может быть и при вас.
У любого. Время такое.