катастрофа над Синаем
Как бы на? Юрий, от тебя был вопрос?
Я вам открою страшную тайну. Определит наличие ВВ на даже сожжёной поверхности не составляет большого труда, наука шагнула далеко вперёд, если есть-найдут.
балон с водородом. достаточно просто выпустить газ в салон, ни будет ни цвета ни запаха ни признаков отравляющих или взрывчатых веществ, легкий щелчок электростатики в синтетической одежде сыграет роль детонатора. из следов взрывчатых веществ - только водяной пар
Т.е. Ответа не?
Волна сошла, теперь все о Парижской бойне думают и беспокоятся. Родственники остались со своей бедой, кто то осиротел, кто то хоронит детей, внуков…мир идет дальше. Все как всегда в таких случаях. Теперь вспомнят 40 дней, год.
балон с водородом. достаточно просто выпустить газ в салон, ни будет ни цвета ни запаха ни признаков отравляющих или взрывчатых веществ, легкий щелчок электростатики в синтетической одежде сыграет роль детонатора. из следов взрывчатых веществ - только водяной пар
Нет.
Во-первых, они не такие умные. А то давно бы атомную бомбу сделали 😃
Во-вторых, взрывоопасные концентрации водорода с кислородом возникают от 4 %. Много баллонов надо 😃
Над Синаем самолёт скорее всего сломался без всяких террористов.
балЛон с водородом.
Не буду спорить, в ЭКЦ- тоже…
Да уверуйте, в что знаете…
Волна сошла,
Да, всё отошло на третий план, даже мигранты…
Любая система имеет защиту от внештатных ситуаций. Перенаддуть сложно. Нужно вывести из строя несколько независимых клапанов сброса давления.
Полностью солидарен! При штатной работе практически невозможно, но всё же не исключено, ежели действовал специалист знающий что для этого нужно делать, и знающий конструкцию конкретного самолёта.
балон с водородом. достаточно просто выпустить газ в салон, ни будет ни цвета ни запаха ни признаков отравляющих или взрывчатых веществ, легкий щелчок электростатики в синтетической одежде сыграет роль детонатора. из следов взрывчатых веществ - только водяной пар
Вероятность практически нулевая. Хотя обьёмный взрыв на мой взгляд тоже вполне возможен и по действию был бы похож на перенаддув поскольку перепад давления при нём небольшой. В этом случае либо чтото менее экзотическое чем водородный баллон либо чтото находящееся на борту самолёта. Думаю подрыв кислородного баллона будет иметь похожий эффект, в 100% кислороде будет гореть практически всё и неминуемо вызовет перепад давления способный разорвать гермокабину.
Ну мы вроде в 21 веке проживаем?
Я не специалист по ВВ, но как мне кажется в багаже достаточно бутылки газировки и чип-таймер, что и не увидеть толком.
Другой вариант аэрозоль в замкнутом пространстве (туалете) может быть разным…
Это не отследить… ну никак.
Исключительно моё неправильное мнение.
Насчёт туалета: бортпроводница, уволившаяся незадолго до взрыва, говорила, что в этом самолёте в туалете самопроизвольно спускалась вода.
Насчёт туалета: бортпроводница, уволившаяся незадолго до взрыва, говорила, что в этом самолёте в туалете самопроизвольно спускалась вода.
Ну хоть что-то! Уже показатель. А то все 57% теракт, теракт, а походу всё же он тут как раз совсем не причем.
Ну хоть что-то! Уже показатель. А то все 57% теракт, теракт, а походу всё же он тут как раз совсем не причем.
Роман, неужели вы думаете что упади самолет сам, очень многие РАЗВИТЫЕ в авиации страны стали бы запрещать полеты в Египет?
ладно вам…
ладно вам…
Почему ответственность за взрывы игил взял на себя, а за самолёт нет? Смысл? Или я что то не знаю
Или я что то не знаю
Пока знают те кому положено знать, и если сразу не озвучили то наверное истинной правды мы и не узнаем.
Почему ответственность за взрывы игил взял на себя, а за самолёт нет?
На сколько я помню они то сообщили сразу о причастности к взрыву, даже видео показали (которое тут же все опровергли)
Мне вообще интересно из всех сообщений следует только то что сми что то узнают, про хвост, про дырку, даже про “утечку” в туалете! Власти упорно молчат…
Ага. Вода в туалете за десятилетия сделала промоину в шпангоуте…
Проводница что угодно может сказать, глядя как спросить, да можно и не спрашивать…
Власти упорно молчат…
Что теракт почти понятно, чьих рук… правду не скажут.
Многим хотелось бы представить это как теракт.
Компании-владельцу, чтобы не думали о её плохих самолётах.
Америке и Европе, чтобы думали о том, как России отомстил ИГИЛ.
И даже России, чтобы оправдать свою авиакомпанию и закрутить гайки.
Но доказательств теракта, так всеми желаемых, до сих пор нет.
Но доказательств теракта, так всеми желаемых, до сих пор нет.
А что, есть доказательства другой причины?
Насколько я вижу- практически все рассматривают все варианты и им важно знать правду.
Вы же категорически настаиваете то что это не теракт.
В чем причина?
Причина в том, что отказ техники в данном случае никому не выгоден.
Причина в том, что отказ техники в данном случае никому не выгоден.
аэрофлота самолет и у власти б.н?
Это не теракт потому как теракт многим выгоден.
- шедевр логичности.
….
Если это цитата, то укажите точно ссылку.
Если это ваше измышление, то зачем ставить теги цитаты.
- выглядит как подлог.
Если это ваше измышление, то зачем ставить теги цитаты.
Вообще то авторства цитаты не указано…
И за что ярлык клеим?
Если кто признает в той цитате свое авторство- может все же обоснует свое видение…
Я успел прочитать про некую кнопку, которую напрочь отключает логику у Вячеслава, да, Сергей?