катастрофа над Синаем
балЛон с водородом.
Не буду спорить, в ЭКЦ- тоже…
Да уверуйте, в что знаете…
Волна сошла,
Да, всё отошло на третий план, даже мигранты…
Любая система имеет защиту от внештатных ситуаций. Перенаддуть сложно. Нужно вывести из строя несколько независимых клапанов сброса давления.
Полностью солидарен! При штатной работе практически невозможно, но всё же не исключено, ежели действовал специалист знающий что для этого нужно делать, и знающий конструкцию конкретного самолёта.
балон с водородом. достаточно просто выпустить газ в салон, ни будет ни цвета ни запаха ни признаков отравляющих или взрывчатых веществ, легкий щелчок электростатики в синтетической одежде сыграет роль детонатора. из следов взрывчатых веществ - только водяной пар
Вероятность практически нулевая. Хотя обьёмный взрыв на мой взгляд тоже вполне возможен и по действию был бы похож на перенаддув поскольку перепад давления при нём небольшой. В этом случае либо чтото менее экзотическое чем водородный баллон либо чтото находящееся на борту самолёта. Думаю подрыв кислородного баллона будет иметь похожий эффект, в 100% кислороде будет гореть практически всё и неминуемо вызовет перепад давления способный разорвать гермокабину.
Ну мы вроде в 21 веке проживаем?
Я не специалист по ВВ, но как мне кажется в багаже достаточно бутылки газировки и чип-таймер, что и не увидеть толком.
Другой вариант аэрозоль в замкнутом пространстве (туалете) может быть разным…
Это не отследить… ну никак.
Исключительно моё неправильное мнение.
Насчёт туалета: бортпроводница, уволившаяся незадолго до взрыва, говорила, что в этом самолёте в туалете самопроизвольно спускалась вода.
Насчёт туалета: бортпроводница, уволившаяся незадолго до взрыва, говорила, что в этом самолёте в туалете самопроизвольно спускалась вода.
Ну хоть что-то! Уже показатель. А то все 57% теракт, теракт, а походу всё же он тут как раз совсем не причем.
Ну хоть что-то! Уже показатель. А то все 57% теракт, теракт, а походу всё же он тут как раз совсем не причем.
Роман, неужели вы думаете что упади самолет сам, очень многие РАЗВИТЫЕ в авиации страны стали бы запрещать полеты в Египет?
ладно вам…
ладно вам…
Почему ответственность за взрывы игил взял на себя, а за самолёт нет? Смысл? Или я что то не знаю
Или я что то не знаю
Пока знают те кому положено знать, и если сразу не озвучили то наверное истинной правды мы и не узнаем.
Почему ответственность за взрывы игил взял на себя, а за самолёт нет?
На сколько я помню они то сообщили сразу о причастности к взрыву, даже видео показали (которое тут же все опровергли)
Мне вообще интересно из всех сообщений следует только то что сми что то узнают, про хвост, про дырку, даже про “утечку” в туалете! Власти упорно молчат…
Ага. Вода в туалете за десятилетия сделала промоину в шпангоуте…
Проводница что угодно может сказать, глядя как спросить, да можно и не спрашивать…
Власти упорно молчат…
Что теракт почти понятно, чьих рук… правду не скажут.
Многим хотелось бы представить это как теракт.
Компании-владельцу, чтобы не думали о её плохих самолётах.
Америке и Европе, чтобы думали о том, как России отомстил ИГИЛ.
И даже России, чтобы оправдать свою авиакомпанию и закрутить гайки.
Но доказательств теракта, так всеми желаемых, до сих пор нет.
Но доказательств теракта, так всеми желаемых, до сих пор нет.
А что, есть доказательства другой причины?
Насколько я вижу- практически все рассматривают все варианты и им важно знать правду.
Вы же категорически настаиваете то что это не теракт.
В чем причина?
Причина в том, что отказ техники в данном случае никому не выгоден.
Причина в том, что отказ техники в данном случае никому не выгоден.
аэрофлота самолет и у власти б.н?
Это не теракт потому как теракт многим выгоден.
- шедевр логичности.
….
Если это цитата, то укажите точно ссылку.
Если это ваше измышление, то зачем ставить теги цитаты.
- выглядит как подлог.
Если это ваше измышление, то зачем ставить теги цитаты.
Вообще то авторства цитаты не указано…
И за что ярлык клеим?
Если кто признает в той цитате свое авторство- может все же обоснует свое видение…
Я успел прочитать про некую кнопку, которую напрочь отключает логику у Вячеслава, да, Сергей?
Просто самолет был на 10 000 метрах, туда ракета не долетит,(просто самонаведение - тепловое, что бы сбить снаружи, нужно, авиацию военную подключать. Или комплексы военные наземные - их не утаить от разведки РФ.
А туземцы Иглы - не смогут добраться туда, был бы самолет в 800 метрах, тогда да, ракетой можно
А чего так поверхностно копали?
И вывод - не могли с земли сбить?
Для сведения - в Сирии полно Корнетов, а высота 9 км
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%…D0%A2%D0%A0%D0%9A)
“может поражать скоростные (250 м/с) воздушные цели на дистанции до 10 км и до потолка 9 км”
www.youtube.com/watch?v=cW0MTcqHGnM
Следы ВВ и отверстия конечно вопрос, центральная часть сгорела. Но все равно вероятность сбития с земли была.
нереально,
согласно сведений из сводок новостей характер повреждений полученных пассажирами в средней и задней части фюзеляжа соответствовал повреждениям полученным от взрыва. множественные осколочные ранения и ампутация нижних конечностей. Но следов взрывчатых веществ - нет. кумулятивный заряд корнета попавший в среднюю часть оставил бы следы взрывчатых веществ
из сводок новостей
Главный девиз журналистов: “Мы ДЕЛАЕМ новости”
множественные осколочные ранения и ампутация нижних конечностей. Но следов взрывчатых веществ - нет.
Травмы нанесла магия?
множественные осколочные ранения
belaal правильно заметил, что “осколочные ранения” потому так и называются, что наносятся осколками. Которые не исчезают бесследно. Которые были бы в таком случае уже предъявлены.
Вот в случае малазийского самолёта даже специально подбросили 2 кусочка в виде почти двутавриков, якобы там найденных.