Поговорим о выборах 2018 осталось меньше года!
Честные выборы, чтобы запад считал нашу власть легитимной.
А зачем западу считать нашу власть легитимной? А нам не похеру ли на запад, или так и будем под его дуду плясать?
Ну так он правду и сказал,
Пересмотрите только прочистите уши и протрите глаза очки и прочие приборы визуального контроля… он сказал что относится отрицательно к возможности избираться три и более раз. Про подряд и не подряд там вообще ни какой речи не было!
Отсутствие пропаганды в сми в угоду сами знаете кому
А что, я не вижу в вашем телевизоре каждый день ксюшадь-овального-грудинина и остальных клованов? Или может вы покажете мне агитацию “За Путина, за Родину!” в заголовках?
на всех хватило наблюдателей
Наблюдателей за чем? Может вы ещё потребуете, что бы в США или Германии на избирательных пунктах были наблюдатели от всяких ОБСЕ и ПАСЕ?
Походы вы уже в слюни упоролись…
так и будем под его дуду плясать
И плясать, и изгибаться призывно, и отверстие смазывать…Многие здесь о таком просто мечтают.
А зачем западу считать нашу власть легитимной?
Вы руки после мочеиспускания и дефикации моете? А перед едой? Это тоже не обязательно…
А зачем западу считать нашу власть легитимной? А нам не похеру ли на запад, или так и будем под его дуду плясать?
А потому-что они вводят свои санкции ссылаясь что наша власть не власть вовсе. Второй вопрос лучше лично ВВП задать.
А потому-что они вводят свои санкции ссылаясь
ссылаясь что наша власть не власть вовсе
Откуда дровишки? Ткните пожалуйста, хоть в одну формулировку, где написано, что
они вводят свои санкции ссылаясь что наша власть не власть вовсе
Ленин называл социализм буржуазным из-за наличия частной собственности. Ленин это не Троцкий, он не был политической проституткой. Надеюсь, хоть это определение Ленина вы помните. Или не изучали в ВУЗе научный коммунизм и политэкономию?
Пересмотрите только прочистите уши и протрите глаза очки и прочие приборы визуального контроля… он сказал что относится отрицательно к возможности избираться три и более раз. Про подряд и не подряд там вообще ни какой речи не было!
Да мне вообще по барабану что он тогда сказал. Вы же за конституцию, вот и следуйте ей. В ней написано “подряд” - чего не нравится.
Сейчас Вы даже достойного кандидата не воспитали. Нет их у Вас. Да кстати, в отличие от Вас народ имеет и резервных достойных кандидатов - тот же Лавров хорош , Шойгу и ещё много кого.
Да мне вообще по барабану что он тогда сказал.
Не-не-не. Он сказал, “Согласно закону”, но они это умышленно пропускают мимо ушей.
Вы приводите старые видео, снятые придействии предыдущей версии Основного Закона (Конституции РФ).
Когда были внесены изменения в Конституцию РФ по срокам пребывания и количеству сроков? Может погуглите. Это было при Медведеве. Таким образом, после внесения поправок прошлые сроки уже не учитываются. Если бы Конституционный суд отклонил эти поправки, то был бы в 2012 уже другой президент и на 4 года всего.
Если бы Конституционный суд отклонил эти поправки, то был бы в 2012 уже другой президент и на 4 года всего.
Вот где собака порылась!!! Зорькин главный гад и во всём виноват… Его кстати в возрасте 76 лет опять туда запихивают!!! Как пит дать рихтовка продолжится!!!
Щаз вам расскажут про зверства коммунизма, как марксизм себя исчерпал, дискредитировал и всё остальное. Тока терпения наберитесь.
А я и не против аргументированной критики.
Так кого персонально обсуждать? КПРФ даже по собственному уставу является выразителем интересов мелкой и средней буржуазии, кандидат “Грудинин” соответствует на им на 100%, других коммунистических и социалистических партий у нас нет. Усё.
Есть другие партии, но не в этом дело. Если интересуетесь политикой, то надо понимать теорию. Чем больше познаешь, тем проще отвечать себе или кому-то на вопросы. Всё относительно легко объяснимо если смотреть с точки зрения теории борьбы классов. Сознание менять нужно, если коротко.
Ленин называл социализм буржуазным из-за наличия частной собственности. Ленин это не Троцкий, он не был политической проституткой. Надеюсь, хоть это определение Ленина вы помните. Или не изучали в ВУЗе научный коммунизм и политэкономию?
Если Вы ко мне обращаетесь, то нет не изучал. Но прошу Вас дать ссылку на определение буржуазного социализма, которое дал Ленин…Такое впечатление, что Ваш Ленин и мой, это два разных человека…) И простите, Ваш, по ходу, грибов объелся…
Очень коротко (всего за 30 минут) о сути буржуазных выборов:
А я и не против аргументированной критики.
Аргументированной? Местные философы сейчас вам навернут аргументов. 😃
надо понимать теорию
Ну так обращайтесь если что, объясню всё в лучшем виде, со ссылками на первоисточники.
Сознание менять нужно,
Меняйте, я не против.
Большевики к власти пришли волею случая. В феврале 1917 внутренний олигархат отстранил царя (который и не сильно сопротивлялся), создал временное правительство, которое за полгода развалило всё, начиная с армии. И уже в октябре власть лежала на земле и ее просто нужно было поднять (как сказал В.И. Ленин). Правда этому предшествовала работа сначала в марксистских кружках и потом в партии и без этой работы они бы никакую власть не взяли и не удержали. Но они опираясь на рабочий класс и на крестьянство одержали победу в гражданской войне, которая являлась реакцией еще недавно господствующего класса.
Люди книжки полагаю читали активно, а у нас халява в виде интернета, но нам и то лень изучать, что же с нами было и что возможно будет. Хотя конечно в интернете фуфла предостаточно. Все надо проверять. Мы очень гордимся Победой в Великой Отечественной Войне, но людей, которые осознают, что это было сражение нашего социализма с западным капитализмом много меньше. Фашизм есть проявление капитализма.
Для Евгения: В. И. Ленин: “…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа…” из Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться
У Энгельса даже круче см. Ф. Энгельс “Анти-Дюринг” Разд. IV Социализм
Для Евгения
Шо, правда?!
А может вы ВЕСЬ текст приведёте?
Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) — государство направляет все предприятие — в чьих интересах?
— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику,
— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму.
Либо быть революционным демократом на деле. Тогда нельзя бояться шагов к социализму.
Мы очень гордимся Победой в Великой Отечественной Войне,
Её скорее всегопросто не было бы если бы к власти не пришли бы большевики…
Если он такая сильная личность то почему олимпийцев загнули?
ну это как кошка, которая из мести насрала мимо лотка - уж как смогла, так и напакостила
Её скорее всегопросто не было бы если бы к власти не пришли бы большевики…
Я бы мог пошутить о том, что Победы точно не было бы если к власти не пришли бы большевики, но скажу, что история не знает сослагательного наклонения.
Большевики с самого начала своей власти позаботились о доступном, для всех и каждого, образовании, которое при царизме было доступно далеко не всем. А потом Кеннеди скажет, что русские выиграли космос за школьной партой. Так же благодаря ядерному щиту, который нам оставили большевики, мы сейчас вообще имеем возможность писать здесь, что-то друг другу.