Смертная казнь .
Я там выше в тексте Энгельса цитировал. Вы всё же почитайте, многое станет проще понимать.
Спасибо, но мне проще понимать помогают Макс Штирнер (он явил миру индивида) и Людвиг Витгенштейн (обозначил, что есть объект). А Маркс, будучи идиотом в праве, написал ахинею которая в силу разных причин многим пришлась ко вкусу, по которой мир и живет теперь с наблюдаемыми результатами. То, что эта философия как-то работает, не значит, что не может быть по-другому и лучше, но всему свое время, а запас прочности нашей цивилизации такими экспериментами еще не исчерпан, а на фоне научно-технического прогресса многие не замечают катастрофы деградации в человеческих отношениях. Так что пока будет только хуже, на очереди - последствия феминизма.
он явил миру индивида
…который право имеет и тварь не дрожащая…
Нудно, аж скулы сводит.
А так получается мир без индивида, он удачно показан в фильме “Палата номер шесть” Шахназарова 2009 года, советую посмотреть. А Энгельс разве не нудный?
советую
Мальчик, идите к холодильнику, открой морозилку и туда советуйте. 😁
Да, наделить.
Потому что обдолбавшийся торчок грабит прохожих.
Правонарушение - это грабить прохожих, а не обдолбаться. Когда система заведомо ограничивает право человека распоряжаться своим телом - она ясно дает понять: ты себе не хозяин, а ответственность за твое поведение - дело полицая. Это мотивирует людей соблюдать закон только из-под палки, а пока полицай не видит - творить беспредел. Особенно, когда становится видно, что те, кто запрещают “ковырять в носу” - сами с ног до головы в козявках и не только.
У всех свои недостатки . А молодость - это недостаток который очень быстро проходит . Мягше .
И давайте всё-таки по теме .
Чтобы не было как на ваших картинках - рынок должен стоять на гарантиях (безусловная выплата каждому гражданину из казны, покрывающая естественные потребности), иначе имеем хаос. Любят жаловаться - зарплаты маленькие, пенсии… - люди не понимают, что дело не в количестве, а в принципе: вы здесь жить то вообще не должны, не смог заработать - умри с голоду.
давайте всё-таки по теме
Отношение к смертной казни - вопрос права и философии, поэтому все это - по теме. Если слишком сложно - замутите простой опрос: вы за смертную казнь? 1-да 2-нет, все здесь проголосуют, а результаты отправите Путину или секретным хозяевам России 😃
Саша , вторично прошу - давай по теме . Понятно , что у тебя есть своя собственная точка зрения на экономику и социальное устройство общества . Понятно , что она может не совпадать с точкой зрения Худякова . Но может стоило бы обсудить это в соседней теме ?
Был бы тебе признателен за чёткое и аргументированное обоснование необходимости отмены или сохранения моратория на сметную казнь в РФ .
чёткое и аргументированное обоснование необходимости отмены или сохранения моратория на сметную казнь в РФ
Обосновал же, собственными наблюдениями:
Я знаком с одним прокурором, скоро уже судьей станет. Вам бы он не понравился.
обоснование необходимости отмены или сохранения моратория на сметную казнь
Интересно, а Чикатило знал о казни непричастного к его преступлениям, перед тем как продолжить свои злодеяния?
Обосновал же,
Саша , прости , но это не обоснование . Подонков там хватает , но речь не о них .
Меня глубоко возмущает само существование всякого рода “Чёрных Дельфинов” . Даже матёрые зэки , не по одной ходке имевшие , в частной беседе признавали необходимость физического уничтожения некоторых персонажей . Особенно рыжих .
Даже матёрые зэки , не по одной ходке имевшие , в частной беседе признавали необходимость физического уничтожения некоторых персонажей .
Спросите у них, что нужно сделать с людьми в “красных погонах”, Ваши фантазии ранее озвученные будут по сравнению с этим детским лепетом.😎
Меня глубоко возмущает само существование всякого рода “Чёрных Дельфинов”
А с чего возмущает, то? “Пытают” не по Вашим рецептам? Слабаки…
Саша , прости , но это не обоснование . Подонков там хватает , но речь не о них
Возможно, мы по-разному понимаем смысл вопроса. С какой целью вы его задаете? От этого обсуждения зависят какие-то ваши действия?
Мне важно мнение форумчан .
А вот Андрей - давайте копнем вопрос практики и глубже и шире. Средние века - смерная казнь как средство и воспитания общества и устрашения преступников распространена и применяется более чем широко как в Европе так и “наших палестинах”.
Еcли, по вашему глубокому убеждению, “высшая мера” сама по себе и эффективна и продуктивна то ЧТО что именно повсеместно в итоге ее исключило из широкой практики. Как же это так. Широко применявшуюся эффективную и действенную меру вдруг повсеместно отказываются использовать. Почему?
(Мое мнение и объяснение понятно и бесполезно для Вас - никакая она не эффективная и очень ограниченно действенная. Но забудем временно это мнение и объяснение. )
Возьмем вашу позицию и попытаемся понять ЧТО привело к повсеместному отказу и исключению той нормы которую вы считаете необходимым вернуть.Какие недостатки ее или общества привели к этому. Мера ведь БЫЛА. Применялась широко и повсеместно в куче вариантов и реализаций. И БАЦ от нее массово и регулярно отказываются - ПОЧЕМУ? ЧТО служит этому причиной.
Ну чтобы понять как минимум, а может вот та же самая причина не позволяет или делает не разумным ее возврат? Как максимум что предположение о действенности и эффективности - слегка, слегка не соответствует действительности ну или значительно меньше чем это рекламирется.
WBR CrazyElk
P.S.
Даже матёрые зэки , не по одной ходке имевшие , в частной беседе признавали необходимость физического уничтожения некоторых персонажей
Интересные у вас Андрей “авторитетные эксперты”. Я бы к желаниями и советам этих авторитетов “как сделать общество мира, согласия и порядка” отнесся бы более чем скептически. Ибо они на практике показали что лично в такое общество они “слабо вписываются”. Но это мое глубоко личное мнение.
Мне важно мнение форумчан .
Для чего важно, что вы будете с ним делать?
Как вам такой пример?ru.m.wikipedia.org/wiki/Сократ
что вы будете с ним делать?
Для начала - пойму , прав я в своих представлениях , или ошибаюсь . Вы все оперируете теоретическими изысками и философскими теориями .
Розовые слюни и голубые сопли , размазанные по фаянсовой тарелке . У меня - другой жизненный опыт . Существенно другой .
И я говорю - выродков нужно стрелять . Причём публично . И страны , где это делают , успешно развиваются . Фактов и статистики - никто не приводит . И это грустно . Вроде инженеры все , что такое статистика и изучение аналогов - должны знать .
В Сингапуре вешают.
На одной статистике и изучении аналогов далеко не уедешь, и принципиально нового ничего не создашь. Факт я недавно привел - казнь Сократа. А вы правы, в той системе, в которой живете, другая правда вам не подходит. При чем здесь слюни и сопли, вы думаете, я против смертной казни из жалости к преступникам?
вы думаете, я против смертной казни из жалости к преступникам?
Саша , а ты против ?
ты против?
Допустим, я не против вашего варианта, чтобы секретные благородные хозяева России убили всех плохих рыжих гадов, а всем хорошим сделали хорошо. Но я почему-то не верю в это, в отличии от вас, а реалистичный вариант введения смертной казни в сегодняшних Российских реалиях, как мне видится, приведет только к отрицательным последствиям. Рыжие персонажи избегут смертной казни точно так же, как и сейчас избегают тюрьмы, а у власти (которая вам тоже, судя по всему, не нравится) появится еще один способ устранения неугодных. Выродки есть везде, но в некоторых местах их концентрация больше в следствие отрицательной селекции, и это проблема устройства государственной системы, а не из-за того, что отдельные люди плохие. Это если говорить о частном случае, применительно к нынешней России.
В общем случае - теоретические изыски и философские теории, к которым я склоняюсь, но которых вы не понимаете из-за другого мировоззрения говорят, что победить зло невозможно, можно только оградиться, потому - убийце - пожизненное заключение, если нет смягчающих обстоятельств, а смертная казнь в цивилизованном обществе до добра не доведет. Казнить за экономические преступления - вообще нонсенс, какая разница, кто сколько бумаги нарезал? Это сигнал о недостатках системы, ответственность за такое должна быть административной.
Подводя итог: чтобы смертная казнь работала, как вам хочется, нужно ВНАЧАЛЕ поменять всю правоохранительную систему, вы предлагаете менять с помощью смертной казни - это как, прикажете им самим застрелиться? Я считаю, что поменять борьбой на что-то лучшее невозможно, это только со временем может быть постепенно преодолено, со сменой не одного поколения. Пример Китая еще не известно к чему приведет, а у нас 90-е считаю закономерным результатом 70 лет диктатуры большевизма, вырастили роботов, которые не умеют себя вести без надзирателя, возможно и Китай на том же пути, только роботов будет больше. Но ничего нельзя сделать, это независящие от нас процессы, оденьте розовые очки и не парьтесь, смысла жизни нет, как написал Lazy, а цивилизация возникла так: полуобезьяна заболела неврозом и нахреначила вот это вот все, сама не зная, зачем. Так что “не судите - да не судимы будете”.
Так понятнее, почему я против смертной казни?