Чубайс как зеркало российского либерализма.
Публичное попрание морали - во многих случаях уголовно наказуемо - почитайте УК. Но не во всех, к сожалению.
То попрание права, в котором вы обвиняете АБЧ уголовно нигде не наказуемо, поелику, тут вы правы, некоторые попрания морали есть уголовные преступления, но не все, далеко не все.
Кстати, в теории права утверждается, что не все преступления - стопроцентно доказуемы. Т.е. преступление имеет место - а доказать его - невозможно. Мораль и право - взаимно дополняют друг-друга. А вовсе не подменяют.
Есть огромная разница меж наказанием за неследование морали - порицанием обществом, и наказнием за преступление.
Что же касаемо недоказуемости, ну что делать. Презумкция невиновности - это таки достижение современной цивилизации.
Alex’ date=‘Nov 29 2006, 15:36’ post=‘395789’]
Думать можно как угодно но это факт. В тот момент когда произносится (в разных вариациях) что закон превыше всего – мораль умирает. И получает т.н. цивилизованное общество полный набор – марши извращенцев, публичные конкурсы онанистов (да-да, есть и такое!) с трансляцией по ТВ, наркоманию в гигантских мастабах и прочие прелести.Кстати отдельный и хороший вопрос какое общество считать цивилизованным и по каким признакам…
Вот мне как-то больше по душе марши извращенцев, чем голодающие дети, бедные старики и так далее. Как это взаимосвязано я не в курсе, но вот почему-то там где проходит первое второго в разы меньше, чем там, где первое ни-ни. Отчего так - может есть какая взаимосвязь ?
Alex’ date=‘Nov 29 2006, 15:26’ post=‘395780’]
Вопросы.
- А почему вам это больше подходит?
- Вы чего-то опасаетесь?
- Если да то на каком основании?
P.S. Идете вы со своей девушкой по улице, а подвыпивший прохожий возьми и плюнь в нее. Вы этта, по всей строгости закона и процессуальных норм будете действовать?.. В рожу-то по вашей идее низзя, ибо не осужден значит не преступник. И чего делать собираесь?..
Tahorg, очень хочется услышать ответ на вопросы выше.
Alex’ date=‘Nov 29 2006, 15:49’ post=‘395799’]
Tahorg, очень хочется услышать ответ на вопросы выше.
- А почему вам это больше подходит?
- Вы чего-то опасаетесь?
- Если да то на каком основании?
Да, опасаюсь. “Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.” Расправы на основе лишь морали - лучший метод устранения неугодных. Этому нас учит ВСЯ история человечества.
P.S. Идете вы со своей девушкой по улице, а подвыпивший прохожий возьми и плюнь в нее. Вы этта, по всей строгости закона и процессуальных норм будете действовать?.. В рожу-то по вашей идее низзя, ибо не осужден значит не преступник. И чего делать собираесь?..
Как и положено отвечу вопросом на вопрос. Демагогией на демагогию. Идете вы по улице - и тут к вам подваливает толпа начинает месить. Вчера такой же вот в шапочке тут поссал в лифте. А рожу бить не буду. В моем понимании это означает опустить до уровня того кто плюнул. А я вот как-то себя уважаю, и до уровня скота опускаться не собираюсь. Кстати а заяву на зулиганку учатсковому отнесу.
Или приведите свои критерии.
Трезвость - норма жизни.
Но! Норма у каждого своя.
Да, опасаюсь. “Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.” Расправы на основе лишь морали - лучший метод устранения неугодных. Этому нас учит ВСЯ история человечества.
Уважаемый! Обратите внимание, как сформулирован вопрос. Я вовсе не призываю судить Чубайса по законам, или самосудом. Ни Боже мой.
Я только спросил- вот вы услышали в новостях сюжет, что покушение на Чубайса удалось.
Вы можете про себя подумать:
1 Ну и слава Богу
2 Жаль, хорошего человека не стало
3 Да пофиг - я и не знаю, кто это.
Только про ЭТО я и спросил. Остальное - мне не интересно. 😎
Кстати, большинство - все же обрадовалось бы. На данный момент.
Да, опасаюсь. “Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.” Расправы на основе лишь морали - лучший метод устранения неугодных. Этому нас учит ВСЯ история человечества.
Расправы на основе специально принятых законов лучше?
Как и положено отвечу вопросом на вопрос. Демагогией на демагогию. Идете вы по улице - и тут к вам подваливает толпа начинает месить. Вчера такой же вот в шапочке тут поссал в лифте.
А что, в т.н. цивилизованных странах по физии получить на ровном месте не возможно? Странно, но сами аборигены говорят обратное – www.kp.ru/daily/23810/60074/
Уважаемый! Обратите внимание, как сформулирован вопрос. Я вовсе не призываю судить Чубайса по законам, или самосудом. Ни Боже мой.
Я только спросил- вот вы услышали в новостях сюжет, что покушение на Чубайса удалось.
Вы можете про себя подумать:
1 Ну и слава Богу
2 Жаль, хорошего человека не стало
3 Да пофиг - я и не знаю, кто это.Только про ЭТО я и спросил. Остальное - мне не интересно. 😎
Кстати, большинство - все же обрадовалось бы. На данный момент.
Хорошим человеком я его не считаю, но и покушения на него оправдать не могу. такого ответа не вижу.
Alex’ date=‘Nov 29 2006, 16:06’ post=‘395823’]
Расправы на основе специально принятых законов лучше?
Чем расправы на основе одной только морали? Да лучше. Чем отсутсвие расправ - хуже.
Alex’ date=‘Nov 29 2006, 16:06’ post=‘395823’]
А что, в т.н. цивилизованных странах по физии получить на ровном месте не возможно? Странно, но сами аборигены говорят обратное – www.kp.ru/daily/23810/60074/
О! Да ! как любят россию иностранцы, которые живут сдесь, под защитой своего консульства, еще и с оплатой от 15К в месяц. Я их понимаю. Ссылка ни о чем.
Хорошим человеком я его не считаю, но и покушения на него оправдать не могу. такого ответа не вижу.
Значит, это опрос не для Вас. Зачем тогда писать в него? Составьте свой… 😃
Я только спросил- вот вы услышали в новостях сюжет, что покушение на Чубайса удалось.
Вы можете про себя подумать:
1 Ну и слава Богу
2 Жаль, хорошего человека не стало
3 Да пофиг - я и не знаю, кто это.
Только про ЭТО я и спросил. Остальное - мне не интересно. 😎
Кстати, большинство - все же обрадовалось бы. На данный момент.
И вот это страшно, что большинство обрадовалось бы смерти другого человека не признаного виновным по суду. А у него семья, дети…
Всеж непонятно кому и как помешал Чубайс лично? Каждому из нас? Электричества недодал, снял с кого то пальто? ВОРУЕТ? А кто доказал? У нас все воруют у государства, ну так чтож, такие законы, такое государство.
Тут были реплики про мораль. Что это такое и с чем его едят? Можно почитать Гиляровского про старую Москву и сравнить с нынешним временем. НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ! И НЕ БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ!
Так что нужно жить с тем, что есть, потому что всегда будет борьба между белым и черным которая всеми нами и двигает 😁 Понять бы только куда, но пока мозгов на это нехватает…
И вот это страшно, что большинство обрадовалось бы смерти другого человека не признаного виновным по суду. А у него семья, дети…
Не вижу в этом ничего страшного. Это - нормально. Кстати, во времена Гиляровского тоже так было.
Не вижу в этом ничего страшного. Это - нормально. Кстати, во времена Гиляровского тоже так было.
😃 Не вы ль радели тут о ценностях Христовых? Как это соотносится с христианством.
А вообще тут то и есть принципиальное отличие. Вы вот не видите, а я вот например вижу.
😃 Не вы ль радели тут о ценностях Христовых? Как это соотносится с христианством.
Очень хорошо соотносится. Писание читать нужно внимательно. Главу, которая Апокалипсис называется.
“И по делам его, да воздастся ему”.
Люди, утверждающие, что христианская мораль - мораль рабская, просто не читали Писания.
И понятия не имеют, за что народ относит тех или иных деятелей к лику святых. В том числе воинов - на счету которых много трупов.
Вот мне как-то больше по душе марши извращенцев, чем голодающие дети, бедные старики и так далее. Как это взаимосвязано я не в курсе, но вот почему-то там где проходит первое второго в разы меньше, чем там, где первое ни-ни.
😃 😃 😃
НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ! И НЕ БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ!
Так что нужно жить с тем, что есть,
Так и чего тогда пугаться, что “большинство обрадовалось”?
Примите как данность и смиритесь.
В свое времы МК публиковал статью “Собчак как зеркало русской коррупции”
Но о мертвых - не принято говорить плохо.У нас есть живое зеркало русской демократии - Чубайс.
Интересно мнение форумчан по этому вопросу.
Не надо обижать Собчака. Недавно ВВП назвал Собчака отцом российской демократии. И это многое объясняет, поскольку при таком раскладе демократия доводится младшей сестрой Ксюше 😂…
Что касается Чубайса, то тут много спорного. Если большевики сумели отнять и поделить, то Чубайс практически бескровно сумел произвести прямо обратное действие : поделить (схема с ваучерами) и отнять. Если бы этим еще раз занялся Ленин, то было бы как в анекдоте : “Сегодня в результате успешно поведенной операции спецслужб работоспособное население страны уменьшилось еще на пятнадцать человек”. Если кому-то (увы, и мне в том числе) при обратном дележе не повезло получить заводик или нефтяную вышку, тут не вина Чубайса, демократия любит расторопных 😈 …
Ну и электростанции при нем опять-же не разворовали, почти 😈 … А уж сколько он премьеров пережил 😂 …
Ну и электростанции при нем опять-же не разворовали, почти 😈 … А уж сколько он премьеров пережил 😂 …
О! И тут “свежая струя” как тут! 😂
Очень хорошо соотносится. Писание читать нужно внимательно. Главу, которая Апокалипсис называется.
“И по делам его, да воздастся ему”.
Заметте - на страшном Суде воздастся, а не тут. Ибо нам не дано выносить вердикт. Ы?
Люди, утверждающие, что христианская мораль - мораль рабская, просто не читали Писания.
И понятия не имеют, за что народ относит тех или иных деятелей к лику святых. В том числе воинов - на счету которых много трупов.
А не надо приплетать НАРОД и ПИСАНИЕ. В ПИСАНИИ, которое я читал, “воинов - на счету которых много трупов” весьма осуждают, и призывают совсем к другому. Не надо путать, то что выгодно было тому и или ному народу, его героизм и так далее со следованием им христианским канонам. Ну вот никак это не взаимосвязано, а скорее противоречит одно другому.
О! И тут “свежая струя” как тут! 😂
Я просто помогаю Вам собрать все пиво в Воронеже 😂 …
Да нет. Вы просто со своей “свежей струей” (наверно пива много выпили) по всем темам носитесь.
От греха - я домой пошел.
Не надо путать, то что выгодно было тому и или ному народу, его героизм и так далее со следованием им христианским канонам.
Хорошо. Не будем.
Возмем народ Израилев. Это Вам ближе.
Так вот, народ этот одобряет отстрел руководителей палестинских групп ракетами безо всяких разбирательств их вины в суде.
Так сказать, пример морали иудейской.
Что то опять не так?
Дык за Вами не угонишься, да и греха вроде бы никакого не предвидится 😃 .
Просто земля круглая и с чего ни начнешь - с глобальной “грядущей катастрофы” или с Чубайса, как отдельного её проявления, все должно закончится хорошей порцией пива и “свежей струей”, раз она Вам так понравилась 😁…
Хорошим человеком я его не считаю, но и покушения на него оправдать не могу. такого ответа не вижу.
А что, по-Вашему, должен сделать человек, чтобы покушение на него было оправданным?
Чем расправы на основе одной только морали? Да лучше. Чем отсутсвие расправ - хуже.
Не так.
На основе морали лично с Вами (надеюсь) расправиться не получится. Риск такого исхода невелик.
Зато на основе пакетика дури в карман или еще чего-нибудь эдакого (далее - по закону) и Вас, и меня можно очень легко уничтожить напрочь. Или причинить более, чем серьезные неприятности.
Можно даже при этом остаться в рамках закона (см. топик про бывшего авиатехника - бульдозериста).
При этом навороченность законодательства - не будет нам с Вами большой защитой или утешением. Скорее - наоборот. Риск - более, чем реален.
О! Да ! как любят россию иностранцы, которые живут сдесь, под защитой своего консульства, еще и с оплатой от 15К в месяц. Я их понимаю. Ссылка ни о чем.
От каких это неприятностей их может и хочет реально защитить пресловутое консульство?
Вы прямо как на облаке живете.
Пол такой был, Хлебников. И не он один… Отмазка не проходит.