Неужели в российских СМИ начинают освещать и "вторую сторону медали" о СССР?
Здрассти… с каких это пор Ходорковский стал святым великомучеником? Надо либо властью заниматься, либо деньгами. Иначе либо в Англию, кто успел, либо варежки шить. Это вопрос того же уровня, как задача свержения текущего конституционного строя: у кого получилось - молодец, у кого нет - по всей строгости. И не стоит сюда Правду, честь и совесть приплетать.
любая здровая идея отхода от совкового менталитета встречается в штыки
Автандил, проживание вне территории России автоматом выводит персонажа из категории совков?
Если вам будет угодно назовъем фактами и их интерпретацией, но инокомыслие не должно преслледоватся,а тем более не нужно лепить ярлыки. любая здровая идея отхода от совкового менталитета встречается в штыки(см. посты самсона). но пора наверное перестраиватся, использовать тот громадный потенциал который имеет Россия и перестать быть сырьевым придатком европы.
интелигенция росии и многие журналисты понимают опасность той ситуации в которой находится страна и пишут об этом. а в ответ презрение истеблишмента и натравливание на несогласных(я не имею ввиду движение) людей совкового менталитета, а их не так уж и мало. Вдвоем они неплохо справляются но до каких пор и каковыми будут последствия. нерод в массе своей об этом не думает а провительству наплевать. Я бывал во многих странах, африки в том числе, и видел,элита в этих стран богатела на разбазаривании природных ресурсов. вся разница нынышнего состояния россии в том что она много цивильней и культурнее тех стран а методы обогащения теже. неужели СМИ должны закрывать на это глаза? и какая разница кто за это платит? ведь путини абрамович за это платить не станут. а попробовал ходорковский и на том и закончил в бутырке.
Автандил, Вы чего, пардон, дурака валяете? Сырьевые магнаты и медиамагнаты - одна шайка. Последние стоят на защите интересов первых. Или Вам, как обычно, нужны факты, подтверждённые документально? Поищите, и найдёте - кто хозяин СМИ, и кому принадлежат все ТВ каналы и пресса.
И это было во все времена. У меня завтра крыша съедет - и я скомандую подчинённым строится на подоконнике в ситцевых трусах. И построются - я им деньги плачу. А где-нибудь на форумах будут тихо пердеть - какой я поц и хам.
Автандил, Вы чего, пардон, дурака валяете? Сырьевые магнаты и медиамагнаты - одна шайка. Последние стоят на защите интересов первых. Или Вам, как обычно, нужны факты, подтверждённые документально? Поищите, и найдёте - кто хозяин СМИ, и кому принадлежат все ТВ каналы и пресса.
И это было во все времена. У меня завтра крыша съедет - и я скомандую подчинённым строится на подоконнике в ситцевых трусах. И построются - я им деньги плачу. А где-нибудь на форумах будут тихо пердеть - какой я поц и хам.
так ведь и я о том же только с другого конца. свято место пусто не бывает. не финансируют свои финансируют забугорные.
Автандил, проживание вне территории России автоматом выводит персонажа из категории совков?
вы полагаете совков унас не осталось?
Здрассти… с каких это пор Ходорковский стал святым великомучеником? Надо либо властью заниматься, либо деньгами. Иначе либо в Англию, кто успел, либо варежки шить. Это вопрос того же уровня, как задача свержения текущего конституционного строя: у кого получилось - молодец, у кого нет - по всей строгости. И не стоит сюда Правду, честь и совесть приплетать.
да нет, святым он небыл, он также нагрелся как и абрамчик, только он разбогатев начал выдвигатся. то был пиар или порыв помочь мне абсолютно до фени но СМИ в унисон со всеми кричали ату его а абрамович из лондона “руководит” чукоткой а СМИ молчат как рыба об лед. а на эхо москвы стоит только заикнутся, как начинают дудить мол империалисты финансируют вот и смуту и сеют.
интелигенция росии и многие журналисты понимают опасность той ситуации в которой находится страна и пишут об этом. а в ответ презрение истеблишмента и натравливание на несогласных(я не имею ввиду движение) людей совкового менталитета, а их не так уж и мало. Вдвоем они неплохо справляются но до каких пор и каковыми будут последствия. нерод в массе своей об этом не думает а провительству наплевать. Я бывал во многих странах, африки в том числе, и видел,элита в этих стран богатела на разбазаривании природных ресурсов. вся разница нынышнего состояния россии в том что она много цивильней и культурнее тех стран а методы обогащения теже. неужели СМИ должны закрывать на это глаза? и какая разница кто за это платит?
тут у вас коментариев нет как я понимаю или патриотизму противопоказанно честно сказать что всетаки я прав.
Здрассти… с каких это пор Ходорковский стал святым великомучеником? Надо либо властью заниматься, либо деньгами. Иначе либо в Англию, кто успел, либо варежки шить. Это вопрос того же уровня, как задача свержения текущего конституционного строя: у кого получилось - молодец, у кого нет - по всей строгости. И не стоит сюда Правду, честь и совесть приплетать.
Вообщето в нормальных государствах вполне себе нормальное дело совмещать политику и бизнес, и при этом политически можно быть оппозиционным власти и за это не то что не отправят варежки шить но и даже вобщемто с бизнесом особо побороться не смогут. Потому как механизмов не так много
и за это не то что не отправят варежки шить но и даже вобщемто с бизнесом особо побороться не смогут
Поищите поиском в гугле слово “enron”, дяденька там варежки не отправился шить лишь в силу собственного восклеивания ластов во время суда.
тут у вас коментариев нет как я понимаю или патриотизму противопоказанно честно сказать что всетаки я прав.
У вас имеют место логические нестыковки. Когда выдается истинное утверждение, а затем к нему присоединяется второе, произвольного толка. Вроде “Все хотят кушать сладкие пирожки, поэтому пойдемте кататься по асфальту на лыжах и красить траву в зеленый цвет”. Например, начали за ПРАВДУ и прочую ботву, и тут же умудрились приплести сюда Ходорковского. В таких случаях возражать бессмысленно.
А мне обсалютно до лампочки кто финансирует СМИ или журналиста если этот журналист пишет ПРАВДУ и эта правда становится поперек глотки правительств.умный прислушается дурак уничтожит в надежде что другие испугаются. наивные надежды и грубое вмешательство в дела СМИ. правда штука непростая свой путь к массам всегда найдет.
А откуда такая осведомленность о професионализме,или критерий у вас то что вам не нравится непрофесионально?
Если человек ПРАВДУ пишет - за это обычно много денег не платят: за что платить, если он и так объективно осветил события? Достаточно и зарплаты.
А по поводу профессионализма - ну не верю я, что можно успешно руководить, к примеру, производством, абсолютно не представляя, как это производство работает и что делает. Примеров имел массу перед глазами - от авиакомпании до интернет-провайдера и автобазы…