walkera 4g3 a/b и CB100
Опыта нет, хочется вальку именно из-за цены. А на нём(Блейда мСРх) поучится не как?
Есть СВ100.
Ссыль бы на него ещё Блейда мСРх
rcopen.com/forum/f59/topic220842
Стоит Блейд дешевле Валкеры.) www.miracle-mart.com/store/index.php?main_page=pro… Учится на нем просто, у меня знакомый (Саша Cylllka) полетел с первого акума и пары дней в симе. Еще одно преимущество - в стоковой аппе биндятся обычные приемники, если взять БНФ и Спектрум - то вообще, можно с него летать на всем, чем угодно.
Заинтнресовали
Движки там коллектрники…😦😦😦
На вальке в квартире ни ка???
Заинтнресовали
крайне не рекомендую брать изделия Блейд и МСПХ в частности - стоит дорого, пульт в комплекте мусор, двигуны коллекторные - мусор, ломается при падении и еще как, имеет конструкционные не доработки (держатели лопастей, линки отскакивают, подшипники вываливаются). Да вы и сами внимательно почитайте выше указанную ветку про сей верт. Или можете съездить в Москве в магазин и попросить показать Блейд и просто чисто визуально оценить. Я не жалую Блейд вообще ибо у меня есть горький опыт общения с изделиями этой конторы, цена завышена, качество посредственное; когда держишь блейд в руке то создается такое ощущение что сэкономили на всем. Мне гараздо больше импонирует фабрика Нины Орловой, которая ворует идеи у Блейда, но стоит дешевле.
На вальке в квартире ни ка???
Все зависит от квартиры. Но и МСПХ - требует не мало места, особенно если 3Д крутить.
Стоит Блейд дешевле Валкеры.)
Не вводите людей в заблуждение стоят они одинаково www.hobby-usa.com/shop/product_info.php?cPath=150_…
Пробовали вашу Валкеру воткнуть в землю? Несколько раз? Часто ломается? А блейд - меньше. Намного. Совсем не ломающихся вертов не бывает.)
двигуны коллекторные - мусор
Это почему? Нормально верты на них летают, если обороты хорошо подобраны.
Фабрика Орловой хороша, только с совместимостью пультов сейчас намудрила. Сам на старых ее вертах летаю.
стоят они одинаково
Хм. Смотря где.)
Да и выглядит 100я Валкера скажем, не очень:
Особенно дистрофические лыжи.)
Пробовали вашу Валкеру воткнуть в землю? Несколько раз? Часто ломается? А блейд - мало.
Послушайте, я не собираюсь с вами спорить - нравится вам блейд, покупайте и летайте на здоровье. Я лишь поделился СВОИМ опытом, тем более реальным ибо блейд у меня был (от MCX до 120 SR). у вас же не было валкер и вы оперируете рассказами других. У меня валкера повстречала автобус, сломались только пластмаски. И потом я не рекомендую человеку V100D03BL ибо у нее есть очевидные недостатки, которые производитель пока не исправил.
Да и выглядит 100я Валкера скажем, не очень:
Послушайте, на вкус и цвет товарищей нет. Но Блейд имеет дистрофический хвост и форма капота вообще такое ощущение что вырублена топором.
Не, нахрен оба верта! У них хвост на моторе- для 3D, это изврат какой-то. Нужна моментальная реакция, которую может дать только хвост с коллективом. Кстати, ротор у V100DD03 больше, чем на СВ100 и V100. Пока самые интересные микро 3Д-модели у Валкеры в серии 120 (имхо, конечно).
Максим +1 😃
Ребята сравнивать две разных мухи… Это все равно, что поговорка “каждый цыган свою кобылу хвалит” Вы все правы.
Но есть один очень важный нюанс, при 3Д на хвост идет большая нагрузка и он должен успевать отрабатывать. Это говорит о том, что там должен стоять колективный шаг лопастей. Еще мое мнение, хвост должен вращаться от основного ротора.
www.hobby-usa.com/shop/product_info.php?cPath=150_…
Это мое мнение, оно основано на маленьком опыте.
Алексей, думаю для 3Д квартирки маловато 😃 Хотя я сужу по своим 20метрам 😃 😃
Ребята сравнивать две разных мухи… Это все равно, что поговорка “каждый цыган свою кобылу хвалит” Вы все правы.
А я и не сравнивал, я лишь написал что Блейд не обладает теми качествами которые ему приписывают в частности модели МСПХ. и потом я написал…
я не рекомендую человеку V100D03BL ибо у нее есть очевидные недостатки, которые производитель пока не исправил.
Его бы я тоже не рекомендовал.
Зачем сейчас модели с флайбаром? Даже китайцы уже спокойно обходятся без них. Уж на что я далек от электроники, но понимаю (и вижу подтверждение на практике), что в наше время электронные устройства надежнее и долговечнее, чем механические аналоги. Тем более, что на вертолете ось флайбара очень уязвима при краш-тестах.
Мне трудно говорить про мухи без флай бара. Я их только на картинках видел или на рекламных видео. А что на самом деле за муха я понятие не имею.
Хорошо, спасибо за такой поток советов. Вообщем 3д с движком на хвосте это не 3д, да и в 20 метрах не разогнатся, да и вертов такого размера под более менее квартирное 3д тоже нет, жаль. Ладно, тогда хочу просто свой св100 переделать под бесфлайберник, поставить другой приемник с 3-осевой гирой, и или просто флайбер снять, или всю голову сменить. Парни, должно получится?
Кстати вот, что нашёл. По поводу 3Д Это Валька V100D03BL
А это Валька 4G6
Данное видео не показатель, но кажись 4G6 поустойчивей и более точная.
Люди, есть вопрос.
Когда верт крутит 3Д (простите за скудность языка) то включаем максимальные обороты на пульте. А ручка газа становится ручкой изменения угла атаки лопастей. Так вопрос. Если на малютке на хвосте лопасти не меняют угол атаки, а мотор крутит на максимуме КАК ХВОСТ ДЕРЖИТ МУХУ? Или хвост крутит не на максимум?
Или хвост крутит не на максимум?
Да, на каких-то нужных оборотах. Точно так-же, как на обычных “4-х канальниках”. Причем шаг ОР меняется моментально, также быстро меняется и сила, проворачивающая верт вокруг собственного ОР. И на хвосте мотор просто не способен так быстро изменить свои обороты - ему требуется гораздо большее время для этого. Для 4х-каналки “коллективный” хвост тоже во благо- совершенно другое удержание. Я раньше тоже думал купить MCPX, но когда освоился с управлением Валкерой СB180Z и осмысленно смог оценить работу “правильного” хвоста, то вариант с задним мотором однозначно отпал.
Его бы я тоже не рекомендовал.
Что то всё плохо…а на что тогда можно обратить внимание из микро3д?
Что то всё плохо…а на что тогда можно обратить внимание из микро3д?
Почему все плохо, нет это не так. То что касается 4G6 - модель старая, флайбар (лишняя мех деталь), кардан на ХР (при крашах точно под замену) Мои рекомендации в этом размере это V120D05-V2: без флайбара ХР имеет ременную передачу, стабильный как утюг, я на нем полетел в первый раз и сразу “из коробки” без симов.
Про V100D03BL мне не нравится что он пластмассовый, при крашах будут ломаться пластмасски (я уже научен “великими пластмассовыми изделиями” от Блейд) - я думаю следует дождаться металл-апгрейда.
Люди, и так если я правильно понял. Модельки с флайбаром это устаревшие…
Я хотел брать себе еще малютку с фиксированным шагом (но по возможности без хвостового мотора), что посоветуете?
Кто ни будь такой мух гонял
www.hobby-usa.com/shop/product_info.php?cPath=150_… НЕ РЕКЛАМА
Вот она
Модельки с флайбаром это устаревшие…
Конечно. И еще с коллекторными двигунами - прошлый век.
Я хотел брать себе еще малютку с фиксированным шагом (но по возможности без хвостового мотора), что посоветуете?
Ну это размер 120 - по-моему лучше взять с коллективом, не обязательно же 3Дергатню откаблучивать. Управляемость лучше, можно со вкусом и на улице полетать.
хороший мух, это модернизированный СВ100
А 120 это примерно что?
А 120 это примерно что?
фикс - V120D01 коллектив - V120D02, V120D05 (последний, по-моему предпочтительней)
Почему все плохо, нет это не так. То что касается 4G6 - модель старая, флайбар (лишняя мех деталь), кардан на ХР (при крашах точно под замену) Мои рекомендации в этом размере это V120D05-V2: без флайбара ХР имеет ременную передачу, стабильный как утюг, я на нем полетел в первый раз и сразу “из коробки” без симов.
Про него в соотв. ветке читал мол, ни где нет видео как его на хвост ставят, и кверхтармашками переварачивают, и мол не спроста это стало-быть модель не “честная” ну и всё в таком духе…правда ремень, да , хвалили.
Я поэтому от этой модели отвёл взгляд, хотя горячо её рассматривал по началу.