Четырехканальные инфракрасные микро-вертолеты
Хочу поделиться своими впечатлениями об одном из представителей этой группы вертолетов, купленном на ибее за 25 баксов.
www.qifei.hk/index.html
Общие впечатления о вертолете: чуда не произошло, все материалы невысокого качества, летает достаточно посредственно в сравнении с Найн Иглом и МСХ. Есть гиро. Но в целом, для начальных полетов и обучения годится вполне. По-крайней мере, здесь именно пилот управляет вертолетом, а не вертолет пилотом.
Тему решил открыть, когда увидел сегодня на dealextreme 4-х канальные вертолеты, очень похожие на Найн Игл, но с инфракрасным управлением за 41 бакс (free shipping):
www.dealextreme.com/details.dx/sku.35285
Кажется мне, эра 3-х канальных вертолетов подошла к концу. Даже с учетом их активного металлизирования.
Вот только где на него запчасти брать? Это надо смотреть, сравнивать подойдут ли от mCx или клонов. Батарейка опять же с “хвостом”.
P.S. Хотя, я взял бы попробывать, если бы мСх не было 😃 После пикоза выбирал что-то похожее, но на тот момент были только мСх и валкеры, последние почти в 2 раза тяжелее.
Очень похоже на попытки большего удешевления Найн Иглз. Возможно подойдут от него запчасти, кроме батареек.
Хотя, смотрю, Найн Иглз делает какой-то свой 4-х канальник на IR.
www.nineeagle.com/en/p.asp?pid=48
P.s. Вообще, если он по характеру похож больше на Найн Иглз (такой же шустрый), то может он МСХ-у будет как приятное динамичное дополнение:) по цене в два раза меньшей чем Найн Иглз.
ага, подобие мсх (not DSM2) мы уже видели. теперь посмотрим подобие solo
Клоны клонов – это сила! 😃
Ну это ничо. Это хорошо. Конкуренция, глядишь, приведет к падению цен и улучшению качества. 4 канала дешевле 1500р – это тема!
EV1, то что по первой ссылке, отличается от того, что на dealextreme. На Диале автомат перекоса у верта как и у Найн Иглз, а по первой ссылке там что то такое намудрили с 4 микромоторами (2 ходовых и 2 типа сервы) со своеобразной конструкцией… Как я понял у вас вертик по первой ссылке?
В этой своеобразной конструкции не видно элементов обратной связи, в системе же с сервами как у Найн Иглз обратная связь есть через потенциометры на платах под червяками. Экспериментировать не хочется, поэтому -
Я заказал на пробу такое чудо с Диала, оччень интересная тенденция, теперь есть на чём нормально полетать дома (Уже летаю на Найн Иглз ПРО-II классической схемы)
Да, у меня “чудо” с 4-мя моторчиками (по первой ссылке) - управляется он лениво. Да и качество, на самом деле, откровенно китайское. Но летает… После МСХ и Найн Игл точно не порекомендую, но в качестве первого верта - наверное нормально, учитывая цену.
На Деалэкстриме вроде адекватный верт, с виду даже хорошего качества. Приятно и то, что аккумы у него заряжаются не с пульта.
Сергей, как придет Вам - обязательно поделитесь впечатлениями!
последние почти в 2 раза тяжелее
Мне кажется, это скорее плюс, чем минус 😃
Мне кажется, это скорее плюс, чем минус 😃
Для домашних условий 6х3 - навряд ли. Е-скаевской Ламе у меня, например, дома, особо даже негде летать.
Для домашних условий 6х3 - навряд ли. Е-скаевской Ламе у меня, например, дома, особо даже негде летать.
У меня тоже. Так что я говорил не про размер, а про вес 😃 20-сантиметровые верты: Лама 2 от Валкеры весит около 50 грамм, mCX - 30 грамм. На последнем не летал, а вот Валкера в полете - просто песня!
Вообще задумался над таким вопросом - раз уж микро-классика не умеет 3Д, то в чем разница и смысл классики против такого же микро соосника? Соосник не кособочится как Соло Про - 2, более устойчив… А пируэты наверняка делает не менее бодро чем микро-классика? В чем же соль?
А пируэты наверняка делает не менее бодро чем микро-классика? В чем же соль?
Пируэты и воронки - легко. Я на Ламе 2 насобачился с воронками, так вперло, по 6 акков подряд летал. А вот нашел видео с Ламой 2 - черт воронку делает, и при этом пытается вращать верт вокруг вертикальной оси ОР [video=youtube;kx6mgC3t_yY]Walkera HM Lama 2 (metal edition) micro coax helicopter - Piro circles"]YouTube- Walkera HM Lama 2 (metal edition) micro coax helicopter - Piro circles[/url] Чума 😃 Дождусь верта и обязательно так научусь 😃 Пока вот только так, подготовительный период [url="www.youtube.com/watch?v=kx6mgC3t_yY[/video] Пальцы еще не совсем слушаются 😃
Вообще задумался над таким вопросом - раз уж микро-классика не умеет 3Д, то в чем разница и смысл классики против такого же микро соосника? Соосник не кособочится как Соло Про - 2, более устойчив… А пируэты наверняка делает не менее бодро чем микро-классика? В чем же соль?
Да я о том же говорил. Для комнаты соосник интересней. Микроклассике нужен простор, тогда на ней интересно.
Я про вес писал в плане крашеустойчивости. Для вертов одинакового размера детали д.б прочнее, если вес почти в два раза тяжелее + еще качество валкеры. Последнюю не пробывал сам, во вид особо не обнадеживает. А вот mCx можно из-под потолка уронить и ничего, если газ сбросил. Максимум внутрений вал может немного погнуться, если лопости не сбросили скорость.
Ну так попробуйте, прежде чем такими сентенциями разбрасываться.
Ну так попробуйте, прежде чем такими сентенциями разбрасываться.
Не, ну а что, критиковать качество имеют право только те, кто на этом обжегся, при этом прислушиваться к этой критике не имеет право никто?..
Критика должна быть конструктивной. В противном случае это словоблудие. В крайнем случае подойдут теоретические расчеты 😃
Критика должна быть конструктивной. В противном случае это словоблудие. В крайнем случае подойдут теоретические расчеты 😃
Ну я, допустим, внимательно изучаю разные темы, и вижу, что процент врожденного брака (как фатально-разового, так и не фатального, но зато массового) у валкеры значительно выше, чем у е-флайта. Это не может не накладывать отпечаток. Валкера очень привлекает своим разнообразием и новаторством, но эти моменты портят дело…