Blade mCPx новый чертенок
А это тут при чем? Кривость тяг может вести только к тому, что при взлете вет будят тянуть в какую-либо сторону. Потом FBL это все равно компенсирует. Ни один из приведенных факторов с тряской никак не связан.
но факт остаеться фактом тряски стало ноль. (Серва тряслась одна центр искала)
Видали мы “взрослые” в разы стабильнее, даже с возможностью автовыравнивания. Их не трясет.
Ты же не хуже меня знаешь, что бы стабилизировать очень лехкий объект, нужно увеличить “чувствительность”(говоря вашим языком) системы стабилизации. На мальке она зажата до нельзя чтобы он был постабильней, чуть что не так - система идет в разнос. Я только это хотел сказать. Тряска плата за размер и вес, настоящие вертолеты ваще без системы стабилизации летают, и что теперь крупные модельки УГ? 😃
Виталий, ну, коли его бы разрабы хоть чуток применили бы инноваций
А каких?, я честно не представляю. Они асилили СР не разумномелких размеров, что еще не так? 😃 Тыж без сима полетел? - я тоже. А представь такое пару лет назад 😃 Это и есть инновация на мой скромный взгляд. Если следующим будет в размере мессера, его оборотами ОР, но с поведением СР - я его куплю например. Я тут асилил таки летать на мцпх-е(тормоза видео победил) по камере по дому наконец-то так кайф, но крупноват 😃 или дом надо крупнее строить 😃
А у вертолёта есть гироскоп? Если да, то где он? Если нет, то каким образом система “видит” горизонт?
у микрохели появился титановый вал ОР
Уже нет в наличии…
Есть. Та микросхемка которая стоит на плате с наклоном и есть гироскоп. И возможно (моя догадка) с противоположной стороны отдельно для хвоста тоже.
микросхемка которая стоит на плате с наклоном
Какая именно? Они все прямо стоят. И все очень маленькие. Каким образом он работает?
Серва тряслась одна центр искала
вот и ответ. Изменив длинну тяги Вы сместили серву из “шумящей” зоны потенциометра в положении висения.
Каким образом он работает?
А Вы с какой целью интересуетесь? 😃 Вот тут,например, доступным языком на примере СИМы рассказывают, можно поискать и еще…
Серва тряслась одна центр искала
Это лечится чисткой контактных дорожек сервы. Тут это уже не один раз разжевали.
Уже нет в наличии…
Я имею в виду в принципе появился. Купить как обычно можно много где кроме как непосредственно у них на сайте, да зачастую и дешевле.
А Вы с какой целью интересуетесь?
Я представляю себе гироскоп несколько иначе, как микроскопическая плата. Поэтому и спрашиваю. Конкретно в данной модели каким образом реализован гироскоп и что в нём вращается?
А у вертолёта есть гироскоп?
Оказывается да!!! 😃 У обычных моделей один, а у бесфлайбарных целых три!
Если да, то где он?
На плате электроники.
Если нет, то каким образом система “видит” горизонт?
А она его и не видит ни коем образом, его видит пилот. 😃
Конкретно в данной модели каким образом реализован гироскоп и что в нём вращается?
Не только в конкретной модели, а во всех моделях, и не только в моделях в современных гироскопах ничего не вращается. Они электронные и производятся в виде микроскопических датчиков углового ускорения, которые работают в связке с микропроцессором, обрабатывающем его сигналы и выдающим корректирующие команды на исполнительные механизмы.
в виде микроскопических датчиков углового ускорения
Ну я подозревал что так… Теперь всё понятно. Очень уж они маленькие…
датчиков углового ускорения
Датчик угловой скорости. ДУС
Вот, нашёл статью как раз по электронным гироскопам. Там довольно подробно объясняется принцип работы.
sovtest.ru/…/sovremennye-mems-giroskopy-i-akselero…
Конкретно в данной модели каким образом реализован гироскоп и что в нём вращается?
Ну вот прямо тут еще объясняли…
B-)А все-таки зачем Вам???😎
“В настоящее время известно более ста различных явлений и физических принципов, которые позволяют решать гироскопические задачи. Поскольку прецизионные гироскопы используются в системах наведения стратегических ракет большой дальности, информация об исследованиях, проводимых в этой области, классифицируется как секретная.”❗
Датчик угловой скорости. ДУС
Нет. Там именно датчик ускорения.
Вибрирующий с большой частотой лепесток отклоняется только при наличии ускорения. При его отсутствии в случае постоянной скорости он отклоняться не будет. Все остальное на основе зафиксированного ускорения обсчитывается микропроцессором.
Вчера таки сломал микрохелевскую держалку… Хорошо так приложился об землю в инверте. Смотрю - одна лопасть как-то неестественно свешивается, подергал - болтается. Разобрал и вижу, что на внешнем подшипнике сепаратора нет, шарики в кучку 😦. Никто не знает, откуда туда можно приколхозить подшипники? У стоковых внешний диаметр вроде побольше, это на глаз, пока не мерил.
Поставил стоковые держалки, полетал немного. Разницы с микрохели не заметил. Помнится, когда я установил сразу микрохелевские тарелку и держалки, да экстримовский хаб, то поведение вертолета сильно улучшилось. Сейчас делаю вывод, что пафосные держалки ни на что, кроме внешнего вида, не влияют.
По поводу экстримовского хаба. Действительно, довольно сильно натирает линки. Особо не напрягает, так как у меня есть достаточно большой запас линков - купил в самом начале, а они вдруг ломаться перестали 😃. Кстати, пятак, который для данной конкретной модели практического смысла не имеет, у меня был вкручен криво мимо резьбы. Удалил за ненадобностью. Вот тебе и качество экстрима…
Кстати, пятак, который для данной конкретной модели практического смысла не имеет, у меня был вкручен криво мимо резьбы.
Ну, он типа как упор будет, если ты вдруг в инверте по полу поползешь или просто по потолку. Не даст царапать лопасти. На мессере тоже после пары вылетов перестал вкручиваться по резьбе. Да оно и понятно, люминь, пара витков резьбы всего, все мелкое. Понятно, что вроде как для пользователя старались, хочешь - ставь. Но уж лучше бы два варианта делали, с/без.
Меня еще момент смущает, лапки у хаба слишком уж тонкие, с острыми гранями. Их бы пошире, да закруглить слегка, а то в таких узких и тягу перекосит, и гранями обдерет/сработает пластик быстро. Может у меня уже сдвиг какой в мозгах, но как-то слишком хрупко все это выглядит, я понимаю, что это прочнее пластика, но все же хочется, чтобы оно было посолиднее, потолще. И вот еще, на валу болтается сильнее чем родной пластиковый. Как бы бабки из-за этого не было. Возможно, перед насадкой, надо бы силикон-герметиком вал намазать.
Никто не знает, откуда туда можно приколхозить подшипники? У стоковых внешний диаметр вроде побольше, это на глаз, пока не мерил.
Стоковые по размерам такие же, но у МХ их по 3 в держателе.
Ну, он типа как упор будет, если ты вдруг в инверте по полу поползешь или просто по потолку.
А я, кстати, подумал, что для этого и нужно - использовал в инверте “по назначению” неоднократно - очень весело 😃
А каких?, я честно не представляю. Они асилили СР не разумномелких размеров, что еще не так? Тыж без сима полетел? - я тоже. А представь такое пару лет назад Это и есть инновация на мой скромный взгляд.
Попробую сформулировать. Что принципиально нового? ФБЛ уже была и в микро размере у валкер. Просто появились дешевые и хорошие гироскопы, судя по тому, что ужо куча конкурентов поперла. Ефлайт возможно знал о разработках и заранее ориентивал на них аппарат, так было и в большой авиации… Разработаны были нормальные выходы сигнала с приемника? Тоже нет, все внутри. Что принципиально нового и удобного пользователю вообще? Да ничего.
Ну а вот если бы добавили ну мелочь, свободный канал в приемник? Подвеску для цепляния доп Оборудования? Раму, в которую что-то еще может влезть, кроме родного? Возможность по выбору использовать хвост (мотор, серва)? Тяжело? Добавить возможность менять вариант головы и силовой установки? Какие-нить мероприятия на активное сопротивление ударам и крашам… Много чего можно сделать принципиального, нового, только либо желания нет, либо силы слабые, не могут сами разрабатывать. Вот посмотри на производителей электроники, по аналогии поставили камеру в телефон 640х480 и все, десять лет только так и будет…
Я тут асилил таки летать на мцпх-е(тормоза видео победил) по камере по дому наконец-то так кайф, но крупноват или дом надо крупнее строить
Круто, но как им управлять получается?
Их бы пошире
А тут появится люфт вокруг оси и как следствие проблемы с фазингом.
Ну а вот если бы добавили ну мелочь, свободный канал в приемник? Подвеску для цепляния доп Оборудования? Раму, в которую что-то еще может влезть, кроме родного? Возможность по выбору использовать хвост (мотор, серва)? Тяжело? Добавить возможность менять вариант головы и силовой установки? Какие-нить мероприятия на активное сопротивление ударам и крашам… Много чего можно сделать принципиального, нового, только либо желания нет, либо силы слабые, не могут сами разрабатывать. Вот посмотри на производителей электроники, по аналогии поставили камеру в телефон 640х480 и все, десять лет только так и будет…
Это уже совесем другое позиционирование модели на рынке получается. Это делалось как полуигрушка, в которую лазить не надо и ничего с ней делать. Just for fun что называется. А как описано это уже по сути его надо бы в виде кита для сборки с доп опциями продавать. А это уже совсем другая целевая аудитория, которая на самом деле уже давно на собранных 200х летает. 😃
Что касается подвеса для доп оборудования - в таком размере это имхо смешно.
А тут появится люфт вокруг оси и как следствие проблемы с фазингом.
Я имел ввиду как раз пошире в вертикальной оси. Тоесть можно перефразировать - толще.
Это уже совесем другое позиционирование модели на рынке получается. Это делалось как полуигрушка, в которую лазить не надо и ничего с ней делать. Just for fun что называется. А как описано это уже по сути его надо бы в виде кита для сборки с доп опциями продавать. А это уже совсем другая целевая аудитория, которая на самом деле уже давно на собранных 200х летает.
Что касается подвеса для доп оборудования - в таком размере это имхо смешно.
Ну это так, на вскидку. Про отсутствие развития. Я итак понимаю, что рынок моделей не настолько велик, чтобы компании могли разрабатывать кучу всего, как в мобильной электронике. Ну 200-понятно, но хочется именно вот в таком мелком формате. Примеры тому - армия колхозящих пользователей. Я конечно понимаю, что в основном этот аппарат просто развлечься и не мудрить. Но есть же любители микромашинок, микросамолетов, мне вот микровертолет нравится. Я у своего чертенка кстати оставил штырь от крепления шасси, были мысли про использование другой батарейки например. Был бы свободный канал с приемника,хотя бы дискретный, кучу всего можно было бы придумать.