blade nano cp x - мал, да удал!
Вы вообще ближе к цивилизации.
Вынул межлопастной вал, хаб с основного вала не снимается, пока трогать не буду. Межлопастной вал не вынимался из-за локтайда, сборщики блин. При сборке буду контрить, после навинчивания гайки, выступающий кончик вала каплей нитролака. Все очень маленькое, легко залить подшипник локтайдом.
Вести с западных полей :
Вы вообще ближе к цивилизации.
Если это про “нас”, то все посылки иду через “Вас”!😃 А это как правило 1-1,5 недели до мск,1,5-2 от мск до питера и тут еще 1-1,5 недели (даже машины из финки гонят к Вам на таможку, а потом к нам на продажу…).В общем грустняк:( по этому возьму запчастей в запас, чем потом пол зимы любоваться вертом на полке и морозить я… с квадриком на улке!Один фик сломаю, а потом буду заказывать😈
Давно хочу спросить у ассов, т.к. сима нет и, скорее всего не будет. Как сам процесс переворачивания наника выглядит? Правый стик на себя (ну или от себя), левый - газу и, при перевороте, немного вниз от “0”, чтоб верт не упал. Как-то так или всё совсем сложно? Просто хочу понять, как в авто - немного давим газ и плавно отпускаем сцепление и прибавляем газ. Поехали!!! А тут как? Думаю новичкам очень пригодится, ну тем кто симы не любит. Заранее пасибо. Не пинайте.
Пнуть бы, а?! Это похоже на “ну опиши, как он, первый секс, только так, чтобы было понятно”! 😉
Без сима и без отработанной моторики не стоит так эксперементировать, хотя этот верт стерпит, в большинстве случаев.
Процедура такая (если назад через хвост):
- маленький питч-памп, чтобы верт чуть подпрыгнул
- затем стик элеватора на себя до упора, пока верт не перевернется на 180 градусов (на спину) - в процессе переворота стик шага проходит через “0” и в точке, когда верт на спине
- стик шага вниз до упора, чтобы верт как на первом питч-пампе подпрыгнул, но уже находясь на спине и
- стик элеватора опять на себя до упра пока верт снова не вернется в горизонт
Я вообще, если нужен кувырок назад (backflip) - стик элеватора всю фигуру держу до упора на себя. работаю только стиком шага. Тут важно еще, чтобы стиком шага в процессе фигуры не цеплять канал руддера, а стиком элеватора - элероны. Иначе кривая размазня, а еще хуже вообще потеря ориентации и хвост в труху. Про TH, если что не так, не забываем!
Ну теперь, примерно, понятно. А сексом сравнивать - я не про прилюдии спрашивал, а про сам процесс.😁
А сексом сравнивать - я не про прилюдии спрашивал, а про сам процесс.
Я как раз без прилюдий и написал. Хотя можно было начать с бинда вертолета и аппы! 😉
Давно хочу спросить у ассов, т.к. сима нет и, скорее всего не будет.
Что так? Сим дело нужное.
Эх, и я не удержался, заказал-таки не ебее за 150 с фри шипингом…
Надел демфера на верхние тяги, облетал, приятно ! Сейчас ставлю плату через демфера.
Сейчас ставлю плату через демфера.
фото покажи 😃
Надел демфера на верхние тяги, облетал, приятно !
А в чём приятность? Сильно заметно?
Особенно после “с платой”
Фотка к действию была выше. Наверно бошка с 0 люфтов интересней как для меня, так и для FBL. Бошка nano позволяет вообще убрать люфты в стоке !
Вот тут почитай, тут и прелюдии и сам процесс :0)))
ничего не открываецо
Болею, вот и дурью маюсь, но эксперементы приятно удивили.
- Резинки на верхние тяги (верх+низ) гуд.
- Демфера на плату полная лажа, FBL начинает сходить с ума, раскачивается хвост в горизонте, не сколько не гуд.
Верт все больше и больше нравится, на 20кв.м “стены не давят”.
Полетал блинчиком, с адреналинчиком. Первый раз классику поднимаю, про mSR можно забыть. И это в 2D, в общем не для ленивых рук, почувствовал себя медведем, движения стиков грубые, с широким таким размахом, примерно как когда первый раз полетел на mSR.
Но дергаться точно не надо и взлет нужен с отрывом, а я привык комфортно так взлетать и плавно, без всяких подскоков (даже подумалось, может надо было на mSR X остановиться?) иначе шарахает его резко в стороны, впрочем кому я это рассказываю. Просто первое впечатление, что есть куда двигаться. Нужен таки сим, при переходе в 3D. Если взлететь - психологический барьер, и вообще руки как деревянные, конечно, грубо так все рулят =) то уж перевернуться тут просто мозгом не обойдешься, тут автоматизм нужен в руках. Жееесть! Йухху!
И да, вспомнился также старый добрый флайбар, микрохели, например =)
Не в качестве приглашения пофлудить, отпишитесь какой сим (честно купить хочу с кабелем) лучше будет, какой более оправдает вложенные в него деньги? пока на Phoenix 3.0 нацелен, или AeroFly лучше? Мне лишь для того, чтобы блоху эту рулить, руки поправить немного, без выкрутасов.
Феникс, РеалФлай. Мне Феникс нравится.
Феникс, РеалФлай. Мне Феникс нравится.
+1 за Phoenix, сейчас уже 4-я версия у всех. Там есть mCPx, летает примерно также как и nano.
Купил в Пелотаже РеалФлай 6 и на него с официального сайта поставил модель mCP x (есть с 2 типами работы FЫ).
Очень похоже на суровую правду жизни.
www.pilotage-rc.ru/catalogue/88_/88_80/RC13163/
(не рекламы ради)
Феникс
+1
Да, я как-то не представляю! Неужели один вертолет всего? Я таких пилотов вообще ни одного не знаю!
В начале лета был один)Walkera 4G3)потом Solo Pro 100D появился))недавно Solo Pro 180))
по первости на 100ку заказал 2 комплекта всех основных запчастей)в принципе уже начали заканчивать)
ну дак все лето тренировок и сотни падении))
Надеюсь к лету перейти на блеиды))но тут как бюджет позволит))