blade nano cp x - мал, да удал!
Владимир, Сергей, Вы можете делать как Вам нравится.
Я вполне допускаю, что у Вас все работает ))
Но новички должны знать, что заряжать грозди АК параллельно, не совсем правильно, гораздо лучше заряжать и балансировать ка многобаночный АК.
Вы не внимательны, я заражаю шнурком с балансом. И кто сказал, что по зарядкам я новичек? )))
Но новички должны знать, что заряжать грозди АК параллельно, не совсем правильно
Новички должны знать, что можно заряжать и так и так, каждый способ имеет свои преимущества и недостатки. Просто надо знать, что делаешь. Не знаешь - действуй по инструкции производителя зарядки. И вы так и не сказали, что с вашей точки зрения правильно.
С моей - любой режим, который обеспечивает прохождение через аккумулятор нужного заряда без выхода тока и напряжения за заданные границы - правильный.
А кроме того для однобаночных АК нет режима балансировки
У меня у зарядки - есть, и действительно он много точнее (спасибо Racer X за подсказку). Подозреваю, что любая зарядка будет заряжать 1s в режиме балансировки, если подключить балансирный разъём вместе с силовым. Я сделал такой шнур.
И, кстати, у меня зарядка PowerLab 8, не самая “китайская”. В ней _предусмотрена_ параллельная зарядка, т.е. даёшь ток для одной батареи и указываешь количество.
Подозреваю, что любая зарядка будет заряжать 1s в режиме балансировки, если подключить балансирный разъём вместе с силовым.
Вот в этом месте поподробнее. Интересно. Это как надо подключать вместе с силовым? если у меня минимально разъем баланса на 2 банки. Схема подключения есть? как зарядку обдурить.
Accucell 6 зарядка у меня.
Вы не внимательны, я заражаю шнурком с балансом. И кто сказал, что по зарядкам я новичек? )))
прошу прощенья, не правильно понял )
Принято. 😉
Подозреваю, что любая зарядка будет заряжать 1s в режиме балансировки,
1S нельзя заряжать в режиме балансировки.
Балансировка - выравнивание напряжения между банками в многобаночном (от 2-х банок/2S) аккумуляторе.
Вот я тоже так думаю.
Схема подключения есть?
Видели мой проводок верхний на фотке? Там большой разъём - силовой, а серворазъём я втыкаю в балансировочный разъём для 2s с соблюдением полярности. Включаю режим зарядки с балансировкой. Зарядка честно показывает одну банку. Дело в том, что на балансировочном разъёме зарядка точнее напряжение меряет, чем на силовом. Я не знаю, почему так, но это стандартный хак для зарядки однобаночных батарей.
это не балансировка, правильнее это называть, зарядка с контролем напряжения на банке.
это не балансировка, правильнее это называть, зарядка с контролем напряжения на банке.
Да, по сути, но на экране зарядки выбирается режим balance charge. Это я написал, чтобы никого не путать, нафига ещё новые слова выдумывать, когда многие вольты с амперами путают?
…интересная статистика:
решил просто повисеть и поработать (медленно ) руддером на разных батарейках. Вот результат:
Stock - 4:47 ( до вырубания )напряжение после:3.47V
Turnigy -5:17 напряжение после:3.52V. Успешно сел, но выключения не произошло. ( проверил другие турниги - 4:55, 4:47 и 4:43 - последняя- при обычных полетах в квартире )
NanoTech - 4:07 ( до вырубания )напряжение после:3.69V
Сток по сравнению с турнигой имеет где - то на 50 вылетов больше! турниги среди всех - самые свежие. Мотор прошел от 1/3 до половины ресурса.
Сток уже, судя по всему, порядочно попользован, но субъективно - до списывания далек, и если не брать во внимание цифры, летает как новый.
Турнига - несколько похуже ( субъективно ), но по параметрам вроде даже выигрывает.
Нанотеч - слаб, херово с токоотдачей, севшая батарея не дает достаточно тока и вырубает. Еще и в мороз не летает.
Пока так выглядит, что по емкости рулит турнига. По токоотдаче - мне кажется, сток несколько получше ( субъективно ). Нанотеч сильно выделяется среди них обоих в худшую сторону.
Несмотря на замеры, если бы цена была одинаковая, я бы брал сток. Ну а поскольку цена…хммм…короче, я доволен турнигой - по - крайней мере пока не начал заниматься 3д ( пока висю в инверте только в симе - нету погоды на улице!!! )
Хороший практический отчёт, с числовыми данными, спасибо. У меня 4 стоковых в упаковке в прохладе лежат, ждут весны. Летать мало стал: делов других куча, мать их ети. Да и надоело по комнате наника гонять. Но верт всё равно нравится.
Добрый день . подскажите как правильно вынимать разъемы серв от платы . Если просто пальцами подевать отрывается колодка от платы . Я уже 2 платы так сломал . 😭(
я сейчас стал использовать пинцет - поддеваю за ушки. Хотя у меня и так ничего не отрывалось…
я сейчас стал использовать пинцет - поддеваю за ушки. Хотя у меня и так ничего не отрывалось…
А вы колодку придерживаете пинцетом и тяните за ушки так ?
да я вообще не заморачивался этим. Поддеваю пинцетом за ушки, но разъем в плате не придерживал. Теперь буду)))
Господа!
убил таки с концами основную шестерню.
Где купить не овальную? (не в Москве только, из-за бугра)
Стоит на полке теперь игрушка 😦
www.miracle-mart.com/store/index.php?main_page=pro…
не рекламма
качество зп в этом магазине нареканий у меня не разу не вызывало.
я вытянул уровнями в фотошопе - это та же самая шестерня, что и у всех. Т.е. это не те шестерни, которые стоят в вертолетах, идущих с фабрики.
тогда всем сюда )) www.horizonhobby.com/…/nano-cp-x-bnf-BLH3380#t4-PA…
а можно еще из штатов заказать через eBay search.eim.ebay.ru/?ev=&elc=-2&kw=Main+Gear%3A+nCP… меньше 2000 рублей будет стоить
господа, надо понимать, что из Китая оригинальные не будут, из Китая будут только клоны, более или менее похожие на оригинал.
А вот у HH на сайте - такая же шестерня, как и заводская. Отличить их очень просто: скос в оригинальной шестерне находится там же, где и 2 спицы, а в той, которая якобы оригинальная, но овальная, скос находится рядом с одной спицей.
Впрочем, судя по всему, обе оригинальные. Просто разными заводами сделаны или разными пресс формами.
И нету совершенно никаких гарантий, что из HH придут именно шестерни с фотографии.
Геннадий Тагильцев, теперь на Нано решили летать? Переместились со 120той серии сюда))) Рад видить!