Книги Чуковского учат добру?
Попалось на глаза. Может молодые папы и мамы поразмышляют. 😃
Цитирую цитируемое, откуда взято, не знаю, но не в том суть дело.
"Мой ребенок сейчас в таком возрасте, что ему надо читать книжки на ночь. И, конечно же, самым читаемым автором является К. И. Чуковский.
Но в детстве я и не подозревал, что воспаленное воображение детского писателя в состоянии придумывать сюжеты и обороты, от которых Стивен Кинг бессильно скрежещет зубами от зависти. Возьмем, например “Краденое солнце”:
“Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают”
Это ж триллер какой-то, чесслово. Лично мне представляются совершенно кошмарные черные блестящие чудовища по три метра длиной, с глазами на шевелящихся стебельках. Бесшумно подкрадываются они во мраке (обратите внимание - не в темноте, а именно во мраке) к ничего не подозревающей жертве, хрясь, и человека пополам!
“Да в овраге за горою
Волки бешеные воют”
да-да. Именно бешенные. С безумными красными глазами, с белой пеной на оскаленных клыках.
Бросающиеся на все живое с кошмарным хохотом…
"А в болоте Медведица рыщет,
Медвежат под корягами ищет:
“Куда вы, куда вы пропали?
Или в канаву упали?
Или шальные собаки
Вас разорвали во мраке?”
Шальные собаки, если кто не понял - это лучшие друзья бешеных волков.
И живут они в том же мраке, в котором лазают кошмарные ракообразные монстры.
Но как можно предполагать о собственном ребенке, что его разорвали собаки?
Или она это с надеждой в голосе говорит?
“Айболит”. Апофеоз садизма и ненависти ко всему живому. Еще в детстве у меня вызывала недоумение фраза:
“Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки”
Какой трамвай может быть на дорожке!!! И что теперь, по дорожкам не ходить, раз в любой момент из-за угла может выскочить трамвай-убийца и отрезать обе ноги нах? У меня в возрасте пяти лет чуть дорожкофобия не развилась…
Но продолжение умиляет:
“И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!”
Ага… Хромой… МАМАША!!! ОН У ТЕБЯ БЕЗНОГИЙ!!!
Дальше - страшнее:
"И сказал Айболит: “Не беда!
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки”
Новые ножки, вы слышали? То есть старые где-то похерились, валяются на трамвайных путях, пугают до икоты старушек. А Айболит так запросто из морозилки другие ноги достает и пришивает. Суровой ниткой. Без анестезии. Орущему и брызжущему кровью из перерубленных артерий зайчонку. А ножки чьи, хочется спросить? Остались от других пациентов, которым повезло меньше? Сколько трупов у тебя на совести, доктор?
“Он опять побежит но дорожке”
Надо полагать, до следующего трамвайчика…
“Что такое? Неужели
Ваши дети заболели?”
“Да-да-да! У них ангина,
Скарлатина, холерина,
Дифтерит, аппендицит,
Малярия и бронхит!”
Как хорошо, что у Корнея Ивановича ограниченные познания в медицине. А то он бы бедных детей таким назаражал, что их проще было бы убить из жалости. Хотя и этих болезней достаточно, чтобы помереть в 24 часа…Один аппендицит чего стоит. Вовремя не удалить - перитонит и абзац! “Бармалей”. Всего одна цитата:
"Но злодей Айболита хватает
И в костер Айболита бросает.
И горит, и кричит Айболит:
“Ай, болит! Ай, болит! Ай, болит!”
Жанне Дарк и Джордано Бруно посвящается… Вонь паленых волос, треск лопающейся кожи, шипение кипящего подкожного жира. Кисти рук и стопы ног обычно обгорают до костей. Потеря сознания от болевого шока не наступает достаточно долго. Обычно сжигаемый раньше задыхается в дыму… Айболит - любимый герой повествований Чуковского. Вот какая апокалиптическая картина творится у дверей его дома:
“А там, у порога, толпятся убогие:
Слепые утята и белки безногие,
Худой лягушонок с больным животом,
Рябой кукушонок с подбитым крылом
И зайцы, волками искусанные”
Слепых утят, видимо, привели безногие белки… Зайцы, волками искусанные: обломки костей, торчащих из открытых переломов, частично скальпированные тушки, волочащиеся по траве кишки, измазанные в крови и фекалиях…
Есть у этого автора стих, который можно было не писать вообще. Оставить только название. Оно само по себе гениально: “Ежики смеются”
(Хы-хы-хы… Оставь еще напасик…)
Еще одно название: “Муха в бане”. Наверняка опечатка. Должно быть:
“Мухахахаха в бане”…
О вреде тяжелых наркотиков говорит нам стихотворение “Обжора”:
“Была у меня сестра,
Сидела она у костра
И большого поймала в костре осетра.
Но был осетер
Хитер
И снова нырнул в костер.”
Я, конечно, осетров из костра не тягал, но вот Черного Человека однажды ночью в квартире видел. Это, я вам доложу, пострашнее будет.
Теперь небольшой тест. Не знаю, чем руководствовался Корней Иванович Чуковский, когда подбирал рифмы, но когда я читаю вслух один участок из стихотворения “Телефон”, жена почему-то всегда смеется… Да и мне с трудом удается прочитать правильно. А теперь вы попробуйте подставить правильное слово в пробелы (лучше читать вслух):
"А недавно две газели
Позвонили и запели:
- Неужели
В самом деле
Все сгорели
Карусели? - Ах, в уме ли вы, газели?
Не сгорели карусели,
И качели уцелели!
Вы б, газели, не __________,
А на будущей неделе
Прискакали бы и сели
На качели-карусели!"
И что получилось? У меня то же самое…
“Тараканище”… Повесть о засилии инсектоидов, которую взяли за основу авторы фильма “Звездный десант”. И в первых же строках мы встречаем угадайте кого? Не угадаете.
“А за ними раки
На хромой собаке”
Интересно, это те же самые раки и собака, которые в “Краденом солнце” являлись пособниками Мирового Зла, ползали во мраке и разрывали медвежат?
“Волки от испуга
Скушали друг друга”
Я в детстве, помнится, мучительно пытался представить себе эту картину.
Помнится, даже схематично изображал кушающих друг друга волков, чтобы понять, как такое возможно. Получалось что-то напоминающее Уроборос. И ведь действие закончено: “Скушали”. То есть ничего не осталось. Куда делись скушанные волки?!! Это какой-то микроколлапс пространства произошел и они схопнулись в другую реальность?
Ну ладно, эту загадку оставим физикам. А вот пускай мне психиатры ответят - это что за редкое расстройство - от страха съедать ближайшего, кто к тебе находится? Ведь и
“Бедный крокодил
Жабу проглотил”
(крокодил бедный… ага. А жаба от счастья небось светится, живьем перевариваемая в желудочной кислоте…)
“А слониха, вся дрожа,
Так и села на ежа”
Вам слониху жалко? Мне вот было жалко. Ей же больно на ежа было садиться… И только теперь я понимаю, что жалеть надо нифига не слониху… ЕЖИКУ-ТО КАБЗДЕЦ НАСТАЛ!!! Его расплющило нахрен!!! Шесть тонн костей и мяса на животное размером с кошку… Там хоронить нечего было… Жене и детям цветы возложить некуда… Все, что осталось от бедного ежика, пристало к слоновьей заднице и обтрусилось через десять шагов. А вы говорите… И какая дурацкая надпись будет на могильном камне - “Раздавлен дрожащей слоновьей жопой”…
Кстати, эта же слониха в стихотворении стала причиной еще одной смерти.
Столь же нелепой и трагической. И опять же по той причине, что была не в состоянии контролировать собственные эмоции:
“А слониха-щеголиха
Так отплясывает лихо,
Что румяная луна
В небе задрожала
И на бедного слона
Кубарем упала”
Хочется абстрагироваться от того факта, что упавшая на землю луна уничтожит все живое на миллионы лет… Пускай будет только слон…
Возвращаясь к Айболиту. Помните, у меня появилось подозрение, что Айболит содержит нелегальный банк органов. Это подозрение только крепнет после прочтения “Топтыгин и Лиса”. Мы даже можем немного узнать, кто явился донором преступному доктору:
“Засмеялся добрый
Доктор Айболит.
Глупому Медведю
Доктор говорит:
“Ладно, ладно, родной, я готов.
У меня сколько хочешь хвостов.
Есть козлиные, есть лошадиные,
Есть ослиные, длинные-длинные.
Я тебе, сирота, услужу:
Хоть четыре хвоста привяжу…”
Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять:
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает”
Выводы делайте сами…
В стихах Чуковского нередко появляются злодеи. И какой самый простой способ победить отрицательного персонажа? Воспитанное на голливудских боевиках поколение хором кричит: “Мочить казла!!!” Но задолго до Голливуда этот способ победы Добра над Злом проповедовал К. И. Чуковский.
Причем с уклоном в каннибализм.
Вспоминаем: Бармалей сожран крокодилом. Крокодил, в свою очередь поломан медведем… Старичок-паучок обезглавлен мародером-комаром. Таракан живьем проглочен воробьем.
Вы до сих пор верите, что книги Чуковского учат добру?"
Сяпала Калуша с калушатами по напушке… … Пуськи бятые… Зюмо-зюмо не кузявые…
Это поди поспокойнее будет.
Про Корнея я в той (про калушу) ветке что-то подобное писал.
Мы своему читаем рассказы Носова и стихи Барто. Всё вменяемо и адекватно. Только пионеров с метеллоломом нет и замазка с окон ушла давно. А так супер. Ну иногда сказки разные.
Мы своему читаем рассказы Носова и стихи Барто. Всё вменяемо и адекватно.
Ну, у Барто, тоже хватает негатива 😁
Что ни четверостишие - несчастье или горе.
Зайку бросила хозяйка…
Уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу…
Наша Таня громко плачет…
Идет бычок (в смысле скоро упадет)…
Это только малая часть, что пришло на ум сразу.
А Носов - да. Как сейчас говорят - зачетно. Но, не читает никто. Поттер рулит. 😉
Да так можно любые стихи с ног на голову перевернуть. Даниил Хармс вообще непонятно что курит.
Своему и Чуковского, и Барто прикупили. Мы на них воспитаны, и чего-то злости от навешивания стишков по детству не припоминаю
Ну, у Барто, тоже хватает негатива 😁
Согласитесь, что это реальнее и приятнее, чем кровь у мухи пить. Да и не всё у неё такое.
дети до определенного возаста довольно жестоки. чуковский не прививает жестокость, просто дети смотрят на это по-другому, чем взрослые. во-вторых взгляды меняются, то что сейчас кажется излишне жестоким раньше отнюдь таким не считалось, и не факт, что лет через 50 не наступит обратная ситуация.
вот, например, относительно малоизвестное произведение чуковского, одолеем бармалея . на современный взгляд, это же ужас какой-то. 😃 все что там в цитате, в первом сообщении, “неизвестно откуда, неизвестно кем проанализировано” - цветочки. но смотрим дату - 1942 год. что вы хотите?!
И примчалися на танке
Три орлицы-партизанки
И суровым промолвили голосом:
“Ты предатель и убийца,
Мародёр и живодёр!
Ты послушай, кровопийца,
Всенародный приговор:
НЕНАВИСТНОГО ПИРАТА
РАССТРЕЛЯТЬ ИЗ АВТОМАТА
НЕМЕДЛЕННО!”
И сразу же в тихое утро осеннее,
В восемь часов в воскресение
Был приговор приведён в исполнение
хармс - это не столько для детей, сколько для взрослых.
кстати, тем кто думает, что чуковский написал только про мойдодыра и айболита, советую почитать его же книжку “от двух до пяти”.
советую почитать его же книжку “от двух до пяти”.
Хорошая книжка. Но, в ней он просто собрал то, что “писАли” дети. 😃
Читайте лучше Олега Григорьева 😃
Прохоров Сазон
Воробьев кормил.
Бросил им батон —
Десять штук убил.
Читайте лучше Олега Григорьева 😃
Прохоров Сазон
Воробьев кормил.
Бросил им батон —
Десять штук убил.
А “Мальчик-с -пальчик”: образец доброты и человеколюбия: нарожали детей а когда выяснилось, что кормить их нечем решили (сама доброта!) отвести их (на ночь глядя!) в темный лес!
Итог: самый положительный персонаж в сказке- Людоед 😦
Так что самое лучшее- "Вредные советы " Г.Остера: и детским чаяниям близки и по- честному 😃
Читаем и Чуковского, и Хармса. Это взрослые видят расчлененку, типа “Оторвали Мишке лапу”. В свое время 600 секунд насмотрелись. А у детей все проще, они видят борьбу добра с злом, причем абстрактную, абсолютно ни к чему не привязанную.
Но, в ней он просто собрал то, что “писАли” дети. 😃
да-да. не писали, а говорили. взять хотя бы того же даля - просто записал в книжку подряд все слова. да мало ли примеров…
просто записал в книжку подряд все слова. да мало ли примеров…
Ну да, - это, как скульптор. Берет созданное природой, и отсекает все лишнее. 😃
P.S. А Чуковский вообще - не детский писатель 😁 .
Одно это чего стоит :
“Глянул заинька в окно - стало заиньке темно…”
То ли белая горячка к заиньке явилась, то ли инсульт.
А крокодилы повсюду ? В Таврическом саду, в Мойке, куда ни кинь - крокодилы.
Про крокодила, вообще, целая трилогия есть, так там есть строки ( прошу прощения за чернуху) достойные быть высеченными в граните Пискаревского мемориала :
"Живите в Петрограде
в уюте и прохладе
но только , Бога ради
Не ешьте никого…
Ни пташки, ни котенка
Ни малого ребенка
Ни Лялечкиной мамы
Ни папы моего
Да будет пища ваша
Лишь чай да простокваша
Да гречневая каша
И больше ничего "
А концовка просто замечательная, в духе садистких частушек нашего детства :
“Вот и каникулы ! Славная елка
Будет сегодня у Серого волка
Много там будет веселых гостей
Едемте, дети, туда поскорей”
Маэстро а давно вы сами давно воспитывали ребенка соответствующего возраста? НУ просто интересно откуда у вас такая “кровожадная” оценка 😃 текстов? На личном опыте знакомства с оценками и восприятем целевой аудитории или свои “взрослые”.
Анекдот в тему:
Мама мама скажи а откуда я появился? спрашивает пятилетний ребенок у мамы. Мама запинаясь и краснея рассказывает ему популярно о зачатии беременности и рождении детей. Малыш удивленно а вот Петька говорит что он из Тамбова. 😛
Это к тому что не надо вкладывать в тексты и вопросы болше смысла чем туда его вкладывают дети. То чем интересуется и как себе представляет мир ребенок и то что представляет взрослый ну ооочень разные вещи. И крокодилы это вовсе не те крокодил котрых мнит себе взрослый. Они ближе к соседям и товарищам но чуть другой формы и серый волк не хищник а хулиган чаще и “плохой мальчик” а вовсе не то что под этим подразумевают зоологи. И поведение их расценивается соотвественно.
Просто Я как раз сечас плотно общаюсь со своим 4 летним исследователем окружающего пространства и ну что можно сказать
Оторвали мишке лапу - Бывает это не хорошо и надо разобраться почему так получилось нетуда мишка полез, его обидели … разобраться надо, но это не беда пришьем еще не такое такое в жизни мишки бывает. Оторванная лапа у мишки это поцарапанная коленка у ребенка, а не возможный намек на расчлененку и ненависть как в случае если этого мишку рвет на части взрослый человек. “Хулиганский танк” в драке маленькой машинке сломал бампер - ничего склеим - тут важно и не драматизировать и если так продолжит “хулиганить” мы его накажем (и точно также накажем хулиганского мальчишку котрый кудато спрятал нашего хорошего леничка и теперь бегает и мешает маме похого мальчишку в угол пока не вернется наш леонид и не прогонит его).
Не надо драматизировать как же так ребенок (персонаж рассказа) оторвал руку кукле - у него садистские наклонности, сломал игрушку он вандал.
Пропускать совершенно не стоит - но и драматизировать приравнивая детские поступки взрослым не надо.
Так что читать и объяснять и оценивать написанное надо с позиции ребенка тогда и кошмаров с расчлененкойи не будет. Читаем и Чукорвского и Собакина и Сашу Черного и Гиваргизова и Остера и много кого еще и нравится и не меньше чем Биссет и и аналоги.
Вдуматься так сказки Гофмана вААПще, да и русские народные без обработки хот стой хоть падай. Кто не читал рекомендую - много открытий будет по части “кровожадности” .
Все дело в том что некотрые взрослые забыли себя детьми и оцениваю детские книжки с позиции взрослого жизненного опыта и в его символах.
Вот они то озабоченные "взрослым опытом"на рисунках Сутеева и убрали второго зайку. В сказка как снеговик доставлял письмо деду морозу он там на иллюстрации сзади “помилованного редактором” был нарисован 😉 - ну ктото и перебдил из за своих комплексов.
А еще у меня есть другой столь же наивный исследователь пространств. Тоже формально в 4 летнем возрасте но со своим восприятием мира. “Маааленькая” американская бульдожка (всего то килограмм 40 😃 ). Ну так ее мир и система ценностей (в котором она его оценивает и видит) это еще более интересное явление и попытки растолковать или управлять ее поведением с человеческих, а тем более с позиции воспитания и оценки взрослого человека дело безнадежное глупое и не безопасное. 40 кг бойцовского веса с клыками и высоким болевым порогом ооочень взрывоопасная смесь при “ненадлежащей эксплуатации” - так к стати и рождаются мифы о собаках убицах генетически предрасположенных к этому - а все дело в некомпетентности хозяина воспитателя. Но вот с позиции все мы тут стая (и поведение, реакции и ответы оценивается с позиции стайной иерархии и правил жизни стаи) ее воспитание и поведение управляется “на раз.” И “в нашей стае” это сам послушание. Чего не скажешь если она отрывается на чужаках без контроля - без смертоубиства конечно так тренерованна но и штаны не всегда останутся целы если “не туда” забрести. Но такое “на раз” получается толко при правильно организованном поведении “членов стаи” и правилльном восприятии поведения собаки в рамках и терминах ЕЕ мира. Особенно смешно когда она “самонаказвается”. Нашкодит а потом долго долго извиняется перед “старшими” и наказывать/ругать/морально давить ее уже не хочется, а надо иначе она “в стае” станет на ступеньку где можно уже “тоже самое и без извинений”. С человеком бы посмеялся и простил ибо раз извиняется то осознал, а в том мире где живет она наказание/недовольство обязательный атрибут любого неправильного поведения причем немедленное на потом никак откладывать нельзя иначе не поймет за что. Вот такая вселенная у собак.
У детей тоже “своя вселенная” и понимать ее надо по их правилам а не по взрослым. Чего молодым родителям и желаю
Для меня то это уже дубль два
Молодым родителям - купите “Лучшие рассказы современных детских писателей” www.biblioguide.ru/news/ann/feb2003/1045852685 и читайте в свое и детское удовольствие. Но только с детский позиций и опыта расценивайте тексты и все будет хорошо.
WBR CrazyElk
А я своему в детстве читал “Сказки дядюшки Римуса”. Так там, типа, положительный (а на самом деле пройдоха и злобная сволочь) Братец Кролик без конца курит сигары. А, типа, отрицательный (а на самом деле просто дурачек) Братец Лис не только курит сигары, но и виски хлещет литрами.
И что? Сын не курит, и пьет гораздо меньше моего в его возрасте, а мне дядюшку Римуса не читали 😃
Можно по теме Чуковского сказать :"А потом пришли ХОРОШИЕ и всех ПЛОХИХ убили… "
Мне думается, если почитать классику, то большинство детских сказок адресованы в первую очередь взрослым. И “Кошкин дом” С.Маршака ,и"Конёк-горбунок" П.Ерошова и весь Пушкин Александр Сергеевич - хоть про царя Салтана, хоть про Золотого петушка со скопцом -мудрецом. Про “Тысячу и Одну ночь” вообще молчу…Хотя тоже - “сказки”.