Смысл использования RAW не прост, а очень прост, поэтому спорить не о чем.
Например, вы ошиблись в выдержке так, что нужно умножить значения всех пикселей на 8, то есть сдвинуть на 3 разряда влево.
Если RAW у вас нет, то после умножение в конце каждого значения у вас будет по 3 нуля в двоичном виде, то есть часть информации пропадёт.
Если есть RAW - там будут реальные значения, если, конечно, в этой области нет сильных шумов.
Но самое главное в фотографии - СВЕТ, а значит и объектив и матрица. А все остальное приделано лишь бы удобнее было снимать.
Поэтому мой совет при покупке зеркалки - прислушивайтесь к мнению других, но покупайте то, что именно вам нравится. ибо электроника у всех фирм практически одинаковая по сути выполняемого процесса
Вы правы. У зеркалок как правило матрицы больше, это конечно хорошо бесспорно, но большим матрицам вынь да полож объектив с хорошей светосилой, иначе отдачи мало будет. И тут поехало… Народу еще и мегазум подавай… В общем… если начать от 1000 бакинских и далее, то еще можно зеркало взять (тут в основном вопрос сколько это недорого 😃 ???). Ну а насчет равов - вещь очень полезная и нужная, хотя совсем это не треть зеркалки. Сегодня я их нащелкал не мало на кэноне ЭС5 и нет там никакого зеркала… Хотя этот аппарат не советую, я его взял из-за цены (325бакинских), возможности снимать видео, компактности и т.д., закрыв при этом глаза на качество оптики…
Raw у зеркалки отличается от такового у незеркалки, как правило, разрядностью.
У незеркалки в RAW на каждый цвет отводится 8 бит, а в зеркалке - 12.
Если не углубляться в технические детали, то 12-битный RAW дает дополнительные возможности варьировать экспозицию в конвертере после снимка с глубиной +/- 2 стопа относительно снимка (1 стоп - изменение освещенности в два раза)
Мне, как не профи, а просто продвинутому любителю, зеркалка нужна исключительно по причине повышенных возможностей техники при съемке. Ну, то есть скорость затвора, возможность поставить сменную оптику, грамотный “пулемет”.
К сожалению, даже самые продвинутые мыльницы, типа R1, не обеспечивают таких возможностей при съемке.
Между Кэнон и Никон же можно выбирать, как между блондинками и брюнетками - у первых лучше цветопередача, у вторых выше четкость снимка…как говорится, кому чего…
Очередная тема про фотоаппараты 😃))))))
Улыбнуло, пишут, воздух сотрясают, а вот хоть бы кто выложил работы, сделанные тем аппаратом, который он использует.
Тут можно было бы сразу и сориентироваться при выборе техники.
D40, D50, D70 - все одно и тоже с моей точки зрения, матрица та одна и та же, значит и фотографии с них будут одни и те же.
Сам пользую Nikon D50, объективы Nikkor 18…55 f3,5…5,6 и Sigma APO2 70…300 f4…5,6
На фотографии можно взглянуть тут
и тут
Ну,почему же…можно и выложить…
Canon EOS 10D + Sigma 18-200 :
fantrizer.fotokritik.ru
Макс, тогда уж лучше на 20-ку глянуть. Я тут надысь прикупил за 12 тысящ всего.
Мне “десятка” почти задарма досталась…а на халяву и хлорка-творог! 😃
Но если бы покупал сам - взял бы Никон Д50.
Не, Макс, Никон камер не делает. 😛😒
>> Недорогая хорошая зеркалка
Главное в зеркалке - это оптика, остальное в общем-то вторично.
Споры типа canon vs nikon на фотофорумах ведутся годами, хотя в общем-то в одной ценовой категории все камеры примерно одинаковы.
Берите ту, что лучше в руку ляжет 😃
Не, Макс, Никон камер не делает. 😛😒
Никон делает фотоаппараты, которыми делают фотографии. А Кэнон делает фотики, которыми делают фотки 😃
