Теория "большого взрыва" - "библия" для атеистов?
Парадоксы Большого Взрыва
www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml
Парадоксы человеческого мышления
andnikol.h10.ru/spa-time.htm
Что такое пространство и время?
www.cherepovets.info/forum/index.php?topic=2254.0
😁
“Хаббл” опровергает теорию Большого взрыва 😃
www.lenta.ru/science/2004/09/24/hubble/
У Большого взрыва Большие проблемы - klein.zen.ru/old/Large_bursh_new.htm
Вот объясните мне, чем теория “большого взрыва” принципиально отличается от
теории Божественного сотворения мира?
=========
Почему? Да потому, что в это можно только верить, и нельзя доказать или проверить. 😉
Не вижу связи между Большим взрывом и атеизмом.
Теория Большого Взрыва называется теорией именно потому, что проверить\опровергнуть её можно, пускай сейчас сделать это весьма проблематично.
А существование богов эксперементальной проверке не поддаётся, по определению.
Атеизм - игнорирование того, что по определению: не доказуемо - не наблюдаемо - не влияет на события - не существует.
Воинствующий атеизм - реакция на ситуацию типа, верь не верь, а десятину на храм божий отстёгивай.
Фсем заинтересованным по теме читать: “Александр Петрович Никонов
Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности”
Во!
Однако 😃
да… Неспроста всё это.
Пробьют они дырку в параллельную реальность, помяните мое слово.
Вот, тут-то наши HL-навыки и пригодятся. Запасайтесь монтировками.
Будет ещё один Большой взрыв, но мы об этом уже не узнаем. 😉
Взрывом больше или меньше, какая разница. Мало-ли во Вселенной взрывов. Где-то, кто-то, когда-то станет гадать, что это было ? 😁
Не понял, кто там на фото сверху у коллайдера, сатанисты чтоль ?
Ой, упалпацтул 😃 Надеюсь что такого не случится, но все же монтировочка в углу стоит 😉
кстати, этот крендель на переднем плане перед мужиком, похожим на Фримена, как раз что-то вроде монтировки в руках уже держит. Соображает, видать, к чему дело-то клонится…
Упал второй раз 😁 (у руках у него динамометрический ключ похоже)
надо бы достаточным количеством самолётов запастись к этому моменту.
Буду пропеллерами рубить хвосты штурмовикам Альянса!
Один вопрос: когда?
Тут, как я понял, много атеистов, воинствующих, и не очень.
Вот объясните мне, чем теория “большого взрыва” принципиально отличается от
теории Божественного сотворения мира?
Атеисты отвергают скорее не самого бога как такового, а ту чушь и ложь которую от имени бога навязывают людям жрецы и их властители.
Сначала навяжут людям фальшивое мировозрение(Будь добр к садистам-правителям, подставляй щёки, а то ты в ад попадёшь).
А потом на этом “бабки стрегут” и три шкуры с народа спускают.
Находятся люди которые говорят правду об этом надувательстве. Вот и весь атеизьм.
PS А Сотворение мира тем или иным способом тут не при чём.
Атеисты отвергают скорее не самого бога как такового, а ту чушь и ложь которую от имени бога навязывают людям жрецы и их властители.
Согласен, +1
Атеисты отвергают скорее не самого бога как такового, а ту чушь и ложь которую от имени бога навязывают людям жрецы и их властители.
Сначала навяжут людям фальшивое мировозрение(Будь добр к садистам-правителям, подставляй щёки, а то ты в ад попадёшь).
А потом на этом “бабки стрегут” и три шкуры с народа спускают.
Находятся люди которые говорят правду об этом надувательстве. Вот и весь атеизьм.PS А Сотворение мира тем или иным способом тут не при чём.
Не-е-е. При правильном абстрагировании и убирании лишних деталей “бог” плавно и логично переливается в “большой взрыв”.
Вообще идеальный “бог” не имеет нравственности, а нравственность - важная часть религии. У атеистов нравственная сторона отделена от бога и бог становится идеальным, а значит, во многих случаях, становится лишней гипотезой, не объясняющей ничего нового.
Прочитал тут
www.aviamodelka.ru
Любителям квантовой физики и “Нашей Раши”.
Из одного блога:
"… Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках. Открываются ворота.
Выходит Апостол Петр (Светлаков)
— Э, вы че тут делаете?
— А, щьто делаим? Э ми тут…
— Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
— Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника…
— Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
— Хигис деляли…
— Какой еще хигис?
— Бозонма хигис делали… Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали…
— Вы их че, столкнули что ли?
— Нет, нащяльника, защема сталкнули… Проста разагнали быстра… ощеня быстра… они сами станълкнулися, нащяльника… а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
— Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели?
— Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан - бабащнуль калайдерма кирьдихълар…
— Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
- А там еще за нами потом заходить будут…
— Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили?
— Защем угробили…? Не угробили, там калайдерма сламался…
— Ладно, сколько вас там
— Щесь милиардав… С половинама…"
ВОТ!
“Покраснение” фотонов, испускаемых Солнцем, каждый может прекрасно наблюдать на закате.
Хотелось бы с этой точки зрения послушать обьяснение феномена, известного под названием “зеленый луч”.
А разве фотоны “краснеют”? Вроде как атмосфера просто как светофильтр срабатывает?
“Зелёный луч” - чисто оптическая иллюзия. Дело в том, что красный и зелёный - это так называемые “обратные” цвета (использовалось в древнем стерео-кино). Посмотрите внимательно на красное пятно, а потом резко отведите взгляд. Перед вами “зависнет” зелёное пятно такой же формы 😃
“Зелёный луч” - чисто оптическая иллюзия.
Ответ неверный, учите физику
Значит я ошибался 😃