А какие есть "песочницы" для новичков?
Мне тут несколько раз упоминали, что для регулировки атмосферного давления, на некоторых форумах новичкам первое время доступна только часть разделов.
Есть конкретные ссылки? Интересует следующее:
-
Как борятся (кроме модерирования), чтобы пионеры не устраивали выпас оленины по всему форуму?
-
А если прийдет нормальный человек, как его не мариновать зазря вместе с пионерами?
Просьба не сочинять на ходу, а давать действующие примеры. И отдельно буду благодарен за комментарии, что там понравилось, а что нет. Хотелось бы сделать что-то эдакое, но чтобы без черезмерного напряга для новых пользователей.
На одном из RC-форумов при регистрации просят заполнить графы “стаж в моделизме и стаж в rc-моделизме”.
Чем больше стаж-тем больше прав.
Только как проверить достоверность информации предоставляемой пользователем?
aviamodelka.ru/forum/
А вообще мне там непонравилось.
На нашем форуме отказались от этой идеи, т.к. приходят адекватные пользователи и обижаются.
Как вариант - тестирование 😃
Тестилка сильно усложнит процедуру регистрации, 2мя-3мя вопросами не отделаешся.
И вопросы периодически придеться менять, что-бы не списали.
Уровень адекватности и профессионализма человека, при первой встрече, можно определить только при личном общении (переписке), но это лишняя ( и я думаю не нужная) головная боль адмигистрации.
forum.ixbt.com
Песочница с точностью до наоборот. Не для чайников, а просто для тех кто хочет “уединиться” и в спокойной дружеской атмосфере обсудить наболевшее (или поругаться всласть без посторонних).
Приватная ветка.
Создать может любой. Автор ветки приглашает и регулирует состав допущенных участников. Воля приглашенных откликнутся или отказаться. По определению в этой ветки отсутствуют неугодные автору ветки “аленеводы производящие незаконный выпас” в чем бы он ни выражался. Фактически автор приватной ветки ее модератор, содержание ветки невидимо для “оставшихся за бортом” и их не волнует.
Приватная ветка создана была для замены закрытых форумов состав которых регулировался администрацией. В закрытый форум можно было попасть только после тестирования и личного разрешения его модератора. Закрытый форум позиционировалась песочницей для экспертов.
Популярностью фича не пользуется. Как и закрытые форумы в свое время. Значительно больше приносит пользы и пользуется популярностью назначение персонального модератора ветке, без ее закрытия для новичков. Если человек показал себя экспертом скажем в FPGA программировании и согласен (достало его “аленеводство” и он готов не толко возмущаться факту существования оленей) ему и флаг в руки регулировать ветку по даной тематике квалифицированно разгружая модератора но не тратя время на решение и просмотр лично его не интересующих проблем в смежных ветках того же раздела. Квалифицированный и заинтересованный лично в теме со-модератор давление регулирует эффективнее всех правил и ограничений штатными средствами.
Сорри что не ответы по пунктам и свелись к модерированию. (по материалам и практике 48 фрума ixbt).
WBR CrazyElk
Идея хорошая, но делить людей на категории по уровню профессионализма и стажа RC-моделирования (RC-управления) с целью ограничить их доступ или возможность общения в каком-либо из разделов форума не совсем правильно. Да и достаточно сложно составить тест для оценки опытности и адекватности т.к. в моделизме достаточно много направлений. Ещё момент нелояльности форума к вновь-поступившему участнику может ограничить его желание пребывать на данном ресурсе.
Думаю лучше это организовать как-то по другому. Например человеку со стажем пребывания на форуме до шести месяцев, или как вариант до 50 сообщений, при нажатии кнопки “ответить” или “создать тему” сначала показывать красное всплывающее сообщение, предупреждающее о нежелательности флуда и повторения вопросов, обсосанных многократно на данном форуме, и предложить воспользоваться поиском. Новичок нажимает на сообщении кнопку “воспользуюсь поиском” и открывается окно поиска, нажимает на кнопку “продолжить” и попадает далее в создание темы или в написание ответа в уже созданной теме.
На monitor.net.ru при регистрации предлагают ответить на 4 простейших вопроса http://monitor.net.ru/forum/profile.php?mo…amp;agreed=true
Защита скорее от “живых спам-ботов”
Тут есть одна проблемка- форум по тематике имеет кучу разделов, и если скажем
человек специалист в колёсах, то он может и ничего не понимать в авиации… 😦
OFF
Хотя я разок по просьбе директора писал примитивный тест для работников модельного магазина
10 вопросов- три варианта ответа - один правильный и полезный, другой правильный но не полезный(нейтральный), третий вредный…
Время на ответ- 5 минут.
Можно было ставить хоть три крестика.
Баллы считались как +2, +1, -2- результаты были забавные… 😃
Мне тут несколько раз упоминали, что для регулировки атмосферного давления…
Ограничить количество создаваемых тем в разделе (1-3 шт. чтоб можно было оценить адекватность)
Сделать доступ ко всем возможностям после “рекомендаций” 3-х модераторов раздела… типа “медалек” - только наоборот 😃
Личная рекомендация модератора раздела, на случай если чел. адекватен в “колесах” … и пробует себя в чем то другом.
Господа, спасибо всем тем, кто привел конкретные примеры.
Если кто знает другие варианты и насколько они помогают/мешают в реальной жизни - буду признателен.
Ограничить количество создаваемых тем в разделе (1-3 шт. чтоб можно было оценить адекватность)
Странный вариант… а как же барахолка?
Oktja.ru, там форум так же с ограничением.
есть раздел для новичков, где позволяются глупые вопросы, а есть раздел куда новички не пускаются.
Есть конкретные ссылки? Интересует следующее:
Как борятся (кроме модерирования), чтобы пионеры не устраивали выпас оленины по всему форуму?
А если прийдет нормальный человек, как его не мариновать зазря вместе с пионерами?
А с кем бороться? С пионерами или с оленями, которых пасут? В любом бизнесе, когда участник активен, но вреден, его принято отправлять в кассу. Либо заплатит сколько спросили, либо - уйдет.
Теоретически “пионеров-оленеводов” отправить туда можно, бегать за каждым оленем - сложнее.
Есть еще одна идея. Технически реализовать сложно, но можно.
- Установить испытательный срок для вновь прибывших и для пойманных во время выпаса (критерий? - пока не знаю).
- Во время срока каждая открытая тема проверяется и одобряется 3-мя участниками из 4-х (выбранными случайно) из числа активных (критерий активного учасника, какой-нибудь, с учетом тематики раздела) и соблюдающих правила (критерий - не более 40% медалЕй)
- За время испытательного срока доля одобренных тем должна быть не менее, ну скажем 90% и не менее 10 тем, иначе срок продляется до достижения критерия.
- На любом этапе испытательного срока кандидат может получить платный аккаунт.
Варианты:
А. Кандидат соблюдает правила, срок прошел, открытых тем - 11, не одобрена - однна. Зачёт.
Б. Кандидат соблюдает правила, срок прошел, открытых тем - 5, не одобрена - однна. Мы его плохо знаем. Незачёт. Срок продляется.
В. Кандидат соблюдает правила, срок прошел, открытых тем - 11, не одобрено - 5. Незачёт. Такому нужно набрать еще 44 одобренных темы. Однозначно - уйдет, но есть шанс исправиться.
Г. Кандидат не соблюдает правила (модеры навесили люлей), срок прошел, открытых тем - 11, не одобрена - однна. Незачёт. Пока люли не отменят.
Идея такого подхода в том, что рамки приличий будут отслеживаться самим RС-сообществом. Барахольщики - присматривают за барахолкой, Технологи - за своими разделами. Курильщики - за курилкой, и т.п.
Прошу воспринимать это как тезисы, а не готовое решение.
server28
Всем хороша идея - кроме одного 😁 Двое третьего в преферансе садят без шансов на отыгрыш. Ну вы поняли 😃.
То что вы предлагаете это Клан. Клан одинаково себя ведущих и шансов у “инакомыслящих” ноль, при должном усердии членов клана. IMHO четко провоцирует “стайное” поведение. Чужак пытающийся примкнуть к “стае” автоматом ставится в ней на низшую ступеньку иерархии бегая вокруг стаи пока она к нему принюхивается. Из опыта станого поведения (не подумайте чего ну собачка у меня мааааленькая такая - американский бульдог, а до этого ротвейлер был так что приходится быть в курсе чего там в башке у энтих зверей по их природе). Появится “каста неприкасаемых” в клане, дернувшегося вякнуть порвут клевреты.
Ну вобщем все это человечество проходило 😃 - посмотрите на историю развития цеховых отношений в европе и изменение требований к кандидату на вступление в цех по мере развития этого института. Или современное состояние дел в медицинской практики америки. Плюсы у такой системы есть, как и у макдональдса, но и минусов мягко говоря немало.
Пункт 4 тоже интересные последствия несет -из него получаются богатые оленеводы == институт индульгенций. Купил индульгенцию на оленеводничество и вперед в свое удовольствие. Все животные равны но некоторые ровнее других. Нервы трепать всем можно но “за деньги”.
Технически реализовать сложно, но можно. — В свете выше озвученого - а нужно?
WBR CrazyElk
P.S. Не то чтобы возражаю или препятствую, а так призыв к размышлению в тональности If -> Then Это самые яркие и очевидные следствия без детального анализа.
Насколько я понимаю, платные аккаунты актуальны лишь для тех кто занимается коммерческой деятельностью, например использует платные объявления в барахолке.
Для обычных юзеров это вообще непонятно - что такого уникального в этом сайте, чтобы за доступ к нему платить? Уж сколько форумов посещал за последние 10 лет, платного не встречал ни одного.
Для обычных юзеров это вообще непонятно - что такого уникального в этом сайте, чтобы за доступ к нему платить? Уж сколько форумов посещал за последние 10 лет, платного не встречал ни одного.
Вы невнимательно прочли или я недостаточно точно сформулировал. Платить нужно не за участие в форуме, а за право разведение крупного рогатого…северного короче. За право не читать факи, за право выставлять на обсуждение “маниловские” проекты, за игнор поиска в гуглях и по сайту. Отправка в кассу как форма вежливого отказа. В любом случае решает Карабас 😒
В принципе, идея платного снятия предупреждений/банов, возможно и неплоха 😃 Главное чтобы при этом на сайте не появлялись совсем уж неадекватные люди… Т.е. в любом случае должен остаться некий “порог неадекватности”, после которого человек на сайте блокируется без возможности восстановления.