Search in topic

Пописал в баночку - отобрали права

Недавно произошел инциндент с моим знакомым.
Он ехал на машине, его остановил гаец. После разговора с ним его отправили на медицинское освидетельтвование на проверку наличия наркотических средств в крови.
Он сдавал там сдавал мочу. В итоге тест показал наличие опиатов в организме.
Дело было направлено в суд. Суд вынес решение о лишении прав.

Мой знакомый не наркоман и никогда ничего подобного не употреблял.
У него в тот день болела голова, и он купил что-то вроде солпадеина.
Как оказалось там есть содержание кодеина. Кодеин приравнивается к опиатам, а опиаты - это наркотики.
Никакие доводы судье и гайцам и врачам ни кчему не привели. Права все равно отобрали.

Недавно смотрел передачу “Главная дорога” и такой случай не единичный.
Гайцы производят экспресс-анализ тестом на наркотики прямо на посту и заставляют писать в баночку.
Отказ от провидения освидетельствования грозит лишением прав автоматом.

Вот такая страна у нас…

Никакие доводы судье и гайцам и врачам ни кчему не привели. Права все равно отобрали.

Я читал про подобные случаи на западе были. Там они решили просто.

Потерявший права обращается в суд с иском против компании производителя средства от головной боли и если инструкция не указывает что принимая таблетки нельзя рулить - компания попала. Тогда она сама заинтересована в решении проблемы. Там было написано, что с какойто фармкомпании расчитали так.

Чувака лишили прав. Подача в суд. Экспертиза показала что выпив 2 таблетки по инструкции через несколько минут анализ реагирует на наркоту. В инструкции и на упаковке - никаких предупреждений. Итог. Сумма складывается из 2 вещей - типа моральный вред + сумма на содержание водителя наемного на период лишения прав ни и все там расходы прочие на суды и др. издержки. Баксы там круглые были.

(Источник непомню нозвание - нормальный какойто журнал глянцевый в духе МенХелс, года 2 назад)

П.С. Если в инструкции было написано что нельзя рулить - то гаи и суд правы. Например нормальный человек после пары таблеток Супрастина или Тавегила не будет садиться за руль, или скажем работать болгаркой - ибо спать валит и по реакции бьет. не наркота - но в инструкции написано - не надо етого делать! Я уж не гоаорю по тазепамамы-реланиумы…

[

П.С. Если в инструкции было написано что нельзя рулить - то гаи и суд правы. Например нормальный человек после пары таблеток Супрастина или Тавегила не будет садиться за руль, или скажем работать болгаркой - ибо спать валит и по реакции бьет. не наркота - но в инструкции написано - не надо етого делать! Я уж не гоаорю по тазепамамы-реланиумы…

огласите вИсь списссок пжлста…😃😃😃

интересно бы проследить ситуацию с нашим судом, что и как бы закончилось

огласите вИсь списссок пжлста…😃😃😃

Список чего??? Лекарств которые нельзя? Зачем? Читайте инструкции если собираетесь глатать таблетки и все))) А еще лучше советуйтесь с врачем. Кстати если сильно заболит голова нефиг пить сильнодействующие препараты и садиться за руль. Кстати.

2.7
Водителю запрещается:

1. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

интересно бы проследить ситуацию с нашим судом, что и как бы закончилось

Сначала Автор темы пусть узнает у друга точное название таблеток, а еще лучше выложит скан инструкции. Возможно тогда заявление

Вот такая страна у нас…

бедет иметь отношение не к суду и гаи, а к водителю 😁

Вот такая страна у нас…

Нет вот такие у нас люди.
В инструкции на лекарство написано -
1 - Солпадеин не предназначен для назначения лечения без участия врача.
2 - В период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта и занятии др. потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Кодеин входит в Список II Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

ЗЫ - Не фиг жрать все подряд в качестве лекарства, а то сам се врач, блин, каждый, ну а у если ты такой дохтур нечего на ментов пинать.

+1

Я токо что нашел:
​
Способность влиять на скорость реакции при управлении автотранспортом или работе с другими механизмами
При применении препарата может возникнуть сонливость, головокружение, возбуждение. Это следует учитывать пациентам, управляющим автотранспортными средствами или работающим с механизмами.

Из инструкции данного препарата. Кстати по п.1. так и есть, врачи назначая препараты чаасто тпрашивают кем работаешь и водишь ли авто! исходя из этого и назначают лечение.

А от головной боли (если б не клинический случай конечно) хватило бы парацетамола там совеццкого, или ацетилсалициловой к-ты, на крайняк - анальгина - который кстати обязан быть в аптечке))))))

2 - В период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта и занятии др. потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Кодеин входит в Список II Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Написано что не запрещено управлять т/с а соблюдать осторожность.
Тем более держится в крови 2-3 суток, т.е. можно поехать на следующий день в хорошем самочувствии и оказаться не человеком у которого болела голова, а наркоманом, который управляет авто в состоянии наркотического опьянения.

кстати можно стать наркоманом если:
болит голова
болят зубы
болеете бранхитом
или еще чем то

лекарства продаются без рецепта и не запрещены на территории РФ, что написано в инструкции носит чисто рекомендательный характер.

Не фиг жрать все подряд в качестве лекарства, а то сам се врач, блин, каждый, ну а у если ты такой дохтур нечего на ментов пинать.

• 1

Вот такая страна у нас…

Товарищ ваш дятел, если лопает обезбаливающие на основе кодеина. А если у него голова болела действительно настолько сильно, что нужен был именно кодеин, то садиться за руль в таком состоянии вообще маразм.

От головных болей есть гораздо более безопасные и не менее эффективные лекарства. Тот же пенталгин, которого даже половины таблетки хватает. И лучше у врача спрашивать, чем жрать все подряд.

кстати можно стать наркоманом если…

Да абсолютно так, если в состав препаратов входит кодеин - межу прочим наркотик.
Кстати - DJ Screw музыкант из Техаса умер в 2000 году в возрасте 29 лет от передозировки кодеина:)
А еще вот вспомнил 😉 - “незнание закона не освобождает от ответственности”(с)

ЗЫ Раньше таблеточки “Кодтерпин” кодеина 0,015 г, “Таблетки от кашля” (Tabulettae contra tussim). Состав: кодеина 0,02 г пользовались дикой популярностью у наркушнегов

ЗЫ Международное название “Пенталгина” - Кодеин+Напроксен+Метамизол натрий+Кофеин+Фенобарбитал

Тот же пенталгин, которого даже половины таблетки хватает

Точняк, если болит голова, половинки хватает. Зелёненькие такие 😃

фенозипан! иль как его там?😃

Я думаю зря тут никто не обратил внимание, что гаишники не идиоты все же, и просто так писать в баночку (т.е. заниматься освидетельствованием) человека от которого даже не пахло спиртным - просто так не будут. Че им делать нечего?

Сдается мне у человека от головной боли (т.е. болезни) + приема сильнодейчтвующего препарата (не исключена и передозировка сам-себе-врача - ведь многие принимают по 2-3 таблетки в расчете на скорейшее выздоровление! 😵 ) гаишнеги узрели неадекватный вид, как минимум больной. А т.к. алк. не обнаружили - предположили наркоту. Далее совпадение Списка II Переченя наркотических средств и состава препарата.

Невезуха? Нет. Прямое нарушение под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. Заболелл - выпей чё-нить - хоть кодеину - хоть водки с перцем, и проспись! 😃

Уверен судья лишая прав ссылался на весь пункт правил “2.7. Водителю запрещается: …”, а не за наркоту конкретно. Если б слово наркота в деле звучало - то сразу после лишения прав думаю вашему товарищу пришлось бы доолго объясняться уже в других кабинетах милиции)))).

Похоже вот итог такой. Хотя чисто по-человечески, парню посочувствовать можно 😕

ЗЫ Международное название “Пенталгина” - Кодеин+Напроксен+Метамизол натрий+Кофеин+Фенобарбитал

Это не совсем так. Зависит от поколения лекарств, продающихся под конкретной торговой маркой. Тот же аспирин первого поколения, выпускавшийся 10 лет назад, можно посоветовать только врагу, чтоб язву получил. Основа нынешнего пенталгина - изобупрофен, если не ошибаюсь. У нурофена тоже состав сменился, хотя там кодеина раньше до фига было.

Вообще, нынешняя фармакология небывалых высот достигла. Просто не надо жрать все подряд. Особенно из того что по телеку льют. Частенько там попалаются лекарства, в приличных местах давно запрещенные. Ну можно у аптекарши в конце концов спросить, сказав, что нужно что-то безвредное. Я не верю, что в аптеке сходу солпадеин присоветуют. Там тетки действительно разбираются в составе лекарств, не раз убеждался.

[quote=www.vorona.org;1068393]
Я думаю зря тут никто не обратил внимание, что гаишники не идиоты все же, и просто так писать в баночку (т.е. заниматься освидетельствованием) человека от которого даже не пахло спиртным - просто так не будут. Че им делать нечего?

… делать есть что можете проверить маршрут ш1 в сторону лобни на 2км дороги до восьми экепажей по утру трудится … даже если от вас не пахнет и вы не пробовали спиртного в течении полугода чуть ли не каждый день вам говорят что от вас уважаемый запах ну и дальше все вытекающие … а опасность стать пъяным присутствует судя по другим форуман но аналогичным темам.
И знаете как-то года два назад да даже год было гораздо приятнее общаться с работниками ОГИБДД на доргах, а сейчас по большей части беспредел …

Я считаю что сейчас получается какаято ситуация, в ПДД написано что запрещается так же как под алкоголем управлять ТС в состоянии усталости или сонливости или под действием лекарственных препаратов снижающих внимание и реакцию, но не написано как проверять на сонливость и лекарственные препараты, и т.д. Значит нужно либо прописать как проверять на усталость и сонливость и какие допустимые пределы, как с промиллями, либо исключить этот пунк (в том числе и с лекарствами) из ПДД, а то получается как бабшука скажет так и будет, а если бы его просто гаец остановил сказал что он очень уставший и сонный, написал бы протокол направил в суд и судья бы поверил ГАИшнику что он был усталый и сонный (хоть и трезвый и не на лекарствах) и лишил бы его прав (непонятно на сколько потому что в КОАП написано только про лишение прав за алкоголь и наркоту, а на сколько лишать за усталость не написано) и лишает его прав, получается что такая ситуация возможна сейчас согласно ПДД. Хотя нет подождите не возможна, потому что нет соответствующей статьи КОАП как раз, но тогда нужно либо ввести такую статью либо убрать эту воду про усталость из ПДД, ПДД это не свод рекомендаций а жесткие правила где все должно быть четко как можно и нужно делать а как нельзя. Этот вопрос решается в высшей судебной инстанции, трактование законов и их исправление/изменение, в конституционном суде по моему у нас, куда по лесенке опиляций должен дойти ваш друг (я думаю это не так уж и дорого и хлопотно). И отдельно опять же в конст. суде нужно поднять вопрос о разделении лекарст и наркотиков, либо нужно поднять минимально допустимые нормы содержания в крови опиатов до такого уровня чтобы при приеме максимально допустимой инструкцией к лекарству дозы лекарства с содержанием этих веществ которые при тесте считаются за наркоту их уровень в крови был ниже максимально допустимого содержания для управления автомобилем, естественно это относится к лекарствам которые не попадают в список психотропных и наркотических средств службы по борьбе с наркотиками, либо нужно включить в этот список все лекарства содержащие хоть минимальное количество веществ которые выявляются как наркотики при проверке на наркотики в ГАИ, и прямо прописать в ПДД что запрещается управление автомобилем если вы приняли лекарственные препараты которые есть в списках службы по борьбе с наркотиками как наркотические или психотропные средства, ввести соответствующие изменения в регламентацию продажи этих лекарст и т.д., ну в общем вы понял мою мысль, мне кажется что не сложно при желании сделать так чтобы все пункты ПДД трактовались максимально однозначно и не было вот этой воды.

Интересно а неужели нельзя както установить через какое вещество и как попал в организм этот опаит, чтобы стало понятно человек принял наркотик который и есть опиат почти в чистом виде или принял лекарство под которое статьи КОАП не на основании чего, может както через анализ волос можно это установить? А еще у меня такой вопрос возника - причем тут вообще моча? В моче то вещества появляются уже после того как они всосутся в клетки, прореагируют, в результате чего выделятся продукции реакции которые поступят в почки и через них в мочу, тоесть если в моче есть опиат это значит что он был в крови и действовал какоето время назад, но не в данный момент когда человек управляет автомобилем, мне кажется он должен был требовать анализа крови а если бы анализ крови и показал содержание опиатов то нужно было оспаривать что такое мизерное количество опиатов в кровь могло попасть в кровь только через лекарства и на качество управления автомобилем не влияет. Но это конечно все в идеале, я даже не говорю что если бы сам попал в такую ситуацию то сделал бы чтото не так как ваш товарищ, задним умом то все крепки как говорится, а вот передним…

В шоу “Разрушители легенд” ведущие нажрались булок с маком, а потом прошли тест на наркоту в мочаче.
И результат оказался положительным…

В шоу “Разрушители легенд” ведущие нажрались булок с маком, а потом прошли тест на наркоту в мочаче.
И результат оказался положительным…

регулярно спускаемся в метро и покупаем слойку с маком при этом не забываем брать чек …

регулярно спускаемся в метро и покупаем слойку с маком при этом не забываем брать чек …

Вас могут за наркоту взять 😜

Я считаю что сейчас получается какаято ситуация, в ПДД написано что запрещается так же как под алкоголем управлять ТС в состоянии усталости или сонливости или под действием лекарственных препаратов снижающих внимание и реакцию, но не написано как проверять на сонливость и лекарственные препараты, и т.д. Значит нужно либо прописать как проверять на усталость и сонливость и какие допустимые пределы, как с промиллями, либо исключить этот пунк (в том числе и с лекарствами) из ПДД, а то получается как бабшука скажет так и будет, а если бы его просто гаец остановил сказал что он очень уставший и сонный, написал бы протокол направил в суд и судья бы поверил ГАИшнику что он был усталый и сонный (хоть и трезвый и не на лекарствах) и лишил бы его прав (непонятно на сколько потому что в КОАП написано только про лишение прав за алкоголь и наркоту, а на сколько лишать за усталость не написано) и лишает его прав, получается что такая ситуация возможна сейчас согласно ПДД.

Заключение о состоянии здоровья (в т.ч. утомлении, усталости и т.п.) может дать только Врач, работающий в специализированном учреждении. В случае алк/нарк - понятно наркологи. Переутомления, неврозы и др. растройства изучают, диагностируют и лечат - … Ну вспомнили еще какие справки собирали по лини получения прав?

Если гаишники не освидетельствует вас в должном месте на состояние здоровья, то ни один суд не может признать вас уставшим, сонным и т.п. и что ваше состояние опасно в плане вождения.

Но не забываем - если вы больны, то - мешки под глазами, воспаленная краснота в глазах, бледное или наоборот красное лицо, неразборчивая, замедленная речь или чрезмерное возбуждение - первый повод ГАИшнегу задуматья - какую дурь вы сегодня употребляли.

Второе. Я сколько раз слышу такие вещи, что мол бла-бла-бла-суд-гаи меня прав лишили. Заметьте - нет случаев когда ктото написал - мол мой адвокат не смог спраиться с делом о лишении меня прав. Судиться то тоже надо профессионально и дело адваката в том, чтобы судья не смог сказать “у меня нет оснований недоверять гаишнегу…” и только адвокат может грамотно заставить судью внести в протокол фразу что по Закону “любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого” и т.п.

Непонимаю также нытье на тему что якобы гайцы вот поймают и освидетельствуют трезвого как пьяного. Чушь. На то существует масса способов доказать свою правоту, если у вас действительно НЕТ алкоголя в крови)))))))))). Но если вы с похмелья после вчерашнего например - то шансов мало. И не надо было садиться Вам за руль)))

Вообще, дружите с юристами. У меня, например, всегда есть возможность позвонить адвокату, вызвать его если надо и решить проблемы. Еще с гаи общаться надо уметь. Они просто так казлить не будут. У меня статистика такая, что даже в случае нарушений - более 50% случаев мирно расстаюсь с ними без штрафа, блата и взятки. Меня научили)))

Ну и хорошая новость:

14.10.2008 18:20 Госдума/ГИБДД/законопроект

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьей об ответственности сотрудников ГИБДД за необоснованное направление водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения.

Если результат экспертизы окажется отрицательным – сотрудник ГИБДД, в случае принятия законопроекта, может быть наказан на 500 рублей. А те, кто допустит такое повторно в течение шести месяцев, – 2-5 тыс. рублей