А вы верите в НЛО?
А кто вам сказал что наши знания в физике и математике полные? Мы даже многое не знаем про самих себя, про тайны природы… да куча всего на самом деле.
Алексей, если это ко мне , то я как раз об этом и пытался сказать.
Как у Толтеков : есть “познаваемое” (которое переходит постепенно в познанное), а есть “непознаваемое”.
To Alex , тоже верно. Просто такой резкий выпад разозлил.
Karalexey
Знаете ли Вы что такое вода? - H2O
Как и почему она циркулирует при нагреве? Рэлеевская неустойчивость.
До какой температуры её можно охладить, не заморозив? Охладить не заморозив до 0 при стандартных условиях 😉. Переохладить зависит от обстоятельств. Теория фазовых переходов не так плохо развита как может показаться.
Странно читать как PocketM та и сторонников не познаваемого. Вспоминаются торсионные поля, магнитоструктуризация и биологическая активация водянных структур, Неспецефическое когерентная света терапия и т.п. на этом постулате и живущие.
ALEXEY–AM
Мы даже многое не знаем про самих себя, про тайны природы… да куча всего на самом деле. А самое главно если МЫ это общество то другое мы(конкретный человек) обычно не знает до чего уже не один десяток лет додумалось МЫ большое. То есть не сном не духом о том что в действительности МЫ не знаем.
Вопросы для самопроверки мы относительно мировоззрения МЫ - сколько видов взаимодействия вещества существует в природе.
Как давно потеряла актуальность Великая теорема Ферма.
Что именно гласит Теорема Гёделя о неполноте.
hatuul
И даже на днях я с братом на поле видели блястящий шар на растоянии 10 километров…
Чем определяли расстояние. Как исключили вариант оптической иллюзии ложной оценки расстояния до предмета наблюдения? 😃 (вспоминая науч поп от Перельмана).
это наш человеческий мозг соорудил- а’вот’тут’согласен’на’100 'процентов мир то мы воспринимаем именно им и по его реакции так что чего бы там ни привиделось, хоть по пъяне, хоть спросонья, хоть из за иллюзии он виноватЪ 100 пудово.
Знаете ли Вы что такое вода? - H2O
Как и почему она циркулирует при нагреве? - вы про малекулярное движение или тупо движение самой воды из за того что нагретая ее часть поднимается на поверхность?
До какой температуры её можно охладить, не заморозив? - 0*С при атмосверном давлении с учетом того что она “чистая”
физические ограничения - специально в кавычках написал, как я сказал есть до сотни причин почему невозможно чтобы инопланетяне прилетели… например невозможно разогнатся выше 300 000 Км/с (НИКАК, это доказано!) а это значит что для того чтобы долетать даже до ближайщей звезды А Центавра нужно минимум 4 года (и то даже близко к скорости света невозможно разогнатся)!! Вы размеры нашей галактики знаете? А вселенной? А скока в нашей галактики звезд? Следовательно:
- чему равна веротяность что жизнь возникла и развилась то мега развитой степени гдето рядом от нас (ну хотябы в 1000 световых годах от нас) ?
- Чему равна вероятность того что эти “инопланетяне” нашли или наткнулись на нас среди милиардов звезд? Это с учетом что излучаемое электромагнитные волны от нашей планеты уходят максимум на 5 сл и излучение длилось максимум последние 100 лет… (тоесть волны никак немогли уйти дальше 100 сл)
- Далее главное: какая цивилизация потратит тысячи своих поколений летя тысячи лет в своем мега корабле? При этом ограничившись всеголиш позированием пред камерами юзверей…?
Глупость неописуемая, всех людей которые говорят что видели инопланетян я вполне справедливо считаю ненормальными на голову либо тупыми настока что какойнить воздушнй шарик принимают за “тарелку”… 😃
Спасибо за внимание 😃
P.S. пока не купили комп я довольно много научной литературы читал, тактчо знаний достаточно 😃
Sunman, чето ты явно не то читаеш… я про цитаты: “по типу з-на гравитации сферических тел” и “свойства сверхвысокой температурной плазмы и ее удержания с помощью магнитного поля”
например невозможно разогнатся выше 300 000 Км/с (НИКАК, это доказано!)
Не стоит так категорично. Кем доказано???. 200 лет назад считали, что скорость перемещения пассажиров ограничена скоростью лошади. А в жизни все гораздо интереснее, если не ограничивать себя рамками (тем более созданные кем-то).
PocketM вы про малекулярное движение
— Циркуляция на молекулярном уровне это весело. С этого места по подробнее я записываю.
PocketM __, как я сказал есть до сотни причин … Вы размеры нашей галактики знаете?
А вы скажем про спутанные состояния фотонов и их свойства слыхали?
PocketM 1. 2.
А вы уверенны что знаете что такое вероятность и что она значить в цифирях? Вопрос на само проверку может ли произойти событие вероятность которого строго равна 0. (правильный ответ может 😃 - а с вас пример)
WBR CrazyElk
P.S. Всем желающим поумничать любимый вопрос утверждение 3 == 2.(9) истинна или ложь. Знание уровня 10 класса первого курса института у кого как легло. Если на такой вопрос точного знания нет может ну его нафиг тайны вселенной тревожить 😃
Юрий 68, а еще раньше говорили что земля плоская… Вы тоже хотите подвергнуть этот факт сомнению:)?
Вот первым результатом гугла на теорию относительности:
Теорию Эйнштейна, что E=mc2 подтвердили экспериментально
Ноябрь 27th, 2008
Французские, немецкие и венгерские ученые окончательно подтвердили закон взаимосвязи массы и энергии, открытый более ста лет назад немецким физиком-теоретиком Альбертом Эйнштейном, сообщает «РБК» со ссылкой на Deutsche Welle. Закон гласит, что любое тело обладает энергией уже благодаря факту своего существования, и эта энергия, называемая собственной энергией тела, равна произведению массы тела на квадрат скорости света в вакууме.
Формула E = mc², приведенная Эйнштейном в его Специальной теории относительности в 1905 году, означает, что масса может преобразовываться в энергию и наоборот. В то время это было теоретическим заключением и не было проверено экспериментально.
Данная теория, тем не менее, широко применялась, в частности, при создании атомной бомбы. Измеряя массу разных атомных ядер и вычитая из этого числа полную массу протонов и нейтронов, которую они имели бы по отдельности, можно получить оценку энергии связи, доступной в данном атомном ядре. Это не только показало, что возможно высвободить эту энергию путем слияния легких ядер или деления тяжелых, но и позволило оценить количество энергии связи, доступной для высвобождения.
Группа ученых под руководством Лорана Леллуша из французского Центра теоретической физики использовала несколько мощных суперкомпьютеров, чтобы произвести расчеты для определения массы протонов и нейтронов. Проведенные эксперименты и вычисления подтвердили правоту Эйнтшейна.
«До сих пор это была гипотеза», — говорится в пресс-релизе, опубликованном французским Национальным центром научных исследований.
Стоит отметить, что Эйнштейн не был единственным, кто соотносил энергию и массу, но он был первым, кто представил это в виде части более обширной теории и даже вывел формулу из общих предпосылок теории. Согласно Умберто Барточи (историку математики из университета Перуджи), уравнение было впервые опубликовано двумя годами ранее неким Олинто де Прето, промышленником из Виченцы в Италии, хотя этот факт обычно не считается правдивым или значительным среди основной части историков. Однако, даже если допустить, что формулу действительно публиковал Де Прето, именно А. Эйнштейн связал ее с теорией относительности.
Данную теорию подтвердили многократно к слову…
Если вы почитаете книги то узнаете что при увеличении скорости масса тела растет и эгергия все больше тратится на увеличение массы. Когда вы приблизитесь к скорости света то ВСЯ энергия будет тратится исключительно на поддержание массы и быстрее вы никак не полетите… разогнатся до скорости света и выше вам непозволит еще такой факт что время остановится для вас и все процессы будут остановлены в том числе и процессы в вашем “двигателе”…
Это кратко и может чуть криво объяснил но это доказывает мою правоту…
CrazyElk, ну да если для вас понятие молекулярное движение глупо то объясните плиз что такое температура вещества (какие процессы “образуют” температуру) и собвенно что происходит с веществом при нагревании…
А вы скажем про спутанные состояния фотонов и их свойства слыхали? - мм случайно не про ту старую загадку о том что фотоны летящие со скоростью света менют свой тип хотя при сокрости света процессов никаких неможет происходить? Думаю нет, какаянить фигня из антиначной литераторы, такчто объсните:)
CrazyElk ну да, вероятность близкая к нулу это тоже самое что я пойду куплю лотерейный билет и выйграю милион… или мы договоримся написать 2 случайных 6 значных числа и они у нас совпадут…
Юрий 68, а еще раньше говорили что земля плоская… Вы тоже хотите подвергнуть этот факт сомнению:)?
…
Вау ! Ну-у наверное я подвергну тот факт, что земля плоская, сомнению … 😃
разогнатся до скорости света и выше вам непозволит еще такой факт что время остановится для вас и все процессы будут остановлены
для стороннего наблюдателя…😇
То PocketM: Дружище, с такой головой, таки што вы делаете на этом форуме? Нет, очень похвально, что ваша голова такими мыслями полна. Но в вашем возрасте, все же, лучше больше внимать, чем вещать. Тем более, вещать имея поверхностные знания.
Alex, я забежал по импеллеру ответ посмотреть но увидев тут такую интересную тему трудно было сдержатся чтобы не поприкалыватся… 😃
“Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса…” (с) Высоцкий.
А, что, надо верить в НЛО?
“Это лучше кримплена или к пиву хорошо?”(с) не помню откуда.
Надоело профили мусолить, заглянул на форум, скукота, а тут веселуха, можно поприкалываться -). С такими глубокими познаниями сути явлений природы не импеллер, а сразу гравицапу надо ваять -))).
Собственно прикол. Где это, что это и как это получилось ? -
Незнаю, в НЛО не верю, не видел, но вот то что мы не одни во Вселенной - это точно.
А пока что уже выпускаются вот такие учебники 😃 :
гггггггггг, blade вы бы в школе физику не прогуливали и умных книжек бы побольше читали может не несли бы всякий бред… Даже если гдето есть развитая жизнь то какие бы они мега развитые небыли бы они никтогда несумеют к нам прилететь, по сотням причинам - “физическим ограничениям”…
ППКС
пожимаю твою руку.
Надоело профили мусолить, заглянул на форум, скукота, а тут веселуха, можно поприкалываться -). С такими глубокими познаниями сути явлений природы не импеллер, а сразу гравицапу надо ваять -))).
Собственно прикол. Где это, что это и как это получилось ? -
метиорит? пончик? клетка? луна? земля ? чашка? может крыло от мухи? или обшива самолета под увелечением? нереальнонепонятно )
метиорит? пончик? клетка? луна? земля ? чашка? может крыло от мухи? или обшива самолета под увелечением? нереальнонепонятно )
Почти угадали -))). Дырка в виде отверствия на Марсе -))). Наверно космические червяки. Теперь и до Земли добрались паразиты ! Вот, на Гаваях выгрызли кусок земли.
www.astronet.ru/db/msg/1223628
www.astronet.ru/db/msg/1222163
Karalexey
Знаете ли Вы что такое вода? - H2O
Как и почему она циркулирует при нагреве? Рэлеевская неустойчивость.
До какой температуры её можно охладить, не заморозив? Охладить не заморозив до 0 при стандартных условиях 😉. Переохладить зависит от обстоятельств. Теория фазовых переходов не так плохо развита как может показаться.
Ну я конечно, не у Вас спрашивал. Хотя, согласитесь, что вода, то бишь её свойства, до сих пор до конца не изучена… Как и нефть…
После встречи с инопланетянкой никакой Хохланд в рот не полезет.
Неоднократно наблюдал НЛО, как в движении, так и в статике, на разном удалении, в разных местах, вместе с физиками разного уровня квалификации.
Убеждать никого не буду - кто не видел тот все равно не поверит:-)
Алексей, если это ко мне , то я как раз об этом и пытался сказать.
Как у Толтеков : есть “познаваемое” (которое переходит постепенно в познанное), а есть “непознаваемое”.
To Alex , тоже верно. Просто такой резкий выпад разозлил.
Не вам 😃 , предыдущему оратору
Знаете ли Вы что такое вода? - H2O
Во почемуто я был уверен, что про 4 градуса по цельсию Вы не скажете. И про переохлаждение при НОРМАЛЬНЫХ условиях тоже.
Плоскость не самое точное описание мироздания. Но иногда точно описывает мыслительные процессы у некоторых…