Кто и чем фотографирует?
2 года юзаю никон Д70. оч. доволен. китовая линза очень даже. дополнительно докупил длиннофокусник сигма 70-300. дешево и оч. хорошо для таких денег.
Бери зеркалку - не пожалеешь.
но не д40. маленький, оставляет ощущение “плюшевости”. Китовая линза неайс.
лучше уж д60-д80
А вообще… приди в магаз где есть все претенденты и пощупай. что в руку ляжет - то и бери 😉
пользую никон Д60, тока не с китовой отпикой. выбирал тока никон, ибо все знакомые фотографы (3 человека, два из них профессионалы) в один голос говорят зеркалики стоит покупать либо никон либо кенон, но никон чуть чуть лучше. своим никоном безмерно доволен. он меня только радует
Похоже первый вариант действительно ффф топку и все ультразумы!)) Хотя если, кто сможет убедить меня в обратном, то буду рад и ваши мнения услышать
Знакомый фотограф тоже на Никоне сидит. Похоже ситуация для меня начинает проясняться относительно тушки…
Но тут появляется другой вопрос. Какую оптику выбрать под мои требования? Или кита хватит?
Если у кого есть, наглядные примеры фотографий, то с удовольствием посмотрю
может быть пока и кита хватит, пока не определишся. хотя все равно обычно на одном обьективе люди не останавливаются. у меня телевичек один 50-300, мой любимый “полтинник”(с которого я ну просто тащусь) ну и “стандарт” 18-70. и я с уверенностью могу сказать что кита бы мне вполне б сначало хватило, ну а щас я палтинником восновном фоткаю, и думаю что тогда бы мне его тоже бы хватило…
Знакомый фотограф тоже на Никоне сидит. Похоже ситуация для меня начинает проясняться относительно тушки…
Но тут появляется другой вопрос. Какую оптику выбрать под мои требования? Или кита хватит?
Если у кого есть, наглядные примеры фотографий, то с удовольствием посмотрю
Сравнивать Никон с Кэноном всё равно , что сравнивать БМВ и Мерседес- глупая вещь и обсуждалась много раз.
- Если ты не профи- зайди в маг, пощупай, пощёлкай, сам убедишься какой из фотоаппаратов твой- интуиция -такая вещь которая сама подскажет:)
2.Китовая оптика нормальная, пока не попробуешь хорошее стекло, вот тогда к кит-овой уже и не притронешься, хотя в хорошую погодку фотки получаются для любительского глаза хорошие.
3.На фото.ру полистай, там очень много полезного и оп описаниям и примерам.
Самое верное- зайди в маг и ВСЁ САМ общупай:) и не зацикливайся на вопросе Canon Или Nikon))) (можешь монетку даже бросить, не промахнёшься с выбором)
Я бы советовал взять зеркалку Canon 400D, либо 450D. Неплохие снимки и со штатным объективом. Насчет цены - я купил 400D новый, на гарантии с рук за 16 тыс. Я думаю стоит поискать.
Лучших камер, чем у Canon я не видел. ИМХО
Чуть менше года как взял Canon 400D, к сожалению был весьма разочарован, тем что снимает хуже чем мыльница Nikon CoolPix 5000. Особенно это заметно на макросъемке, вложился в макрообьектив и макровспышку (две крепятся на объективе) увы, ситуацию не исправило. Недавно у подруги имел возможность поснимать Nikon D40 и понял, что я полный лох. Не обязательно конечно буду менять на D40, но то, что это будет Nikon нет сомнений.
ЗЫ Вспомнился анекдот “нет, так ты слона не продашь…”
Если у кого есть, наглядные примеры фотографий, то с удовольствием посмотрю
Тушка Д70, боевая, ей уже года четыре
akirill.tushino.com/thumbnails-topn--11.html
Почти все отбито на копеечный 70-300G, где широкий угол, там народный 18-70
Технику можно взять с рук в никонианской барахолке - community.livejournal.com/nikon_sale . Д70 и Д80 идут по цене семечек в прекрасном состоянии. За 18 уже можно сторговать Д200 в состоянии like new.
Лучших камер, чем у Canon я не видел. ИМХО
Не давали что ли? Силком держали?
Ещё очень важное в фотографии - видеть сюжет. Можно иметь супер-пупер камеру, а фотографии будут обыдеными, без изюминки… где-то надо быть "художником"внутри.
Каждый выбирает камеру по себе,потрогал попробовал (главное чтоб по душе была)сам фотографирую на CANON 1 (ПЛЕНКА) и переходить на цифру пока не собираюсь (нравится мне загадочность пленки,получилось или нет и как вышло)
Объективы конечно не плохие но не в этом дело главное чтоб самому нравилось,а дальше поймеш что надо.
Езжай в магазин и потести разные камеры,а там и решиш.
С
Каждый выбирает камеру по себе,потрогал попробовал (главное чтоб по душе была)сам фотографирую на CANON 1 (ПЛЕНКА) и переходить на цифру пока не собираюсь (нравится мне загадочность пленки,получилось или нет и как вышло)
Объективы конечно не плохие но не в этом дело главное чтоб самому нравилось,а дальше поймеш что надо.
Езжай в магазин и потести разные камеры,а там и решиш.
PS
С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ.
Не плохой аппарат CANON 30D цена качество (но новый уже не найдеш,а бу можно)
(нравится мне загадочность пленки,получилось или нет и как вышло)
Полетушки и пьянки снимать дороговато на пленку.
А так то, я тоже иногда мусолю в руках F80 с ЧБ пленкой 😃 Кстати, пленочная техника сейчас более, чем доступна. А стекла все равно надо брать на полный кадр, за исключением одного момента. К Никоновской кропнутой камере очень популярен 18-200 кропнутый.
Полетушки и пьянки снимать дороговато на пленку.
А так то, я тоже иногда мусолю в руках F80 с ЧБ пленкой 😃 Кстати, пленочная техника сейчас более, чем доступна. А стекла все равно надо брать на полный кадр, за исключением одного момента. К Никоновской кропнутой камере очень популярен 18-200 кропнутый.
Согласен,но я пьянки снимаю на цифромыльницу,а пленка для души.😃
Черно белое фото просто бомба.
Объективы пользую CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM,и CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM при необходимости с конвертером CANON Extender EF 2 x II
Хотя о цифре потихоньку задумываюсь😁
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM
Очень и очень хорошее стекло. Собственно, и никоновский аналог не хуже. Но цена, блин, по доллару за грамм
Цифру и пленку в принципе сравнивать нельзя (разные направления)
Но мне кажется что фотки на пленке более теплые живые.😁
Очень и очень хорошее стекло. Собственно, и никоновский аналог не хуже. Но цена, блин, по доллару за грамм
Согласен.😁
Ещё очень важное в фотографии - видеть сюжет. Можно иметь супер-пупер камеру, а фотографии будут обыдеными, без изюминки… где-то надо быть "художником"внутри.
Концерты фоткаю давно уже, хотя в большинстве случаев это только Константин Кинчев…
Вот так вот получалось на мыльницу
Концерты фоткаю давно уже, хотя в большинстве случаев это только Константин Кинчев…
Вот так вот получалось на мыльницу
Не плохие фотки,дело не в аппарате, а в руках.
Мыльница просто многово не позволяет.
Ещё очень важное в фотографии - видеть сюжет. Можно иметь супер-пупер камеру, а фотографии будут обыдеными, без изюминки… где-то надо быть "художником"внутри.
А вот с этим согласен на все 100.
Пленка заставляет думать,на цифру можно зделать 100 кадров не включая голову,потом удалить 99 и оставит 1 удачный,а вот на пленку надо голову включать,хотя на цифру учится проще результат виден сразу.
Разные направления кому что.