Новая версия Штирлица
Трансляция тоже непричём захватывалось с тарелки НТВ+ там с приёмом всё ок поскольку все каналы идут сразу в цыфре.
Кадрик в студию.☕ Нет,давайте так поступим.Я вам ЧБ кадрик,а вы мне в ответ ваш вариант цвета.Вы же графикой тоже занимаетесь?
Ещё я помню вашу рекомендацию поставить на Модель Мистер Мулиган стандартные сервы весом по 47г и никелевый акк 7S1300ма\ч весом аж 210г.Хорошо не послушал ваших рекомендаций.
Ну вот и память у нас вернулась. Значит вспомнили меня?
Кстати. А какова судьба самолета? (Мне она известна. Вы в коллективе запомнились и мне потом пересказали) Поверьте, если бы укомплектовали как я рекомендовал, может и дольше Вас радовала, хотя врядли. Но деньги точно целее бы были.
По поводу окраски фильма что можете сказать по существу?
Мне фильм понравился.
Поверьте, если бы укомплектовали как я рекомендовал, может и дольше Вас радовала, хотя врядли.
Сильно сомневаюсь что эта модель вообще бы поднялась в воздух после ваших рекомендаций
На пенолётик верхоплан с полщальюю 12,7дм^ с ррекомендоаным полётным весом 400г и слабеньким колекторничком поставить начинку на 50г меньше его полётного веса.
Вы бы лучше уж невспоминали про такую свою рекомендацию.
Если вам известна судьба этого самолёта то зачем мне её рассказывать?
Интересно узнать вашу версию ☕,
Всё дело в том что действительно знают что произошло только я и мой сын все остальные знают только с моих или его слов, а вы в лучшем случае сослов второго или третьего рассказчика.
Так что врятли обладаете достоверной информацией.😉
Если вам охота высказывать чужие враки, то двайте валяйте только отвечать за чужие выдумки и домыслы тогда придётся вам.
Я же злой гений прям маньяк какой то только и делаю что пытаюсь вам жизнь испортить.
Блин до меня дошло это вы чтоб если у вас опять какие то неприятности в жизни начнутся заранее готовитесь чтоб потом на меня всё свалить😂
Предсказываю вам большие неприятности 😂 правда не знаю какие мой злой гений чего то сегодня ленится😂
Ну что страшно😝
Если вам охота высказывать чужие враки, то двайте валяйте только отвечать за чужие выдумки и домыслы тогда придётся вам.
На счет “четырех накатанных жалоб”. За базар отвечаете? Чем? Шутки кончились.
Вот чтоб было ясно. Меня уволили “не за то что, а потому что.” Так вот это “что” Вы и есть. Думаете мне жалко что так случилось? Да я благодарен Вам за то что сейчас меня окружают нормальные люди, а не истеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
На счет “Четырех накатанных жалоб”. Рекомендую уменьшить их количество до реальной цифры. Есть возможность призвать к ответу клеветника.
Я так уверен в своих словах, потому, что знаю, что ни четырех, ни трех вообще ни одной жалобы НЕТ. Одна наверное осталась в Вашем воспаленном воображении.
Вы первый начали вам и ответ держать.
Вы за свой базар ответьте. Как и каким образом я сделал так чтоб вас уволили?
С фактами и доказательствами. Ваши воспоминания не катят.
То что вы написали
1 это трёп как вы выразились бабий.
2 Оплеуха всем работникам Пилотажа
сейчас меня окружают нормальные люди, а не истеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
Так что будьте любезны или умолкните или извинитесь не передомной, а перед работниками Пилотажа большинство которых на мой взгляд нормальные люди не зависимо от пола и возраста и ни чем не заслужили ваших оскарблений.
Кадрик в студию.☕ Нет,давайте так поступим.Я вам ЧБ кадрик,а вы мне в ответ ваш вариант цвета.Вы же графикой тоже занимаетесь?
Причём здесь мои занятия графикой и какой то конкретный кадр в которм я уверен на 100% в вашем варианте всё в порядке.
Я смотрю на эту вашу работу с точки зрения обычного человека не испорченного знанием гафических программ.
А если хотите мнение человека занимающегося графикой то вот получите.
Надеюсь вам не надо объяснять что такое колорбленд и что чистых цветов в природе не бывает, откуда тогда чисто чернобелые журавли в небе которых я заметил ещё до того как увидел ютубовский ролик? Даже на вашем примере на стенах жуткий шум кабудто это не кадр из фильма, а трёх мерная картинка да ещё и с плохо настроенным GI в которую вставили мастерски расцвеченных персонажей из 17 мгновений весны.В ЧБ весиях которые я видел и которая есть у меня ни каких шумов на стенах или ещё где то нету. Хотете ещё критики?
Так что будьте любезны или умолкните или извинитесь не передомной, а перед работниками Пилотажа большинство которых на мой взгляд нормальные люди не зависимо от пола и возраста и ни чем не заслужили ваших оскарблений.
Что-то с логикой у Вас не очень.И при чем здесь работники “Пилотажа”? Во наплел.
Вот только думаю, как Вас к ответу привлечь? Кузя, Вы представьтесь. Тогда и поговорим. За ником легко прятаться.
Что-то с логикой у Вас не очень.И при чем здесь работники “Пилотажа”?
С логикой всё нормально.
сейчас меня окружают нормальные люди, а не истеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
Значит раньше вас окружали
истеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
А раньше вы работали в Пилотаже сответвенно вполне логично предположить что считаете работников Пилотажа
Вот такими.
систеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
Так что за базар прдётся ответить не передомной.
По осторжней а то договоритесь до чегонибудь ещё похуже.
Далее
Вот только думаю, как Вас к ответу привлечь?
За что?
Вы так и не рассказали как именно я способствовал вашему увольнению из Пилотажа.
Думаю наверное по тому, что рассказывать нечего
И существует это только.
Говоря вашими словами
в Вашем воспаленном воображении.
И с логикой у вас какой то сбой, то вы
Да я благодарен Вам
А то
Вот только думаю, как Вас к ответу привлечь?
Что то Вас штормит кидает от одной крайности в другую, вы уж как ни будь найдите золотую середину.
Даже на вашем примере на стенах жуткий шум кабудто это не кадр из фильма, а трёх мерная картинка да ещё и с плохо настроенным GI в которую вставили мастерски расцвеченных персонажей из 17 мгновений весны.В ЧБ весиях которые я видел и которая есть у меня ни каких шумов на стенах или ещё где то нету. Хотете ещё критики?
Кузя,вы GI от Филм-Грейна отличить можете?Видимо нет…Хоть один фильм 70-х годов лишён зерна в эмульсионном слое?Вы же графикой зарабатывете на житьё :)Потрясающе!Вы подумали,что во весь фильм 3Д фонов наделали с Глобилюмом!!!Обледенеть можно от вашего мнения ,человека,занимающегося графикой,.
Потрясающе!Вы подумали,что во весь фильм 3Д фонов наделали с Глобилюмом???!
Опять домысливаете и искажаете мои слова.
Я сказал:
кабудто это не кадр из фильма, а трёх мерная картинка
Читайте внимательно ключевое слово
кабудто
Если вы хотите сказать что то зерно которое на ЧБ плёнке должно выглядеть так как на вашем примере извините я с вами не соглашусь, у ЧБ плёнки обычно зерно меньше чем у цветной и разрешение у кадров несколько по больше чем у ваших примеров, если уж зерно такое то почему его нет на передних планах, а только на стенах. Плёнка что обладает выборчной зернистостью?
Думаю что нет зерно у плёнки одинаковое просто это последствие обработки точнее сканироавния найдите кассетную копию и сравните как дейсвительно должен выглядеть задний план или просто засуньте один кадр оригинала в проектор и посмотрите как должно быть.
Думаю когда вы действительно поймёте разницу то поймёте ещё и то что на сегодняшний день и на сегодняшнем оборудовании сделать такое можно но уйдёт на это не как вы говорили год а как минимум лет 8 по году на один час видио.
Если вы хотите сказать что то зерно которое на ЧБ плёнке должно выглядеть так как на вашем примере извините я с вами не соглашусь.
Если вы,Кузя,скажете теперь,что вы профессионал в графике,извините,я с вами не соглашусь.
у ЧБ плёнки обычно зерно меньше чем у цветной.
Я коллегам это теперь рассказывать буду,чтобы знали…☕
Думаю что нет зерно у плёнки одинаковое .
Ещё раз подумайте…
найдите кассетную копию и сравните как дейсвительно должен выглядеть задний план или просто засуньте один кадр оригинала в проектор и посмотрите как должно быть.
Я устал вам повторять,что Я(йа)сканировал эту плёнку(оригинальную и более оригинальной в мире не существует)И с чем я должен её сравнить,говорите?с ВХС-кой?Вы в уме ли?
Думаю когда вы действительно поймёте разницу то поймёте ещё и то что на сегодняшний день и на сегодняшнем оборудовании сделать такое можно но уйдёт на это не как вы говорили год а как минимум лет 8 по году на один час видио.
Вы эту чушь распространяйте не в моём присутствии пожалуйста.
Если вы,Кузя,скажете теперь,что вы профессионал в графике,извините,я с вами не соглашусь.
Я уже гдето в этой теме писал про моё отношение к вашему мению обо мне.
Я коллегам это теперь рассказывать буду,чтобы знали…☕
Тоесть вы хотите сказать что у плёнки разрешение 800х600😂
Ещё раз подумайте…
О чём?
Чстно говоря лениво ради вас сканировать фотографии сделанные с оригинала ещё конце семидесятых годов, по тому как вы всё одно прям как главный герой этого фильма вывернетесь или просто по своему опять начнёте хамить.
На этом считаю обсуждение с вами косяков которые видны даже без всякого разбора на кадры и тд бессмысленным вы всё одно будете стоять на своём…
Тоесть вы хотите сказать что у плёнки разрешение 800х600😂.
Вы сейчас сядете в лужу…Ответте на простой вопрос.Какое разрешение у плёнки?😁
Чстно говоря лениво ради вас сканировать фотографии сделанные с оригинала ещё конце семидесятых годов.
С какой целью сканировать фотографии?Вы таким образом разрешение кадра плёнки узнать собираетесь?Стыдитесь,Кузя…
На этом считаю обсуждение с вами косяков которые видны даже без всякого разбора на кадры и тд бессмысленным вы всё одно будете стоять на своём…
Ну,уж нет!Нацепили боксёрские трусы,вкладывайте в них капу и не отсиживайтесь в углу.Я хочу понять с профессионалом какого уровня я разговариваю.
Вы сейчас сядете в лужу…Ответте на простой вопрос.Какое разрешение у плёнки?😁
Читайте внимательно конец поста №-76
Там всё сказано.
Хотя о чём я, вам же надо 3 рараза повтотять.
Читайте здесь
А дальше возьмите калькулятор и посчитайте.
По высоте от 25200 до108000 это если плёнка 36мм думаю что фильм был снят не на любительскую полёнку
1.Послушайте!Вы необразованный человк,страстно желающий позиционировать себя наравне с профессиналами в сферах,в которых не имеете ни таланта,ни элементарной грамоты.Ваши высказывания я распечатаю и повешу на стене в студии.По ним буду тестировать новичков.☕
2.Я покажу вам кадр,в котором видно зерно на переднем плане(просветительский дух панимаишььь) его размеры 2048Х1556.Это размеры скана,а не разрешение кадра.Разрешение кадра плёнки я вам не скажу;)…продолжайте оставаться в неведении.
А разве у аналоговой пленки может быть разрешение (чисто цифровой параметр)? О каком-то разрешении можно говорить только после оцифровки. Или я не прав?
2048Х1556.
Кадрик в архиве
А разве у аналоговой пленки может быть разрешение (чисто цифровой параметр)? О каком-то разрешении можно говорить только после оцифровки. Или я не прав?
А вот вы как раз - правы!!!
1.Послушайте!Вы необразованный человк,страстно желающий позиционировать себя наравне с профессиналами в сферах,в которых не имеете ни таланта,ни элементарной грамоты.Ваши высказывания я распечатаю и повешу на стене в студии.По ним буду тестировать новичков.☕
Понятно
1 Большую Советскую Энциколпедию по вашему писали профаны.
2 Как я верно заметил в сообщении за №-76: вывернуться не удалось, стали хамить.
PS
Уверен что вы даже не смотрели по ссылке выложеной выше.
И были готовы написать этот ответ не зависимо от того что будет написано в моём ответе.
Чтобы вы не говорили БСЭ достаточно надёжный источник, осмелюсь рекомендовать Вам прежде чем у Вы напишете ещё что то по этой теме заглянуть в БСЭ в нужные разделы и подкрепить своё мнение с сылками на нужные места и ещё желательно цитаты из этих разделов подтверждающие ваше мнение.
По другому без фактов с вами разговаривать безсмысленно.
Так что факты и ещё раз факты
Хотя о чём я, вам же надо 3 рараза повтотять.
А много ли желающих найдётся по три раза перечитывать глупости?
Чтобы вы не говорили БСЭ достаточно надёжный источник, осмелюсь рекомендовать Вам прежде чем у Вы напишете ещё что то по этой теме
Бесспорно!Только вы не вту дырку термины пихать взялись.Вот и напутали!Это бывает от неопытности и спешки…
А вот вы как раз - правы!!!
Блин поффисионал.
Разрешающая способность фотографирующей системы, характеризует её способность раздельно воспроизводить мелкие детали объекта; определяется наибольшим значением частоты штрихов регулярной одномерной решётки — миры, при котором в фотоизображении эти штрихи ещё могут быть различены (не сливаются). Р. с. измеряют с помощью резольвометров и выражают обычно в мм—1, т. е. числом штрихов на 1 мм.
У важаемый Flying yogurt хотябы одним глазком взгляние по ссылке чтоб потом не краснеть
Разрешение было за долго до появления компов и цыфровой графики.
Едем далее по советским гостам минимальное количество штрихов на 1мм 70 подтверждение читайте по ссылке выше.
чтоб потом не краснеть.
Кузя,ща вам придётся краснеть.
Постарайтесь-ка вначале прикрутить это высказывание
Тоесть вы хотите сказать что у плёнки разрешение 800х600😂.
К,только что добытым вами знаниям…😃
Кузя,ща вам придётся краснеть.
Ну наконец то дождался вроде человек полез факты выколупывать.
Только ведь наверняка опять или исказит или перетусует к своей выгоде
Опа я как всегда оказался прав😂
Постарайтесь-ка вначале прикрутить это высказывание
А это здесь причём.
Вы уж так не зарывайтесь.
И так не искажайте
вы выложили катинку и кричите что это пример мол вот как тут всё круто на что я вам ответил
Если вы хотите сказать что то зерно которое на ЧБ плёнке должно выглядеть так как на вашем примере извините я с вами не соглашусь, у ЧБ плёнки обычно зерно меньше чем у цветной и разрешение у кадров несколько по больше чем у ваших примеров.
Думаю когда вы действительно поймёте разницу то поймёте ещё и то что на сегодняшний день и на сегодняшнем оборудовании сделать такое можно но уйдёт на это не как вы говорили год а как минимум лет 8 по году на один час видио.
На что вы написали какю то глупость про плокаты и я вам задал вот этот вопрос.
Тоесть вы хотите сказать что у плёнки разрешение 800х600😂
Заметьте вопрос, а не утвеждение.
Так что уважаемый кранеть нужно вам
Хотябы по тому что когда вас ткнули носом в БСЭ и доказали что вы по крайней мере ошиблись вы начали чтото юлить заниматься подтасовкой и искажением фактов.
К,только что добытым вами знаниям…😃
Могу вас только расстроить, по тому как с 1998 по 2000г работал в организации которая занималась оцыфровкой фото видео информации точнее сканировал негативы и позитивы.
Когда же вы задали мне вопрос я чтоб не быть голословным дал ссылку на достоверную инфу.