Новая версия Штирлица
Если вам охота высказывать чужие враки, то двайте валяйте только отвечать за чужие выдумки и домыслы тогда придётся вам.
На счет “четырех накатанных жалоб”. За базар отвечаете? Чем? Шутки кончились.
Вот чтоб было ясно. Меня уволили “не за то что, а потому что.” Так вот это “что” Вы и есть. Думаете мне жалко что так случилось? Да я благодарен Вам за то что сейчас меня окружают нормальные люди, а не истеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
На счет “Четырех накатанных жалоб”. Рекомендую уменьшить их количество до реальной цифры. Есть возможность призвать к ответу клеветника.
Я так уверен в своих словах, потому, что знаю, что ни четырех, ни трех вообще ни одной жалобы НЕТ. Одна наверное осталась в Вашем воспаленном воображении.
Вы первый начали вам и ответ держать.
Вы за свой базар ответьте. Как и каким образом я сделал так чтоб вас уволили?
С фактами и доказательствами. Ваши воспоминания не катят.
То что вы написали
1 это трёп как вы выразились бабий.
2 Оплеуха всем работникам Пилотажа
сейчас меня окружают нормальные люди, а не истеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
Так что будьте любезны или умолкните или извинитесь не передомной, а перед работниками Пилотажа большинство которых на мой взгляд нормальные люди не зависимо от пола и возраста и ни чем не заслужили ваших оскарблений.
Кадрик в студию.☕ Нет,давайте так поступим.Я вам ЧБ кадрик,а вы мне в ответ ваш вариант цвета.Вы же графикой тоже занимаетесь?
Причём здесь мои занятия графикой и какой то конкретный кадр в которм я уверен на 100% в вашем варианте всё в порядке.
Я смотрю на эту вашу работу с точки зрения обычного человека не испорченного знанием гафических программ.
А если хотите мнение человека занимающегося графикой то вот получите.
Надеюсь вам не надо объяснять что такое колорбленд и что чистых цветов в природе не бывает, откуда тогда чисто чернобелые журавли в небе которых я заметил ещё до того как увидел ютубовский ролик? Даже на вашем примере на стенах жуткий шум кабудто это не кадр из фильма, а трёх мерная картинка да ещё и с плохо настроенным GI в которую вставили мастерски расцвеченных персонажей из 17 мгновений весны.В ЧБ весиях которые я видел и которая есть у меня ни каких шумов на стенах или ещё где то нету. Хотете ещё критики?
Так что будьте любезны или умолкните или извинитесь не передомной, а перед работниками Пилотажа большинство которых на мой взгляд нормальные люди не зависимо от пола и возраста и ни чем не заслужили ваших оскарблений.
Что-то с логикой у Вас не очень.И при чем здесь работники “Пилотажа”? Во наплел.
Вот только думаю, как Вас к ответу привлечь? Кузя, Вы представьтесь. Тогда и поговорим. За ником легко прятаться.
Что-то с логикой у Вас не очень.И при чем здесь работники “Пилотажа”?
С логикой всё нормально.
сейчас меня окружают нормальные люди, а не истеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
Значит раньше вас окружали
истеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
А раньше вы работали в Пилотаже сответвенно вполне логично предположить что считаете работников Пилотажа
Вот такими.
систеричные бабы, хотя и с волосяным покровом на лице.
Так что за базар прдётся ответить не передомной.
По осторжней а то договоритесь до чегонибудь ещё похуже.
Далее
Вот только думаю, как Вас к ответу привлечь?
За что?
Вы так и не рассказали как именно я способствовал вашему увольнению из Пилотажа.
Думаю наверное по тому, что рассказывать нечего
И существует это только.
Говоря вашими словами
в Вашем воспаленном воображении.
И с логикой у вас какой то сбой, то вы
Да я благодарен Вам
А то
Вот только думаю, как Вас к ответу привлечь?
Что то Вас штормит кидает от одной крайности в другую, вы уж как ни будь найдите золотую середину.
Даже на вашем примере на стенах жуткий шум кабудто это не кадр из фильма, а трёх мерная картинка да ещё и с плохо настроенным GI в которую вставили мастерски расцвеченных персонажей из 17 мгновений весны.В ЧБ весиях которые я видел и которая есть у меня ни каких шумов на стенах или ещё где то нету. Хотете ещё критики?
Кузя,вы GI от Филм-Грейна отличить можете?Видимо нет…Хоть один фильм 70-х годов лишён зерна в эмульсионном слое?Вы же графикой зарабатывете на житьё :)Потрясающе!Вы подумали,что во весь фильм 3Д фонов наделали с Глобилюмом!!!Обледенеть можно от вашего мнения ,человека,занимающегося графикой,.
Потрясающе!Вы подумали,что во весь фильм 3Д фонов наделали с Глобилюмом???!
Опять домысливаете и искажаете мои слова.
Я сказал:
кабудто это не кадр из фильма, а трёх мерная картинка
Читайте внимательно ключевое слово
кабудто
Если вы хотите сказать что то зерно которое на ЧБ плёнке должно выглядеть так как на вашем примере извините я с вами не соглашусь, у ЧБ плёнки обычно зерно меньше чем у цветной и разрешение у кадров несколько по больше чем у ваших примеров, если уж зерно такое то почему его нет на передних планах, а только на стенах. Плёнка что обладает выборчной зернистостью?
Думаю что нет зерно у плёнки одинаковое просто это последствие обработки точнее сканироавния найдите кассетную копию и сравните как дейсвительно должен выглядеть задний план или просто засуньте один кадр оригинала в проектор и посмотрите как должно быть.
Думаю когда вы действительно поймёте разницу то поймёте ещё и то что на сегодняшний день и на сегодняшнем оборудовании сделать такое можно но уйдёт на это не как вы говорили год а как минимум лет 8 по году на один час видио.
Если вы хотите сказать что то зерно которое на ЧБ плёнке должно выглядеть так как на вашем примере извините я с вами не соглашусь.
Если вы,Кузя,скажете теперь,что вы профессионал в графике,извините,я с вами не соглашусь.
у ЧБ плёнки обычно зерно меньше чем у цветной.
Я коллегам это теперь рассказывать буду,чтобы знали…☕
Думаю что нет зерно у плёнки одинаковое .
Ещё раз подумайте…
найдите кассетную копию и сравните как дейсвительно должен выглядеть задний план или просто засуньте один кадр оригинала в проектор и посмотрите как должно быть.
Я устал вам повторять,что Я(йа)сканировал эту плёнку(оригинальную и более оригинальной в мире не существует)И с чем я должен её сравнить,говорите?с ВХС-кой?Вы в уме ли?
Думаю когда вы действительно поймёте разницу то поймёте ещё и то что на сегодняшний день и на сегодняшнем оборудовании сделать такое можно но уйдёт на это не как вы говорили год а как минимум лет 8 по году на один час видио.
Вы эту чушь распространяйте не в моём присутствии пожалуйста.
Если вы,Кузя,скажете теперь,что вы профессионал в графике,извините,я с вами не соглашусь.
Я уже гдето в этой теме писал про моё отношение к вашему мению обо мне.
Я коллегам это теперь рассказывать буду,чтобы знали…☕
Тоесть вы хотите сказать что у плёнки разрешение 800х600😂
Ещё раз подумайте…
О чём?
Чстно говоря лениво ради вас сканировать фотографии сделанные с оригинала ещё конце семидесятых годов, по тому как вы всё одно прям как главный герой этого фильма вывернетесь или просто по своему опять начнёте хамить.
На этом считаю обсуждение с вами косяков которые видны даже без всякого разбора на кадры и тд бессмысленным вы всё одно будете стоять на своём…
Тоесть вы хотите сказать что у плёнки разрешение 800х600😂.
Вы сейчас сядете в лужу…Ответте на простой вопрос.Какое разрешение у плёнки?😁
Чстно говоря лениво ради вас сканировать фотографии сделанные с оригинала ещё конце семидесятых годов.
С какой целью сканировать фотографии?Вы таким образом разрешение кадра плёнки узнать собираетесь?Стыдитесь,Кузя…
На этом считаю обсуждение с вами косяков которые видны даже без всякого разбора на кадры и тд бессмысленным вы всё одно будете стоять на своём…
Ну,уж нет!Нацепили боксёрские трусы,вкладывайте в них капу и не отсиживайтесь в углу.Я хочу понять с профессионалом какого уровня я разговариваю.
Вы сейчас сядете в лужу…Ответте на простой вопрос.Какое разрешение у плёнки?😁
Читайте внимательно конец поста №-76
Там всё сказано.
Хотя о чём я, вам же надо 3 рараза повтотять.
Читайте здесь
А дальше возьмите калькулятор и посчитайте.
По высоте от 25200 до108000 это если плёнка 36мм думаю что фильм был снят не на любительскую полёнку
1.Послушайте!Вы необразованный человк,страстно желающий позиционировать себя наравне с профессиналами в сферах,в которых не имеете ни таланта,ни элементарной грамоты.Ваши высказывания я распечатаю и повешу на стене в студии.По ним буду тестировать новичков.☕
2.Я покажу вам кадр,в котором видно зерно на переднем плане(просветительский дух панимаишььь) его размеры 2048Х1556.Это размеры скана,а не разрешение кадра.Разрешение кадра плёнки я вам не скажу;)…продолжайте оставаться в неведении.
А разве у аналоговой пленки может быть разрешение (чисто цифровой параметр)? О каком-то разрешении можно говорить только после оцифровки. Или я не прав?
2048Х1556.
Кадрик в архиве
А разве у аналоговой пленки может быть разрешение (чисто цифровой параметр)? О каком-то разрешении можно говорить только после оцифровки. Или я не прав?
А вот вы как раз - правы!!!
1.Послушайте!Вы необразованный человк,страстно желающий позиционировать себя наравне с профессиналами в сферах,в которых не имеете ни таланта,ни элементарной грамоты.Ваши высказывания я распечатаю и повешу на стене в студии.По ним буду тестировать новичков.☕
Понятно
1 Большую Советскую Энциколпедию по вашему писали профаны.
2 Как я верно заметил в сообщении за №-76: вывернуться не удалось, стали хамить.
PS
Уверен что вы даже не смотрели по ссылке выложеной выше.
И были готовы написать этот ответ не зависимо от того что будет написано в моём ответе.
Чтобы вы не говорили БСЭ достаточно надёжный источник, осмелюсь рекомендовать Вам прежде чем у Вы напишете ещё что то по этой теме заглянуть в БСЭ в нужные разделы и подкрепить своё мнение с сылками на нужные места и ещё желательно цитаты из этих разделов подтверждающие ваше мнение.
По другому без фактов с вами разговаривать безсмысленно.
Так что факты и ещё раз факты
Хотя о чём я, вам же надо 3 рараза повтотять.
А много ли желающих найдётся по три раза перечитывать глупости?
Чтобы вы не говорили БСЭ достаточно надёжный источник, осмелюсь рекомендовать Вам прежде чем у Вы напишете ещё что то по этой теме
Бесспорно!Только вы не вту дырку термины пихать взялись.Вот и напутали!Это бывает от неопытности и спешки…
А вот вы как раз - правы!!!
Блин поффисионал.
Разрешающая способность фотографирующей системы, характеризует её способность раздельно воспроизводить мелкие детали объекта; определяется наибольшим значением частоты штрихов регулярной одномерной решётки — миры, при котором в фотоизображении эти штрихи ещё могут быть различены (не сливаются). Р. с. измеряют с помощью резольвометров и выражают обычно в мм—1, т. е. числом штрихов на 1 мм.
У важаемый Flying yogurt хотябы одним глазком взгляние по ссылке чтоб потом не краснеть
Разрешение было за долго до появления компов и цыфровой графики.
Едем далее по советским гостам минимальное количество штрихов на 1мм 70 подтверждение читайте по ссылке выше.
чтоб потом не краснеть.
Кузя,ща вам придётся краснеть.
Постарайтесь-ка вначале прикрутить это высказывание
Тоесть вы хотите сказать что у плёнки разрешение 800х600😂.
К,только что добытым вами знаниям…😃
Кузя,ща вам придётся краснеть.
Ну наконец то дождался вроде человек полез факты выколупывать.
Только ведь наверняка опять или исказит или перетусует к своей выгоде
Опа я как всегда оказался прав😂
Постарайтесь-ка вначале прикрутить это высказывание
А это здесь причём.
Вы уж так не зарывайтесь.
И так не искажайте
вы выложили катинку и кричите что это пример мол вот как тут всё круто на что я вам ответил
Если вы хотите сказать что то зерно которое на ЧБ плёнке должно выглядеть так как на вашем примере извините я с вами не соглашусь, у ЧБ плёнки обычно зерно меньше чем у цветной и разрешение у кадров несколько по больше чем у ваших примеров.
Думаю когда вы действительно поймёте разницу то поймёте ещё и то что на сегодняшний день и на сегодняшнем оборудовании сделать такое можно но уйдёт на это не как вы говорили год а как минимум лет 8 по году на один час видио.
На что вы написали какю то глупость про плокаты и я вам задал вот этот вопрос.
Тоесть вы хотите сказать что у плёнки разрешение 800х600😂
Заметьте вопрос, а не утвеждение.
Так что уважаемый кранеть нужно вам
Хотябы по тому что когда вас ткнули носом в БСЭ и доказали что вы по крайней мере ошиблись вы начали чтото юлить заниматься подтасовкой и искажением фактов.
К,только что добытым вами знаниям…😃
Могу вас только расстроить, по тому как с 1998 по 2000г работал в организации которая занималась оцыфровкой фото видео информации точнее сканировал негативы и позитивы.
Когда же вы задали мне вопрос я чтоб не быть голословным дал ссылку на достоверную инфу.
Ну наконец то дождался вроде человек полез факты выколупывать.
Только ведь наверняка опять или исказить или перетусует к своей выгоде
Кузя,так мне и делать-то ни чего не приходится…😁 Вы сами влипаете …
Ладно,с техникой вы разберётесь,подтянетесь.Это не трудно.Теперь меняйте подгузник на более вместимый.Следующим номером будет тест на цветовосприятие.Ребята тут со студии попросили вас Блитц-протестить(ё-моё!)Вот вам картиночка.Надо покрасить.За неявку-пожызненное прозвище,ФУФЛО,😂 ,За тройку(по школьной системе)-,Ну,ничччё!!!, , за пятёрку-,Наш мужик!, и некоторый бонус,от которого невозможно отказаться в наше тяжёлое время.Время исполнения для человека с опытом-40 мин.,для вас 2 часа.
Кузя,так мне и делать-то ни чего не приходится…😁 Вы сами влипаете …
Ладно,с техникой вы разберётесь,подтянетесь.Это не трудно.Теперь меняйте подгузник на более .
Ну ну
Опять хамим.
Значит сперва как проффисонал экстра класса вам придётся ответить за свой базар.
Точнее
Вот ваш пост
…А вот вы как раз - правы!!!
Вас ткнули носом а БСЭ и доказали что вы не правы.
Во вам ещё раз
Разрешающая способность фотографирующей системы, характеризует её способность раздельно воспроизводить мелкие детали объекта; определяется наибольшим значением частоты штрихов регулярной одномерной решётки — миры, при котором в фотоизображении эти штрихи ещё могут быть различены (не сливаются). Р. с. измеряют с помощью резольвометров и выражают обычно в мм—1, т. е. числом штрихов на 1 мм.
А это на закуску.
Источник тот же
Для различных современных фотоматериалов Р. с. чаще всего заключена в пределах 70—300 мм
Теперь считаем что плучается на любительской плеёнке по минимуму.
36х70=2520 вот вам просто маленький расчёт.
Причём прошу особо заметить что это параметры любительской съёмки.
Следующим номером будет тест на цветовосприятие.
Как прффесионал сперва вы ответьте за свои ляпы
И перестаньте юлить как марктанская лодка
[C]Мульт “Остров сокровищ”
Вы )Вот вам картиночка.Надо покрасить.За неявку-пожызненное прозвище,ФУФЛО,.
Нет уважаемый
тогда обоим.
вы тут уже целый день то голослвными заявлениями бросаетесь а когда вас носом в это тыкают так начинаете хамить.
так что мои навыки работы в фотошопе тут не причём.
Читайте ещё раз пост №-76 я там всё уже написал.
Кузя,вы за временем следите…?