Пентагон испытал летающее супероружие
я хочу посмотреть, кто даст спокойно летать этому Боингу в зоне пуска БР?
А представьте картинку - летят три таких боинга строем в сопровождении групп истребителей (которые сбивают направляемые на перехват этой группы самолеты)? самолета ДРЛО и вертолетов “Апач”. При этом боинги отстреливают лазерами вперемешку ракеты и самолеты, апачи и истребители подавляют остатки ПВО, а Авакс (ДРЛО) ведет радиоразведку.
Такая авиагруппа может зачистить от ПВО коридор 300х3000 км, вернуться обратно, а по этому коридору пойдет острие авиаудара.
И уничтожение стартующих ракет здесь не при чем.
А представьте картинку - летят три таких боинга строем в сопровождении групп истребителей (которые сбивают направляемые на перехват этой группы самолеты)? самолета ДРЛО и вертолетов “Апач”. …
Такая авиагруппа может зачистить от ПВО коридор 300х3000 км, вернуться обратно, а по этому коридору пойдет острие авиаудара.
такая группа будет завалена моментально, т.к. будет обнаружена задолго до подлета … недаром тактика использования американцами АВАКСов (ДРЛО) не предусматривает его полеты непосредственно в зоне фронта + пара звеньев истребителей охранения. А у наших летчиков обычное дело на КШУ в очередной раз порешать, как завалить авакс, висящий за 300 км до линии фронта, говорят что нужна истребительная дивизия, т.к. топлива хватит только на полет туда, преодоление ПВО, и воздушный бой с охранением … а авакс тем временем свалит … выжившие катапультируются в тылу врага 😃 … так вот … у такой “группы” с боингами ситуация зеркальная
такая группа будет завалена моментально,
А чем Вы ее заваливать собираетесь? Валенками закидаете?
Истребители - уничтожаются истребителями прикрытия, и расстреливаются “апачами” на аэродромах, как в 41-м, пока летчики спят бухими.
Ракеты ПВО любых типов гарантированно сбиваются или повреждаются лазерами, на подлете к группе.
1 воздушный ядерный взрыв…
Так. Чтобы не разводить чепухи: вот помещение, в котором помещался лазер, ТЕОРЕТИЧЕСКИ способный сбить БР:
Для понимания размеров фото человека внутри:
Вот чем-то подобным еще можно валить что-то подобное…
А на самолете, да без реактора - я вас умоляю!
Ну и что? Всё меняется.
Вот описание ЭВМ первой противоракетной системы:
Машина электронная вычислительная специализированная М-40 (ЭВМ М-40)
Главный конструктор: академик Лебедев С. А., зам. главного конструктора — ответственный исполнитель: Бурцев В. С. Организация-разработчик: Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР.
Год окончания разработки: 1956.
Технические характеристики
Быстродействие до 40 тыс. операций в секунду, оперативная память на ферритовых сердечниках емкостью 4096 слов, цикл 6 мкс, представление чисел с фиксированной запятой, разрядность 36, система элементов ламповая и феррит-транзисторная, внешняя память — магнитный барабан емкостью 6 тыс. слов. Машина работала в комплексе с аппаратурой процессора обмена с абонентами системы и аппаратурой хранения времени. Плавающий цикл управления операциями. Система прерываний. Впервые использовано совмещение операций с обменом. Мультиплексный канал обмена. Работа в замкнутом контуре управления в качестве управляющего звена. Работа с удаленными объектами по радиорелейным дуплексным линиям связи. В низкочастотных устройствах сопряжения впервые использованы феррит-транзисторные элементы.
Элементная база — лампы, ферриты, ПП транзисторы и диоды.
Область применения
Данный комплекс управлял радиолокационными станциями дальнего сопровождения и точного наведения и осуществлял наведение противоракеты на баллистическую ракету противника. В марте 1961 г. на этом комплексе впервые в мире была ликвидирована боевая часть баллистической ракеты осколочным зарядом противоракеты. За эти работы коллектив ведущих разработчиков комплекса был удостоен Ленинской премии, в том числе академик С. А. Лебедев и В. С. Бурцев.
АИстребители - уничтожаются истребителями прикрытия
ржу 😃 какое количество истребителей в прикрытии по вашему, где у них аэродром подскока, почему никто не знает о концентрации таких сил, учитывая что америкосовские самолеты с грунтовки взлетать не могут? а навстречу будьте спокойны будет выслано такое количество, которое согласно тактике авиации ПВО и истребительной авиации обеспечит гарантированное решение задачи уничтожения противника …
и расстреливаются “апачами” на аэродромах, как в 41-м, пока летчики спят бухими.
реально видели хотя бы 1 строевой истребительный полк? знаете что бухие? не в курсе что и дежурное звено и РЛГ дежурят, не говоря о радиолокационных средствах ПВО в т.ч. дальнего обнаружения?
апачи тупо не долетят до аэродромов, будут завалены ПВО (авиация, наземные средства). вариант военных действий - все в боеготовности о бухих речи не будет, а вариант нарушения воздушных границ тихоходными боингами будет заранее просечен и поднимут гораздо больше истребителей чем в группировке прикрытия.
Ракеты ПВО любых типов гарантированно сбиваются или повреждаются лазерами, на подлете к группе.
😅 уважаемый, вам бы в армию что ли сходить, послужить для общего развития и заодно перестать читать рекламную пургу 😃 лично знаком с человеком, который занимался оптоэлектронными приборами скажем в военном НИИ и процессом фокусировки лазеров на дальних расстояниях … при вращающейся цели фокусировка луча лазера и даже точное наведение принципиально не решается … америкосы в очередной раз прогнали, западофилы в очередной раз подхватили и давай возвеличивать 😃
З.Ы. интересно какая мощность (и вес) источника энергии нужна, чтобы обеспечить луч лазера, который сможет уничтожить маневренную цель на расстояниях до 300 км 😃
☕
вариант с ядерным взрывом - весчь 😃 тактики на КШУ бывает любят херить всю связь на трое суток за счет подрыва заряда в стратосфере с ее ионизацией. Так что эти пугалки с лазерами видимо для армий Люксембурга и Лихтенштейна
Ну и что? Всё меняется.
Вот описание ЭВМ первой противоракетной системы:
Вы мне зубы не заговаривайте!😠
Электронику уменьшать - это одно, а вот где на борту взять потребную мощность для залпа мегамазером по БР (если без реактора) - ума не приложу!
З.Ы. интересно какая мощность (и вес) источника энергии нужна, чтобы обеспечить луч лазера, который сможет уничтожить маневренную цель на расстояниях до 300 км 😃
Дело даже не в мощности (реакторы на самолет ставили и вполне все работало) а в том, что единственно приемлемым для сбития БР является рентгеновский лазер. А у него побочный эффект такой, что в Эмбе (откуда фото сверху) возводили для него саркофаг со стенками в метр бетона и еще стали чуток - потому как радиация при залпе престрашенная!
а вот где на борту взять потребную мощность для залпа мегамазером по БР
Ну дык липольки подешевели 😈
Сами что-ли не знаете, в армии главное: вовремя доложить. Вот и докладывают “шеф! Усё готово, дайте денег на батарейки”
Пока эти инвестиции освоят, или падишах помрёт, или ишак…
…Ракеты ПВО любых типов гарантированно сбиваются или повреждаются лазерами, на подле…
Во-первых до сих пор не решена задача не то, что стрельбы, даже прицеливания лазером в малоразмерную цель с 200-300 Км, максимум чего достигли - с пары десятков Км научились луч с борта самолета наводить и удерживать.
Во вторых - задача собственно стрельбы (т.е. луча достаточной мощности и сфокусированности) решена лишь на дистанции те-же пары десятков километров, с которых уже научились сбивать летящие малоразмерные цели типа ракет. Однако для пропорционального увеличения расстояния требуется КВАДРАТИЧНОЕ увеличение мощности луча, т.е. чтобы увеличить дальность в 10 раз (с 20-30 км до 200-300) требуется увеличить мощность лазера по меньшей мере в сотню раз.
В третьих, в существующем виде, при мощности 1 мегаватт, время работы лазера составляет лишь пару десятков секунд - после чего весь запас химического топлива (несколько десятков тонн ядовитой жижы на борту немелкого 747) иссякает. При этом на поражение каждой цели лазеру требуется несколько секунд времени непрерывной работы.
Вывод: при современном уровне техники и технологий задача создания конкурентоспособного по эффективности и цене с обычными ракетами авиационного боевого лазера не решаема.
А также крайне интересно, что ж это за “жижа”, энергия которой превышает мегаватт? (Ну, не может же КПД быть более 100 процентов)
энергия которой превышает мегаватт?
Энергия измеряется в джоулях, а в мегаваттах - измеряется мощность. Не пойти бы вам в школу?☕
Хорошо… для тех, кто не понимает сокращенного варианта, пишу полный: Что за жижа, заключенная в которой энергия позволяет получать на выходе более мегаватта мощности?
Умничать легко, ответить трудно.
О чем вы спорите? 100 лет назад и в телевизор ни кто ни верил…
Цитаты на тему
“В ближайшие месяцы сложность воздушных испытаний будет нарастать, а кульминацией должна стать проверка боевых возможностей лазера при воздействии на баллистическую ракету на разгонном этапе полета”, - считает российский эксперт Юрий Зайцев, прокомментировавший “Интерфаксу” ход американской программы. Целью воздействия лазера, по его словам, станет топливный бак ракеты. Если лазерный луч в доли секунды сможет разогреть его до высоких температур, то бак взорвется, а ракета разрушится. Тем не менее, по словам ученого, этого можно будет избежать с помощью специальных мер противодействия. Например, вращения ракеты во время полета или нанесения на корпус “зеркального” покрытия.
и
“Впрочем, очевидно, что во всех подобных программах создания лазерного оружия присутствует значительный элемент саморекламы. Создать установку, полностью готовую к практическому применению в военной области, ни одна страна еще не смогла, но заявлений и прогнозов по поводу перспектив применения лазера в той же противоракетной обороне существует множество. Удастся ли увидеть нечто реальное в обозримом будущем - большой вопрос”
источник: lenta.ru/articles/2009/08/27/lasers/
Слово “эксперт” вас заворожило.
На самом деле в СМИ нынче почти каждый комментатор - “специалист” или “эксперт”.
Последние новости с рынка:
Лазерная пушка испепелила автомобиль 
02 сентября, 12:12 | Михаил ЕФИМОВ
Американская корпорация Boeing совместно с ВВС США провела сегодня еще одни испытания нового высокотехнологичного оружия. На этот раз лазер успешно поразил наземную тактическую цель.
Военный эксперимент проводили с территории авиабазы Киртленд (шт. Нью-Мексико). В качестве заданной цели был выбран неподвижный автомобиль, специально припаркованный на территории ракетного полигона White Sands. C помощью уникальной системы управления лазер, установленный на самолете С-130H, навели на объект, а потом уничтожили его точным выстрелом.
“Эти испытания показали, что вооружение на основе направленной энергии позволит в будущем изменить характер боевых действий, избежав больших человеческих потерь. Высокая точность и скорость поражения лазера значительно сократит ущерб от ведения войн”, - отзывается о лазере представитель компании Boeing Грег Хайслоп.
Напомним, ранее американские ВВС уже проводили испытание нового супероружия. В августе этого года, в рамках эксперимента, лазерный комплекс, установленный на платформе лайнера “Боинг 747-400”, перехватил, отследил и уничтожил учебную ракету.
Система, названная Boeing YAL-1 Airborne Laser (ABL), представляет собой сочетание кислородно-йодистого химического лазера мощностью около мегаватта и двух киловаттных лазеров, предназначенных для подсветки стартующих ракет. Комплекс предназначен для уничтожения тактических боеголовок, отличающихся от стратегических сокращенным радиусом действия и меньшей скоростью полета.
После старта такой ракеты система подсветит ее обычными лазерами, а затем, внеся поправки на скорость полета, атмосферные явления и прочность ракеты, уничтожит мегаваттным лазером, расположенным в хвостовой части самолета и направленным на цель с помощью системы зеркал, закрепленной на носу. По расчетам конструкторов, дальность действия оружия должна составить от 300 до 600 километров.
Странно всё.
То по летящей ракете попали, а теперь автомобиль припарковали чтоб попасть.
Дальность стрельбы - не указана. Про погоду (реальную) - ни слова…
Пиар акция это, а не испытания.
скоро на старых добрых танках появится еще одна нашлепка фотоэлемент с прикрученым к нему вышибным зарядом и алюминевым парашютом
ЗАщита ПротивО Лазерная Октивная ЗаПодЛО-1 ЗаПодЛо-1УБ
А вот интересно: мегаватт мощности - это красивые слова, а какова реально энергия выстрела? (или длительность боевого импульса?)