авиапушка для RC боя
Кто задумывался о том что надо сделать RC бой реальным? то есть применить что то в роде микро авиапушки (самодельной).
Изучив сайты по авиационному оружию а именно шестиствольные вращающиеся пушки, я подумал что можно сделать что то подобное с одним стволом и вращающейся через барабан замкнутой лентой гильз(самодел) зарядов на50.
В качестве заряда использовать только капсуль (на пример от охотничего), а в качестве патрона цилиндрическую гранулу пороха ~d4х6мм (артилеристский порох), который пролетев метров 20-30 сгорит .Такой патрон будет способен поджечь противника есл хотябы крылья обтягивать микалентой на эмалите (горит как бензин сам видел как горят свободнолетающие).
Такое должно быть очень зрелищным.
Механизм подачи электропривод (возможна доработка рульмашинки если хватит ее мощности для определенной скорострельности). Должно осуществляться шаговое вращение барабана .При каждом шаге на одну гильзу должен взводиться боек и ствол должен поочередно прижиматься к гильзам (уплотнение как шар в конус)
Механизм я почти придумал только порох не могу достать. Есть желающие повоевать?
Енто устроить можно, но денег у народа нет на такое количество самолетов и материалов…
Ага! Клево! Пушка! Ух! А можно еще бомбометание установить! Пикрутить ракетки маленькие ну например точную копию Х31. И воевать! Бомбить маленькие макеты верблюдов, предлагаю ввести упражнение: попадание на бреющем полете а затем с максимальной высоты в задницу верблюда! перестрелять население в округе которое зивая посматривало на это шоу.
Ребята, вы че совсем?
Хочется воевать. Берешь комп, СУ27. И противников ставишь асов, себе только пулемет, а им ракеты и пулемет, и тогда такие бочки петли и зрелища заворачивать будешь, ручку управления тягой так затягаешь, вобщем и зрелище и кайф и просто и со вкусом…
Я с DIMONOM согласен берешь комп и воюешь на хр…
придумывать на свой зад проблем
Подозреваю, что предложивший подобную идею - далеко не “гуманоид”…
И буду рад, если модераторы со мной согласятся, и прикроют на будущее вход на сайт “генераторам” таких закидонов. Даже если такое предлагается в шутку.
Думайте, что пишете, уважаемые.
Совершенно согласен с Glider-ом. Моделизм создан для развлечения (безопасного), а не для военных игр.
Подозреваю, что предложивший подобную идею - далеко не “гуманоид”…
И буду рад, если модераторы со мной согласятся, и прикроют на будущее вход на сайт “генераторам” таких закидонов. Даже если такое предлагается в шутку.
Думайте, что пишете, уважаемые.
Ну вот. Сразу к модератору. А он что, Господь Бог?
Вот лучше взгляните
technosport.narod.ru/Info/airwar/airwar.htm
Любителей публично давать советы модераторам и обсуждать их действия, предупреждаю в последний раз, что такая деятельность может иметь самые разные последствия. Очень рекомендую прочитать правила форума, потому что теперь никто уже не объясняет, за что удаляются сообщения и т.д.
To gumanoid:
Складывается впечатление, что ты вообще не принимал участия в боях на радиоуправляемых моделях. Попробуй для начала просто ленту отрубить.
А еще подумай о технике безопасности и прикинь сколько лет тебе дадут за реализацию таких фантазий.
…Ребята, вы че совсем?
Хочется воевать. Берешь комп, СУ27.
Можно и так, это очень просто… Но, от комповского монитора глаза часто болят 😃 , да и вредно это.😦 Куда лучше на природе (в поле) поиграть в такие игрушки! Естественно не на соревнованиях, а просто - для души!
И совсем это, не такая уж и бредовая идея! Почему-бы и нет? Но зрелищные стрельбы лучше реализовать не на капсюлях и порохе, а на ракетках с ракетно-модельными движками МРД 2,5; МРД 5. Надеюсь многие старые (опытные) кадры помнят таковые… Лично я, 5 - 6 лет назад в полёте по очереди стреллял ракетами установленными на свою пилотажку F3A (10сс). Под каждым крылом снизу, вклеил по паре самоточёных дюралевых гаек, подвёл провода и разъём. Когда пилоны сняты, то в месте их креплений поверхность крыла заклеивал полоской скотча и ни чего не торчало (вариант для нормальных полётов). Ракеты изготавляются в течении 10 - 15 минут в условиях моделки. Из листа ватмана, скатывается трубка, толщиной в пару оборотов с внутреннем диаметром равным внешнему диаметру движка МРД-5. Трубка длиной приблизительно в 200 мм. На “нос” трубки клеется конус из того-же ватмана, длиной около 50 мм. Для центровки, в конус можно приклеить кусочек пластилина или подходящей мастики, а можно и выточить деревянный обтекатель. На основание ракетки клеятся три стабилизатора из двойного слоя ватмана. Сильно извращаться с копийностью не стОит, ибо это всего-лишь одноразовое изделие. На боковую поверхность корпуса ракеты по длине, клеим два бумажных колечка (диа. 3 - 4 мм), крепёжные, для соскальзывания с направляющих.
Направляющая - состоит из сталистой проволоки диаметром 2мм. (подойдёт велосипедная спица). Спица распологается под крылом (параллельно фюзеляжу), при этом на расстоянии 40 мм ниже обшивки крыла (на двух трубчатых стойках).
Ракета, (спереди) надевается колечками на направляющаю спицу (носом вперёд), подключается к электро разъёму. При взлёте и разных режимах полёта модели, ракета не соскальзывает с направляющего пилона
за счёт набегающего потока воздуха, так-что никаких дополнительных креплений не требуется. Единственно что я посоветую (из практики), желательно приклеить тонкую Х/Б нитку, одним концом к внутренней поверхности сопла движка, другим завязать за заднюю стойку направляющей спицы. При подготовке запала следует не забыть поскоблить лак в сОпле МРД-шки, затем приклеить циакрином сам электро-запал… 5-и сантиметровыми кусочками проводов (сечение 48 G, или 0,2мм) подключаем к разъёму. А что-бы не закоптить краску на обшивке крыла, рекомендую за ракетой наклеить полосу фольги на крыло. И всё, далее по очереди включаем свободным каналом правую, затем левую ракеты или наоборот 😃 (некритично). Свидетели моих стрельб - отзывались, что со стороны это смотрелось очень даже “не слабо”!!! Самому некогда было следить за полным полётом ракет, так-как скорость у пилотажки не позволяла отвлекаться 😦 Но вот прицельные стрельбы - вообще не представляются возможными.
В другой раз пробовал стреллять с модели большими ракетницами от сигнального револьвера. Но тут я лоханулся 😦😦😦 , так-как не учёл тот момент, что при згорании пороха в гильзе, энергия пороховых газов давит-то равномерно во все стороны!!! А я закрепил два патрона там-же под крыльями (на пилонах), но уперев заднюю (капсюльную) часть в стойки шассей, наивно предположив, что гильза удержиться, а цветной заряд улетит вперёд. Но успешно “отстреллявшись”, перед заходом на посадку и пролетев над собой в пяти метрах, я с ужасом обнаружил ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ обеих основных стоек шасси, а на их месте зияли две тёмные дыры с задравшимся куском бальзовой обшивки (около 15 см2)! 😦 . Но при этом - заметного нарушения управляемости - я вообще не заметил, что и позволило удачно завершить глиссаду только на одну переднюю стойку. 😃
Так-что, если всё делать аккуратно и грамотно, то модельные (полётные) стрельбы являются реальностью!
А по-моему, “стрельбы” и “бой” - разные вещи. Одно дело - бабахнуть в синее небо, и совсем другое - попасть по самолету. И уж совсем другое дело - если случайно попать в какого-нибудь зрителей. Во время боя за моделью-то сложно следить, не то что за тем где народ стоит. Пулять ракетами - это не то же самое, что летать в секторе. Изначально-то тема была про бой, а не просто про возможность произвести залп с модели.
Складывается впечатление, что ты вообще не принимал участия в боях на радиоуправляемых моделях. Попробуй для начала просто ленту отрубить.
А еще подумай о технике безопасности и прикинь сколько лет тебе дадут за реализацию таких фантазий.
Мне очень понравился расскз DIMONA про маленьких верблюдов но мой порыв души понял к сожалению только ЭДУАРД
А на счет ленту рубить я не согласен так как лента рубится когда совподают пространство и время ленты и наподающего а совместить такое сложновато А если стелять выстрелов 5 в секунду или больше то нападающими становятся снаряды которые покрывают достаточно большее пространство и шансов попадания побольше. А на счет безопасности я думаю хватит лыжных очков ( чтоб глаз не запалить хотя от самолета в глаз они не спасут).А застрелить кусочком пороха не получится если конечно у машины не держать открытым бензобак.
Модели можно делать предельно простые камод 2.5 без газа только крен и высота( для дешивизны)
На счет зрителей я не предлагаю делать это спортивным классом а только тусовкой энтузиастов.
У меня была мысль о ракетах да это красиво но воевать на них не получится так как слишком они далеко летают и по голове получить ей не охота и много их не навешаеш что снижает шанс попадания. Энтузиасты пишите письма.
С Уважением gumanoid
Порыв души мне как раз понятен, просто я реалист и думаю не только о светлых, но и о темных сторонах этого мероприятия. И даже если ты собираешься летать только с энтузиастами, то проблем с безопасностью очки не решают (особенно, если ты получишь за секунду 5 горящих зарядов в бошку). Видимо, у тебя действительно не было _серьезных_ неприятностей с обычными моделями и с пиротехникой, если ты так оптимистично настроен.
В общем, если сделаешь то что задумал, до у тебя все шансы дополнить очередным сообщением тему “страшилок” в разделе новичков 😁 .
А насчет отруба ленточки я бы советовал не размышлять, а попробовать и поучиться. Типа “как только прыгать научитесь, вам в бассейн воду нальют”. Очень быстро поймешь практическую “перспективность” твоей идеи.
Господа Авиамудлилисты! За свою практику вздушного боя один раз получил по башке. ПРИ чём своим-же Самолётом . на кубке России. Адренолина хватило всем. Слава Богу был шлем! А ракету в за_____цу Вы не пробовали!
Извините за невоздержанность! Во время моего становления моделистом приходилось видеть 6 случаев попадания моделей в зрителей. Последний на Кубке СПБ в Игоря Ж. Совсем недавно! Даже не думайте о ракетах! Это хуже любого триллера. Когда на ваших глазах !
[
А насчет отруба ленточки я бы советовал не размышлять, а попробовать и поучиться. Типа “как только прыгать научитесь, вам в бассейн воду нальют”. Очень быстро поймешь практическую “перспективность” твоей идеи.[/quote]
О RC самолете умеющем стрелять я мечтал еще в первом классе тогда я еще и не думал что попаду в 3 классе в авиамодкльный кружок.С тех пор жизнь моя целиком была посвящена АВИАМОДЕЛИЗМУ. В основном я занимался свободнолетающими добился не плохих результатов.Но два года назад мне случайно удалось купить focus4 и я за 4 дня состроил метательный планер. Прямо возле ДЮТ зимой начал швырять его с рук с самого высокого сугроба и пробовать рулить так как учить меня было не кому. По скольку снег был глубокий и пушистый чинить его не приходилось. Так я научился рулить.Потом был приделан мотор мк17 потом цсткам 2.5 .Два раза я его прикладывал.Потом я построил учебную пилотажку 2.5 и прямо там же возле ДЮТ в городе успешно совершенствовал свои навыки летая под проводами садясь к стати в пустой басейн для судомоделистов.Однажды налив в бак гоночного топлива (от кордовиков) я увидел как срывает флатером половинку стабилизатора.Слишком он быстро стал носиться на этом топливе.При этом он потерял управление и вытворяя всякие выкрутасы полетел куда мотор глядел и попал он здание больницы хорошо что не в окно.Вот я тогда наадреналинился.
Да я сознаюсь что ленту я не рубил просто летать мне не скем.Но мне приходилось гонятся за воронами и орлами при этом возникает такой азарт.Только последние жутко верткие так что таранов я не совершал.Толпа от такого зрелища в восторге
Я так понимамю что вам не нравится темная сторона безопасности. Самолетом по голове можно получить и без пиротехники.Только я не понимаю как своим самолетом отказ что ли? И шлем поможет сохранить прическу от зарядов.
Эх наверное я один в этом мире не такой как все.
Эх наверное я один в этом мире не такой как все.
Все нормально. Просто остальные уже повзрослели 😁 .
Сам посуди, какой может быть разговор, если тебе всерьез говорят о технике безопасности, а ты собираешься делать скорострельный девайс с нестандартными самопальными трассерами, поливать ими во все стороны, а из всех мер предосторожности использовать только очки и каску-ушанку? С таким подходом ты до полетов не дотянешь, потому как подорвешься на своей же пиротехнике еще при изготовлении. Такое впечатление, что тут все пытаются объяснить слепому, что такое зеленый цвет.
Ну нет слов, одно вдохновение
пощел придумывать маленькую ядернуя бомбу
😃
[
Сам посуди, какой может быть разговор, если тебе всерьез говорят о технике безопасности
Я согласен что это рисковая затея но даже на соревнованиях по RC бою модели теряли управление (всем раздать каски). Я и сам видел как отрезает кордовую бойцовку и она свистит вдоль голов (без касок). А для полной безопасности могу предложить в качестве соперника воздушный шарик с ленточкой .
Еще не повзрослевший gumanoid
Еще не повзрослевший gumanoid
Нет, этот парень мне определенно начинает нравиться! 😉
Умеет отстаивать свою точку зрения, и при этом не брызжит слюнями, а вполне грамотно и аргументированно излагает мыслИ. 😃
Подрастет - станет реальнее смотреть на вещи и займется чем-нибудь достойным. И наверняка добьется результатов.
Доброго времени суток!
Странная, IMHO, дискуссия…
Вопросы и замечания по существу вопроса:
- Капсюль ничего из ствола не выпихнет (для другого он служит) - почему именно он выбран в качестве заряда?
- Гранула пороха сгорит еще в стволе (скорость горения пороха есть функция давления) - Откуда данные, что пролетит 20-30 метров?
- Откуда уверенность в том, что “будет способен поджечь противника” ?
- Почему поджигает “патрон” - может описка? или определение патрона - в студию…
- Какой предполагается темп стрельбы? На сколько хватит боеприпаса? Сколько заходов с выполнением боевых стрельб можно будет осуществить при выбранном боекомплекте? Какая плотность огня будет при идеальном прицеливании?
- Ожидаемая точность прицеливания и время удержания цели? Предполагаемая дистанция и курсовые углы выполнения стрельб?
- Механизм заряжания хотелось бы подробнее - там только общие слова…
Один серьезный довод не делать SUBJ -
Статья 223. Незаконное изготовление оружия -
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года
Почитать можно, напрмер, тут: www.d-sign.com/uk/uk.htm
Не по существу вопроса, а так, флейма ради:)
“gumanoid” - что бы это значило? Если соответствует “гуманоид” то должно быть “humanoid”, а если от Английского “gum” - то больше всего подходят: “невыносимая болтовня, трещание”, ибо “смолистое выделение”, “клей”, “жевательная резинка” не подходят…
В общем оговорка почти по Фрейду - “Хотел сказать Передай мне соль, дорогая…”
Не в обиду и не наезд - просто смешно 😉 показалось…
С уважением, joleg