Стоит ли менять Nikon d80 на D90?
Или может купить d3000 body+объектив подороже?
Денег не более 30 тыр
В этом ценовом диапазоне все примерно одинаково. Но вроде как считается, что у Никона китовая оптика поприличней. Я вот снимаю китовым 18-70, и не жужжу.
Объектив подороже уж больно широкое понятие. Они ведь разные
Объектив пока единственный, просто можно получше чем китовый.
К примеру вариант есть купить Nikon D5000 Kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6G DX VR за 26 000 или купить D3000 и отдельно Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?
Фотографировать планирую самолёты жену и ребенка.
Или же стоит постараться и купить d90? В покупке d90 смущает цена, но прельщает возможность покупки более дешевых объективов без мотора.
К примеру вариант есть купить Nikon D5000 Kit AF-S 18-55 f/3.5-5.6G DX VR за 26 000 или купить D3000 и отдельно Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?
Фотографировать планирую самолёты жену и ребенка.
Или же стоит постараться и купить d90?
Самолеты этими объективами можно снимать только на земле.
В воздухе с объективом без автофокуса - шансов сделать нормальный кадр очень мало.
Из бюджетных телевиков могу посоветовать SIGMA APO II 70-300 f/4-5.6G - за те деньги которые он стоит - снимками более чем доволен. Ссылки на фото, снятые на D50 и этот телевик, я уже давал в этой теме.
А жену и ребенка - китовая оптика вполне покроет.
Вот, не могу не похвастаться… крайние фотки, что наснимал на китовый Nikkor 18-55 f/3.5-5.6
Выставка кошаков.
Выдержка от 1/30 до 1/5 (самая черная наглая морда) снято с рук. Правда там с освещением беда была, так что пришлось ISO задрать в 4 раза (ISO 800).
Там есть автофокус
D90 отпадает из-за цены, не готов. Остаётся вопрос: 5000+китовая оптика или 3000+оптика до 15 000руб
Если Вам надо чтобы фотоаппарат снимал видео, обладал фичей Live View и поворотным экранчиком ?, тогда смело берите D5000. Лично я считаю что это совершенно бесполезные вещи которых в фотоаппарате вообще быть не должно.
Это как сотовый телефон - он должен уметь звонить и говорить, и еще у него должен быть фонарик, все остальное - лишнее.
А так - D3000 вполне нормальный агрегат. Самое главное что у него есть система очистки матрицы.
У меня вот такой фичи нет, поэтому приходится ему сжатым воздухом в харю дуть.
Действительно, потом к D3000 можно и оптику прикупить на непотраченные на D5000 деньги. Качество картинки не в мегапикселях, а в оптике, хотя можно и с китовой оптикой делать достойные снимки.
Одна красиво сделанная фотография может рассказать гораздо больше чем несколько секунд видео !
Решать Вам…
ЗЫ: о, вычитал по D3000 - “Брекетинг экспозиции - отсутствует”, эта фича требуется если есть желание делать HDR снимки:
Но, для этого требуется штатив. Делаются несколько снимков с разной экспозицией. Хотя, на штативе, экспозицию для следующего снимка можно и ручками поправить. Так что много Вы не потеряете от отсутствия этой опции.
Видео и экранчик это пусть и приятное, но не обязательное. Основное различие, как фотоаппарата в матрице, на сколько я понял. Вот и интересно, стоит ли переплаченных денег матрица в 5000 относительно 3000? Есть ли другие отличия, что я проглядел?
Еще объектив нашел: Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro.
Можно его на d3000?
Что лучше Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro или Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?
какую-либо разницу в матрице не думаю что Вы сможете заметить. Переплачиваете в основном за: поворотный экранчик, видео и никому не нужный софт, которым напичкан что один, что другой.
Можно его на d3000
Да можно, раз для Nikon’a.
По поводу объективов сказать что-либо вразумительного не смогу. Но, из предложенного я бы взял Sigma чисто из-за 17-70, просто угол поширше. У Tamron’a вроде как светосила постоянная заявлена во всем диапазоне. Так что получается палка о двух концах.
А по поводу стекла лучше почитать обзоры, посмотреть кто на что фотографирует и какие снимки получаются.
Спасибо
Сэмплы со стекол и тушек - pbase.com/cameras
Что лучше Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro или Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro?
За свои деньги оба неплохи. Единственное - в магазине при покупке стоит потестировать несколько штук и уже из них выбрать оптимальный вариант.
У самого Тамрон, взял его из-за светосилы.
Не понятно пока только как тестировать =)
За свои деньги оба неплохи. Единственное - в магазине при покупке стоит потестировать несколько штук и уже из них выбрать оптимальный вариант.
У самого Тамрон, взял его из-за светосилы.
О, да просветите. Я что то тоже не понимаю как можно из нескольких одинаковых объективов выбрать лучший ?
Я понимаю что можно максимум проверить, не бракованный ли, т.е. все ли у него вертиться так как надо.
Выбирать очень просто. Объектив проверяется на фронт-, бэкфокус. Кроме этого, даже у именитых производителей бывает разброс в качестве. Равномерная резкость по всему полю недостижима, но вот ее уровень во всех равноудаленных углах должен быть одинаков. Так же бывает разброс по мыльности на концах фокусных расстояний. Все движущиеся части должны двигаться ровно, без рывков и заеданий, особенно это важно в отношении диафрагмы. Внутри объектива не должно быть пыли и царапин на матовой поверхности чернения. Стекла должны быть чистыми, без царапин и пузырьков в теле.
Обязательно делается несколько контрольных снимков объективом (для проверки фронт-, бэкфокуса). Резкость по полю удобно проверять на стендах с мелочевкой. Фронт-, бэкфокус легко проверить снимая под углом стенд с однородным рядом мелочевки или линейку, на крайний случай пойдет любая регулярная структура, которую можно снять под острым углом, на максимально открытой дыре. Кадры отсматриваются обязательно на компьютере с приличным по размеру монитором.
О, да просветите. Я что то тоже не понимаю как можно из нескольких одинаковых объективов выбрать лучший ?
Кирилл за меня уже ответил 😃
Вот неплохая статья: www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Как по мне, если вы не репортер, то на кой лях менять 80-ку. Изза некоторых капризов которые выполняет 90? Я не стал бы платить такую разницу в цене.
За цену моей камеры и оптику-то не купить для ваших…))😉 Но я старался…😊
s40.radikal.ru/i090/0911/de/42016a84e97e.jpg
s55.radikal.ru/i150/0911/a3/2f4e5b01b677.jpg
i042.radikal.ru/0911/6c/5a7024b58908.jpg
Ну откровенно говоря даже за стоимость 80Д, хорошую оптику не купить:)
Значит будем снимать не очень хорошей. У меня пока новый виток идей - купить d90, и самый простенький объектив, а к лету уже объектив поприличней.
Как вариант взять советский, либо найти старенький Карл Цейзз (у меня есть один которому уже лет 45, так и не сравнить с китовами) Единственное как у Никона с М42?
Ну откровенно говоря даже за стоимость 80Д, хорошую оптику не купить:)
Ну отчего же, очень неплохой фикс можно в эту цену подобрать. Да и 80-200/2.8 в эту цену впишется, 35-70/2.8 Ну много чего подобрать можно. Всяко тысяч 20 он стоит.
Значит будем снимать не очень хорошей. У меня пока новый виток идей - купить d90, и самый простенький объектив, а к лету уже объектив поприличней.
Дело хозяйское. Простеньким объективом тоже можно снимать, но надо приложить руки и голову. Впрочем, как и к непростенькому.
Как вариант взять советский, либо найти старенький Карл Цейзз (у меня есть один которому уже лет 45, так и не сравнить с китовами) Единственное как у Никона с М42?
Советский не надо, разве только побаловаться. Цейс по деньгам никак не дешевле современных хороших фиксов.
С М42 хорошо, есть переходные кольца.
Ну я лично только за фиксы. Цейзз старенький лично мне вышел примерно в 100 баксов, а вот новый уже 1000. Так а разве у никона за зеркало ничего не задевает с переходниками?
Цейзз старенький лично мне вышел примерно в 100 баксов
очень сильно повезло
Так а разве у никона за зеркало ничего не задевает с переходниками?
Никон кэноновскими болезнями не болеет 😃
Там другая трабла (как и у всех). С линзой компромисс в картинке, без нее надо пилить объектив, чтобы бесконечность была.
Никон кэноновскими болезнями не болеет 😃
Ну не знаю, я на кэноне с этим пока не сталкивался, но спорить не буду:) Может мне так везло.
Собираюсь брать Nikon D60 но вот не понимаю почему в одном и том же магазине
(фото точка ру) NIKON D60 KIT AF-S 18-55 DX VR стоит меньше NIKON D60 Body?
Объектив буду покупать другой, тогда получается лучше кит купить и стандартный положить на полку и дешевле получится, чем боди??