Мяч для гольфа или улучшенная аэродинамика
Раз про мячик написать вам оказалось слабо, несмотря на “объём окружающей информации”, зато оказалось не лень отметиться в этой теме, кратко отвечу на ваше нахальное сообщение.
Позабавило, что вы назвали нахальным именно моё сообщение 😃 Вы, естественно, не нахально обкакали товарищей.
Тем не менее - я и не собирался встревать в спор про мячик, просто читая форум стало откровенно стыдно за таких, как вы, поэтому и написал что подумал
Но есть и прочие, вроде вас, они учиться не хотят. Они хотят, чтобы им принесли желаемое на блюдечке, всё и сразу.
В этом и есть беда этих прочих, им никакой “объём информации” не поможет!
Опять позабавило, как вы приобщили ещё и МЕНЯ к этому, я что, спрашивал что-то у вас? Ну да ладно, оставим подобные заявления на вашей совести, мне не жалко, тем более откровенно дзин, что Вы обо мне думаете, меня больше заботят мнения хороших людей, Вас к таким отнести пока не поднимается рука.
Тем не менее ещё раз спрошу - если желание кого либо спросить что либо у старших товарищей и подискутировать с ними на эту тему вызывает в вас такой негатив - зачем вы отмечаетесь в подобных темах?! Неужели серия мультиков про mr. freeman`а - это про таких как вы?
Хватит уже ругаццо.
2 Rula
Вчместо выкатывания предъяв объяснили бы мальчегу что к чему, а то он даже прямые ссылки прочитать не захотел. Или вы тоже не знаете?
Хватит уже ругаццо.
2 Rula
Вчместо выкатывания предъяв объяснили бы мальчегу что к чему, а то он даже прямые ссылки прочитать не захотел. Или вы тоже не знаете?
Конечно не знаю, мне это попросту не интересно 😃
А что за предъявы вы имеете ввиду? Я просто спросил, почему бы не действовать по правилам форума? Нафига эти ляськи-масяськи, если ничего путного, кроме указания на его некомпетентность, человеку говорить не собираешься? Чтобы показать кому-то собственную значимость?
Понимаю, что мой пост здесь так же не в тему, но его можно применить ко многим темам здесь, на форуме, просто написал именно в этой, курилка, как никак
Типа послать человека в поиск про обсосанную несколько раз тему это “указания на его некомпетентность” и “Чтобы показать кому-то собственную значимость”?
Типа послать человека в поиск про обсосанную несколько раз тему это “указания на его некомпетентность” и “Чтобы показать кому-то собственную значимость”?
Можно и так сказать (хотя на самом деле всё не так, перечитайте тему).
Но ключевой момент - не собираешься помогать без выпендривания - игнорируй тему. Человек не дождётся ответов и найдёт сам. Тем более, что скорее всего ищет параллельно. Ведь несложно написать вопрос в форуме и искать ответ на него самостоятельно - так больше шансов, что ответ узнаешь скорее, если кому-то не лень будет поделится. А если лень - ну так это не отменяет твоих самостоятельных поисков. А в таком случае, как наш, и ответов на форуме не узнаёшь и время теряешь на препирания с “продвинутыми” (кстати, в этом виноваты и “ищущие”, но они как правило намного более молоды, соответственно и горячи в диалогах). Как-то так
не знаю, мне это попросту не интересно
не собираешься помогать без выпендривания - игнорируй тему
и ответов на форуме не узнаёшь и время теряешь на препирания с “продвинутыми”
Вы себя хорошо описали 😁
Ответа вы не знаете, да и не интересен он вам даже.
Помогать не собираетесь, хотя и не без выпендривания.
И ответа от вас не узнать, хотя вы и считаете себя “продвинутым”.
Действительно, только одна потеря времени 😅
Вы себя хорошо описали 😁
Ответа вы не знаете, да и не интересен он вам даже.
Помогать не собираетесь, хотя и не без выпендривания.
И ответа от вас не узнать, хотя вы и считаете себя “продвинутым”.
Действительно, только одна потеря времени 😅
мимо проходил
извините за флуд 😃
а вы не “передергиваете”, уважаемый?
Вы себя хорошо описали 😁
Ответа вы не знаете, да и не интересен он вам даже.
Помогать не собираетесь, хотя и не без выпендривания.
И ответа от вас не узнать, хотя вы и считаете себя “продвинутым”.
Действительно, только одна потеря времени 😅
Подобного от вас и ждал. И так во всех темах. Я же, в отличие от вас, сделал это только раз, сразу при этом сказав, что выражаюсь не по теме, а просто надоедает читать ваш снобизм. Но к счастью у меня тоже есть выбор - не обращать внимание на таких людей. Написал, так как существовала минимальная возможность, что задумаетесь. Не помогло. Засим и откланяюсь.
видео зачёт!😁
И так во всех темах. … Засим и откланяюсь.
Ничего другого вы и можете 😁 Количество начатых вами тем равно нулю 😈
Ничего другого вы и можете 😁 Количество начатых вами тем равно нулю 😈
😂😂😂😅
Ладно-хватит ссориться!😉
Вот набрел случайно -wyllf.ru/…/34245-xochyu-stat-adminom-icq-7-foto-mn…
Не ссорьтесь друзья однополчане.
У на еще не полный маразм, бывает ГОРАЗДО хуже.
ссылка боян… уже в курилке осуждалось… и хватит ссылаться на посторонние ресурсы! пошутили и хватит!😉
Но к счастью у меня тоже есть выбор - не обращать внимание на таких людей.
Согласен с вами.Я на форуме совсем недавно, а впечатлений до блево…ны. Думал найти действительно знающих людей, натыкаешься на грубость, стараются тебя на чем-то подловить, вместо того чтобы четко высказать свое мнение, в общем настроение не то. А вам за вашу позицию спасибо.Что касается самой темы о мячике, то не такое это простое дело, как кажется.В свое время пришлось заниматься гидродинамикой высокооборотных подшипников качения, то же вроде просто- два кольца посередине шарики или ролики.Так, оказывается в свое время, этим занимался сам академик Капица П.Л., это который старший еще при Сталине.А на мое время конец 80-х ,когда эта тема будировалась, американцы решали систему дифф.уравнений на компах НАСА и ВМФ в сети, так и не смогли решить ,говорили что в данный момент на современных компах не решить-вот тебе и шарик!
Кто то в начале написал “размер имеет значение” Это естественно!!😃)) Но! Те же разрушители мифов не остановились на продувке мелкой машинки, они сделали кратОры на 1:1 тачке, прибавив ей тем самым лишние 500кг глины, и эта машина в кратОрах, не знаю благодаря преобразившейся аэродинамике или по каким либо другим причинам, потребляла на 10 процентов меньше бензина при движении без ускорений чем она же без 500кг глины и углублений в поверхности.
РС нет, ее не с горки катали)))) И извиняюсь если кто то уже написал это.
У вас, блин, кратОр от слова кратный что ли? Слово выемка вам не знакомо? Один чудной написал остальные повторяют.
Кто то в начале написал “размер имеет значение” Это естественно!!😃)) Но! Те же разрушители мифов не остановились на продувке мелкой машинки, они сделали кратОры на 1:1 тачке, прибавив ей тем самым лишние 500кг глины, и эта машина в кратОрах, не знаю благодаря преобразившейся аэродинамике или по каким либо другим причинам, потребляла на 10 процентов меньше бензина при движении без ускорений чем она же без 500кг глины и углублений в поверхности.
РС нет, ее не с горки катали)))) И извиняюсь если кто то уже написал это.
Нет! этого ещё не написали, жаль что я не полностью передачу посмотрел:o:(.
Александр! не придавайте кратОрам большое значения, просто выемка может быть разной, а кратер, он в основном круглый, вот и вписывается сюда как мне кажется лучше;)
В помощь мыслителям добавлю, что не зря посёлок возле самой длинной взлётной полосы в Европе называется Кратово 😅
😁
К сожалению в данной теме, по моему, нет ответа : а все -таки почему? Может я не внимательно прочел? поправьте.То ,что на шарике, назовем не краторы , а перфорация .Перфорация м.б. сквозной и " глухой".В авиации сквозная перфорация применяется,например, в боковой панели воздухазаборника ТРД на военн. самолетах.Через нее отсасывается воздух, для предотвращения срыва потока при входе в двигатель. Глухая -используется для создания ламинарного потока , например, на плоскостях, при этом трение обтекаемого воздуха происходит по воздушной подушке, образов. отверстиями.Это приводит к уменьшению аэродинамического сопротивления , в данном случае шарика. Есть такая наука " Теория пограничного слоя" в самолетостроении является одной из лидирующих.