Мяч для гольфа или улучшенная аэродинамика
Вы себя хорошо описали 😁
Ответа вы не знаете, да и не интересен он вам даже.
Помогать не собираетесь, хотя и не без выпендривания.
И ответа от вас не узнать, хотя вы и считаете себя “продвинутым”.
Действительно, только одна потеря времени 😅
Подобного от вас и ждал. И так во всех темах. Я же, в отличие от вас, сделал это только раз, сразу при этом сказав, что выражаюсь не по теме, а просто надоедает читать ваш снобизм. Но к счастью у меня тоже есть выбор - не обращать внимание на таких людей. Написал, так как существовала минимальная возможность, что задумаетесь. Не помогло. Засим и откланяюсь.
видео зачёт!😁
И так во всех темах. … Засим и откланяюсь.
Ничего другого вы и можете 😁 Количество начатых вами тем равно нулю 😈
Ничего другого вы и можете 😁 Количество начатых вами тем равно нулю 😈
😂😂😂😅
Ладно-хватит ссориться!😉
Вот набрел случайно -wyllf.ru/…/34245-xochyu-stat-adminom-icq-7-foto-mn…
Не ссорьтесь друзья однополчане.
У на еще не полный маразм, бывает ГОРАЗДО хуже.
ссылка боян… уже в курилке осуждалось… и хватит ссылаться на посторонние ресурсы! пошутили и хватит!😉
Но к счастью у меня тоже есть выбор - не обращать внимание на таких людей.
Согласен с вами.Я на форуме совсем недавно, а впечатлений до блево…ны. Думал найти действительно знающих людей, натыкаешься на грубость, стараются тебя на чем-то подловить, вместо того чтобы четко высказать свое мнение, в общем настроение не то. А вам за вашу позицию спасибо.Что касается самой темы о мячике, то не такое это простое дело, как кажется.В свое время пришлось заниматься гидродинамикой высокооборотных подшипников качения, то же вроде просто- два кольца посередине шарики или ролики.Так, оказывается в свое время, этим занимался сам академик Капица П.Л., это который старший еще при Сталине.А на мое время конец 80-х ,когда эта тема будировалась, американцы решали систему дифф.уравнений на компах НАСА и ВМФ в сети, так и не смогли решить ,говорили что в данный момент на современных компах не решить-вот тебе и шарик!
Кто то в начале написал “размер имеет значение” Это естественно!!😃)) Но! Те же разрушители мифов не остановились на продувке мелкой машинки, они сделали кратОры на 1:1 тачке, прибавив ей тем самым лишние 500кг глины, и эта машина в кратОрах, не знаю благодаря преобразившейся аэродинамике или по каким либо другим причинам, потребляла на 10 процентов меньше бензина при движении без ускорений чем она же без 500кг глины и углублений в поверхности.
РС нет, ее не с горки катали)))) И извиняюсь если кто то уже написал это.
У вас, блин, кратОр от слова кратный что ли? Слово выемка вам не знакомо? Один чудной написал остальные повторяют.
Кто то в начале написал “размер имеет значение” Это естественно!!😃)) Но! Те же разрушители мифов не остановились на продувке мелкой машинки, они сделали кратОры на 1:1 тачке, прибавив ей тем самым лишние 500кг глины, и эта машина в кратОрах, не знаю благодаря преобразившейся аэродинамике или по каким либо другим причинам, потребляла на 10 процентов меньше бензина при движении без ускорений чем она же без 500кг глины и углублений в поверхности.
РС нет, ее не с горки катали)))) И извиняюсь если кто то уже написал это.
Нет! этого ещё не написали, жаль что я не полностью передачу посмотрел:o:(.
Александр! не придавайте кратОрам большое значения, просто выемка может быть разной, а кратер, он в основном круглый, вот и вписывается сюда как мне кажется лучше;)
В помощь мыслителям добавлю, что не зря посёлок возле самой длинной взлётной полосы в Европе называется Кратово 😅
😁
К сожалению в данной теме, по моему, нет ответа : а все -таки почему? Может я не внимательно прочел? поправьте.То ,что на шарике, назовем не краторы , а перфорация .Перфорация м.б. сквозной и " глухой".В авиации сквозная перфорация применяется,например, в боковой панели воздухазаборника ТРД на военн. самолетах.Через нее отсасывается воздух, для предотвращения срыва потока при входе в двигатель. Глухая -используется для создания ламинарного потока , например, на плоскостях, при этом трение обтекаемого воздуха происходит по воздушной подушке, образов. отверстиями.Это приводит к уменьшению аэродинамического сопротивления , в данном случае шарика. Есть такая наука " Теория пограничного слоя" в самолетостроении является одной из лидирующих.
Читайте здесь и не ломайте голову www.golf-golf.ru/miachi-dlia-golfa.html На такие вопросы правильно может ответить человек, который увлекается или проф. занимается аэродинамикой, гидродинамикой, динамикой полета и пр.
На самолетах, вертолетах и пр. такие впадины могут использываться в определенных местах для управления пограничным слоем или создания определенных условий обтекания. Но не может распространяться на весь аппарат в целом т.к. с ростом скорости полета меняется и аэродинамика. Существует дозвуковая, трансзвуковая, сверхзвуковая, гиперзвуковая аэродинамика, для каждой существуют свои законы и условия. Взгляните на современные самолеты они имеют гладкие, “зализаные” формы. Взгляните на поверхность современных истребителей, азробусов и пр. там практически нет, например, заклепочных соединений со шляпкой, которые можно было увидеть на самолетах, например, времен ВОВ. Все сделано впотай или используются сварные соединения, соединения при помощи клея и пр. Все это делается для снижения коэффициента Cxр (коэффициент аэродинамического профильного сопротивления ). Он учитывает сопротивление трения о поверхность фюзеляжа, крыла, плоскостей и т.д. Поэтому выгодно иметь как можно больше участки с ламинарным пограничным слоем, это дает снижение сопротивления и позволит самолету(или др. ЛА) развить скорость. Поэтому и делают поверхности гладкими и ровными как зеркало. А достяжения этого уже зависят от технологий, которые позволяют добиться такого. К примеру, посмотрите на рыбу она выделяет слизь на поверхность чешуи (если взять ее в руки она вся скользая, как будто ее измазали смазкой) это позволяет ей снижать сопротивление трения и двигаться в воде с меньшими усилиями.
Если покрыть весь самолет такими впадинами это будет нарушать ламинарный слой т.е. возникнут потери, что приведет к росту сопротивления и наверное к вибрациям. А с ростом скорости полета, за сверхзвук, даже представить не возможно…
В свое время, когда учился в МАИ, рассказывали байку про продувку мячей для волейбола. Мячи проектировали специально для Советской команды спортцменов. Там поверхность, швы и расположение кусков кожи из чего состоит поверхность, проектировалась так чтобы мяч при подаче летел стабильно прямо, а при придании ему определенной угловой скорости (закручивая мяч) мог отклоняться от прямолинейной траектории и лететь по дуге. И таким образом можно обмануть противника.
ределенной угловой скорости (закручивая мяч) мог отклоняться от прямолинейной траектории и лететь по дуге. И таким образом можно обмануть противника.
Ой… там все еще сложнее. Если взять мячи классического рисунка типа Mikassa MVP-200, то там хитростей куда больше. При планирующей подаче (без закрутки мяча), траектория мяча перед попаданием в площадку будет зависеть от того, куда смотрело отверстие под нипель. Варианты вверх, вниз, к подающему и вперед. Так вот, только при варианте вперед - траектория становилась случайной. В трех остальных случаях, поведением предсказуемо (разумеется, для подающего) - мяч поднырнет в площадку (под ноги принимающему), мяч поднимется перед руками принимающего (внезапно выше рук и в грудь) или мяч вообще вдруг остановится и упадет. И это без всякой закрутки.