Тисульский саркофаг.

Alexm12

Свидетей нет(последний свидетель путается в показаниях). Документов нет. Улик нет. Преступления События нет.
Мнение: “МК-утка”. Славная газета МК любит подобные вещи.

boldive

Вот еще кусочек.

“Свидетельства о вечно горящих лампах были собраны вместе, обобщены и проанализированы. Подобная лампа была обнаружена в гробнице дочери Цицерона - Туллиолы близ Аппиевой дороги во времена папства Павла III. Эта лампа горела в герметически закрытом помещении, то есть вдобавок ко всему еще и без доступа кислорода, 1600 лет, освещая погруженное в прозрачный раствор, препятствующий разложению, тело юной девушки с длинными золотистыми волосами. Ворвавшийся в усыпальницу ветерок затушил пламя лампы, зажечь которую вторично не удалось. Такого же качества лампы находили по всему миру в местах древнейших цивилизаций с высокоразвитой духовной культурой. О вечно горящей лампе писал Плутарх, утверждая, что этот светильник висел над дверью храма Юпитера-Аммона; святой Августин дополнял повествование, упоминая в своих сочинениях древнеегипетскую “дьявольскую” лампу, которую не гасили ни вода, ни ветер, в храме Венеры. В 1401 году близ Рима была обнаружена вечно горящая лампа, стоящая в изголовье саркофага Полланта, сына Эвандра, которая горела, если считать датой ее зажжения время захоронения, более 2000 лет. Подобная лампа имелась и в безымянной мраморной гробнице, найденной в 1500 году на острове Несида в Неаполитанском заливе. Еще одна вечно горящая лампа имелась и в Эдессе (Антиохии) во времена правления императора Юстиниана (VI век). Она находилась в защищенной от стихий нише над городскими воротами и горела, судя по выбитой на ней дате зажжения, более 500 лет, пока не была разбита солдатами. Несколько ламп было найдено и на территории Англии, самая примечательная из которых находилась в гробнице одного адепта ордена розенкрейцеров, которую при вторжении извне должен был разбить длинным металлическим копьем механический рыцарь.”

Обратили внимание на девушку помещенную в жидкость?

GROZZY:

Что не меняет сути - сказка однако:)

Андрей Скляров в одном из своих фильмов про Египедские пирамиды сказал нечто похожее: Чтобы сказал неандерталец стоя перед трансформаторной будкой?

Alexm12
boldive:

…Ворвавшийся в усыпальницу ветерок затушил пламя лампы, зажечь которую вторично не удалось

значит ее горящую никто не видел?

boldive:

…святой Августин дополнял повествование, упоминая в своих сочинениях древнеегипетскую “дьявольскую” лампу, которую не гасили ни вода, ни ветер

Про вечные лампы - забавно. И где они продолжают гореть?
Про девушку в жидкости - ошибки перевода + фантазия аффтара. Где та девушка? Мужики в жидкости не хранятся?

Документы на основе выдумок и сказок. Атлантиду Плутарх тоже описывал по воспоминаниям одного “свидетеля” который слышал о ней от “очевидца”.😈

boldive

Убедительно! Может знаете как египтяне и инки умудрялись гранит медным инструментом обрабатывать, да так что и по сей день никто это не смог повторить. Заодно интересно узнать как они многотонные глыбы наверх таскали. Если бы это было просто написано где-то на просторах интернет, тогда может быть это “Документы на основе выдумок и сказок”. А тут вот стоят себе в Египте и Перу исполины, и сказкой их никто не называет?

Может не стоит вот так сходу все на 1 апреля сваливать.

Alexm12
boldive:

Убедительно! Может знаете как египтяне и инки умудрялись гранит медным инструментом обрабатывать, да так что и по сей день никто это не смог повторить. Заодно интересно узнать как они многотонные глыбы наверх таскали. Если бы это было просто написано где-то на просторах интернет, тогда может быть это “Документы на основе выдумок и сказок”. А тут вот стоят себе в Египте и Перу исполины, и сказкой их никто не называет?

Может не стоит вот так сходу все на 1 апреля сваливать.

На счет обработки гранита медными инструментами.
Не пробовали медной проволокой стекло сверлить? Стекло потверже гранита будет.
А если под медь песочка с маслицем сыпануть, то на ура пойдет…
Про многотонные глыбы. Хейердала почитайте “Аку-Аку”, например, сразу о мистике забудете, может мозг наморщите и сами решите вашу загадку…

boldive
Alexm12:

Про многотонные глыбы. Хейердала почитайте “Аку-Аку”, например, сразу о мистике забудете, может мозг наморщите и сами решите вашу загадку…

А я то думаю, какого черта в Перу машины на дороге камешек весом в пару сотен тонн объезжают (попытки не то что его убрать, просто приподнять не увенчались успехом). А камешек очень красиво обработан и затащен наверх в гору. Оказывается современные стрители в Перу Хейердала не читали.

Посмотрите фильмы Андрея Скляра. Там без коментариев. Вопросов больше чем ответов. Точнее ответов там нет, еще не доросли до понимания.

Alexm12:

Не пробовали медной проволокой стекло сверлить? Стекло потверже гранита будет. А если под медь песочка с маслицем сыпануть, то на ура пойдет…

Мы сегодня на заводе пилим чистый кремний (тоже твердая штука) ленточными пилами с алмазным покрытием. Пилы меняются примерно через каждые 6.5 кв.метра распила. Это немецкие пилы, специальная инструментальная сталь, алмазное покрытие. А вы тут про медную проволоку с маслицем и песочком, да на несколько десятков кв.метров распила за раз. И так тысячи блоков. Где столько меди взять? А почти идеальные и отполированные прямоугольные ниши в граните тоже проволочкой? А как с внутренними углами быть? Медным зубилом, а потом песочком с маслицем и пальчиками полировать?

Alexm12
boldive:

А я то думаю, какого черта в Перу машины на дороге камешек весом в пару сотен тонн объезжают (попытки не то что его убрать, просто приподнять не увенчались успехом). А камешек очень красиво обработан и затащен наверх в гору. Оказывается современные стрители в Перу Хейердала не читали…Мы сегодня на заводе пилим чистый кремний (тоже твердая штука) ленточными пилами с алмазным покрытием. Пилы меняются примерно через каждые 6.5 кв.метра распила. Это немецкие пилы, специальная инструментальная сталь, алмазное покрытие. А вы тут про медную проволоку с маслицем и песочком, да на несколько десятков кв.метров распила за раз. И так тысячи блоков. Где столько меди взять? А почти идеальные и отполированные прямоугольные ниши в граните тоже проволочкой? А как с внутренними углами быть? Медным зубилом, а потом песочком с маслицем и пальчиками полировать?

Перуанский камешек дешевле объехать чем ворочать, тем более поднимать.
Вас сроки пожимают. Если вы “6.5 кв.метра” пилить будете в течение хотя бы года, то вам нифига за этот распил не заплатят. Строители перуанско-египетские не были так ограничены сроками, не думаю что поразившие вас объекты были построены за неделю.
А про медные инструменты вы начали, я показал что это не невозможно…
В принципе, каждый заблуждается в меру своих возможностей. Некоторые в инопланетян верят и даже общаются с ними по пятничным вечерам. 😃

boldive

Александр, а Вы хоть во что-то верите?
Ну ладно, с пирамидами и камнями может и можно поднапрячься и закинуть их метров так на 4000 выше уровня океана 😃
С саркофагами и спящими красавицами возможно я с Вами тоже соглашусь.

Как быть с Девой Марией Гваделупской? Это уже реальные научные исследования.

Alexm12
boldive:

Александр, а Вы хоть во что-то верите?
Ну ладно, с пирамидами и камнями может и можно поднапрячься и закинуть их метров так на 4000 выше уровня океана 😃
С саркофагами и спящими красавицами возможно я с Вами тоже соглашусь.

Как быть с Девой Марией Гваделупской? Это уже реальные научные исследования.

Не знаю, не видел, но…
По статье.
Первые 200 лет образ хранился без каких-либо защитных покрытий, в копоти сотен свеч, в дыму кадил” и не разлагаеццо чёта! Крыши изб топящихся “по-черному” тоже не очень подвержены гнили.
"Они обнаружили, что при изменении угла наблюдения цвета образа меняются. Это явление известно как иридесценция, и оно не может быть воспроизведено искусственным путем " Подобная защита от подделки дензнаков и ценных бумаг тоже “не может быть воспроизведено искусственным путем”?

Он впервые использовал метод цифровой обработки изображений”. Ну а после этого можно вообще что угодно разглядеть 😃. Вон в кинобоевиках мутную фотку “цифрово обрабатывают” и вуаля, отпечатки пальцев совпадают с чем надо. В этом случае надо с осторожностью относиться к подобным заявлениям, цифровообработчик получает то что ищет, искренне заблуждаясь.

boldive

Очень хочется верить что Вы действительно верите в то что написали.
Больше никто не откликнулся, наверно тоже скептики.

Alexm12:

Не знаю, не видел, но…

Надеюсь обратили внимание на время “написания” этой “картины”. Уж если тогда индейцы могли рисовать такое,то почему сейчас не получается?

Хотя спорить нет смысла. Не о том тема.

pionegger

Вообще, фразы типа “учёные обнаружили” или “ученые доказали”, чаще всего указывает на не вполне адекватный источник информации. Просто пробейте по гуглу все имена с фамилиями, встреченные в тексте, результаты будут занятные.
А со временем создания, тоже не факт, что артефакт существовал эти двести лет, между чудесным обретением в 16-м веке и возникновением “научного интереса” в 18-м.

SAN
boldive:

Больше никто не откликнулся, наверно тоже скептики.

А что, надо поверить?

Уже через пять дней из Новосибирска в Ржавчик приехал пожилой профессор и прочёл в сельском клубе лекцию о предварительных результатах лабораторных исследований недавней находки. Профессор заявил, что эта ржавчикская находка перевернёт само понимание истории.

Ну и где публикации того профессора в научных журналах?
Такое открытие могло только прославить и его, и страну.
Про “сотовый телефон пришельцев” можно было и умолчать уж при необходимости… 😁

boldive

Ну в таком случае кто может сказать что земля круглая? Кто ее круглой видел? Та сотня космонавтов через илюминатор? Так с пришельцами по пятницам каждый десятый житель Земли общается. Однако в пришельцев не верим, а в землю круглую верим. Это я так, следую “общепринятой логике”.
Когда к вам придут и скажут молчать, вы будете молчать. Те пять трупов за один год ясно дали понять оставшимся свидетелям что никакого саркофага небыло. И уж ни каких там научных публикациях при таком раскладе быть не может. Если не изменяет память нечто похожее было в 1947году с разбившейся тарелкой в США. Вначале подтвердили инциндент, а когда спохватились то все уже рассказывали про научный зонд.

Ну и кого за стадо баранов держат?

Как понимать фразы типа:

Вообще, фразы типа “учёные обнаружили” или “ученые доказали”, чаще всего указывает на не вполне адекватный источник информации.

Можно пояснить что имелось ввиду? А то может современную науку пора рассматривать как союз шарлатанов?

Кто-нибудь из выступивших тут интересовался “запретной историей”? Очень легко свалить что-то непонятное на “не вполне адекватный источник информации” нежели пытаться объяснить, особенно когда уровень знаний еще низок для объяснения.

SAN
boldive:

Можно пояснить что имелось ввиду?

Вбейте в поисковик фразу “Британские учёные установили…”

boldive

Вот еще на “посошек”
blogs.mk.ru/users/3112389/post97110843

Наверно кто-то “исторические вирусы” запускает в сеть.
А может мы и не знаем нашей истории?

SAN:

Вбейте в поисковик фразу “Британские учёные установили…”

или

находки в угольных пластах

Но мы-же не обсуждаем новости журналистики и телевидения.

Самым знаменитым розыгрышем 20-го века, безусловно, стал показанный в 1957-м году репортаж BBC о небывалом урожае макарон в Швейцарии. «Зима была мягкой, а макаронного долгоносика фермерам удалось победить», - объяснял причину небывалого урожая репортёр. Передача вызвала в Англии бурю эмоций. Граждане обрывали телефоны телекомпании с просьбами рассказать, как выращивать макароны.

SAN
boldive:

Это я так, следую “общепринятой логике”.

В “общепринятой логике” принято высказывать гипотезу, делать на её основе предположения (выводить следствия). Если они подтверждаются экспериментально, гипотеза становится теорией.
И ей все пользуются. Пока не вылезут за пределы применимости.
тогда новая теория-предсказание возможных эффектов-проверка и т.д.
Предыдущая теория входит в новую, как один из предельных случаев.
В общих чертах - как-то так.