нарушил или нет?
Если у вас (оказывается) друг-собутыльник гаец, то зачем весь этот топик? Перетерли бы с ним вашу ситуацию за кружкой чая. Он же лучше знает повадки своих коллег. Не пришлось бы выставлять себя в дурацком виде здесь.
Если у вас (оказывается) друг-собутыльник гаец, то зачем весь этот топик? Перетерли бы с ним вашу ситуацию за кружкой чая. Он же лучше знает повадки своих коллег. Не пришлось бы выставлять себя в дурацком виде здесь.
да он предлагал помочь, даже консультировал по этому вопросу, ну во первых свои проблемы перекладывать на чужие плечи не очень во вторых сам хотел решить этот вопрос . кстати про административный ресурс , служил в армии и здоровался с генералом армии внутренних войск рагожкиным , я был дрессировщиком его собак , знаю немного подполковников , сестра в суде работает . вот теперь представьте если я обращусь с своими вопросами которые решить стоит копейки , какое тогда мне будет отношение ??(так прошу не расценивать мои слова как дешевый понт )
ах да 12 июня остановил идпс , спросил где техосмотр , я ему показал , он потребовал документы , а я отказался мотивировав тем что он не имеет право у меня их требовать , он настойчиво требовал , я залез при нем в закон вычитал ему что проверка документов только на стационарных постах дпс на что он мне ответил что это только в ночное время суток , я сопротивлялся как мог , потом разговор перешел на отстраненные темы за жизь и он мне вскоре пожелал счастливого пути и не нарушать.
абсолютно правильное поведение - ибо нехрена дергать людей на дороге
совет на будущее - протокол не подписывать - не правильно - потом туда впишут еще чего и с пометкой об отказе в подписании в присутствии свидетелей
Если Вы не согласны с протоколом - так и пишите - не согласен - в Вашем случае - есть разрыв линии и нет запрещающих знаков - можно пободаться
Если полная ж - просите гайца разъяснить Ваши права - - он Вам показывает права на обратной стороне протокола - но у Вас к примеру дальнозоркость, а там шрифт мелкий…
Можно с чистой совестью написать - “права не разъяснены, требуется правовая поддержка” в которой Вам отказали - в суде гайцам будет сюрприз
Точно! Права не показывать, техосмотр не показывать, техпаспорт не показвать, на вопросы о аптечке и огнетушителе посылать гая нах к адвокату…
Залезть поглубже в жопу и кричать от-туда о нарушении ваших прав гаями.
Отличный способ скоротать время.😃
Точно! Права не показывать, техосмотр не показывать, техпаспорт не показвать,
Пардон, а кто придумал эти Правила и ГОСТы, позволяющие НАМ делать это? Или гайцы к этому непричастны? Вот, “Что испек - то и кушай”.
А я так и не понял, что это за резервная полоса такая… В питере такого нет. У нас только разделительные, нарисованные с помощью 1.2.1 делают. Если это разделительная полоса, то наказание предусмотренно, как за “движение по обочине” (около 500 рублей, если память не изменяет). Если это какая-то резервная полоса, то она должна отделяться с помощью разметки 1.1 от попутного направления и с помощью разметки 1.3 (при наличии 4 и более полос на проезжей части) от встречного направления. При развороте через эту полосу наказание либо 12.15.3, либо 12.15.4, в зависимости от того, как производился выезд на эту полосу, в попутном, или во встречном направлении. На фотках ни хрена не понятно, что там и как, но ГАИшник, скорее всего, не прав. Хотелось бы разобраться подробнее с разметкой на данной дороге. Действий топикстартера я не одобряю, но полагаю, что и инспекторы ДПС должны адекватно относиться к своим обязанностям и не придумывать “лишних” нарушений.
У нас в Питере, например, инспекторы ДПС “разводят” за движение по полосе для маршрутного ОТ в ПОПУТНОМ направлении на статью 12.15.4, но при этом не наказывают водителей, движущихся по всей ширине трёхполосной проезжей части в одностороннем порядке, хотя знаков 5.5, 5.6, 5.7.1/2 и сопутствующих им не наблюдается в радиусе пяти километров.
Дружище, ладно бы, если права отобрали за то, чего не совершал, но бодаться ради относительно небольшого штрафа, притом, заслуженного (имхо), это глупо, но не мне Вас учить. Вот был правдоруб, чего он добился? in-drive.ru/6706-v-toljatti-sozhgli-mashinu-borca-…
А я, честно говоря, не совсем понял ситуацию. Если прерывистая (а по снимкам именно так), то ее пересечение разрешается (а разумных вариантов только 2 - разворот или обгон). Если и то, и другое запрещено ввиду количества полос, то почему прерывистая вообще появилась в этом месте? Да и вблизи ДПС. Провокация со стороны ГИБДД?
Ну просветите, хоть кто-нибудь.😇
Знатоки правил, ну неужели никто прокомментировать не хочет?
прерывистая потому что дорожники после зимы не начертили новую разметку. все дело в том что дорожные службы и гибдд разные ведомства . за ямы и плохо видимые знаки гибдд не отвечает, но за нарушения этих не видимых знаков гибдд карает. меня в последнее время удивляет почему сотрудники гибдд не регулируют дорожную обстановку во время пробок, ведь если бы они это делали то меньше пробок было бы и сократилось бы время стояния в них. бардак одним словом .
Отвечая по теме. Хорошо знаю это место. Только в бредовом сне может присниться разворот там. Парень легко отделался. Пожелание. Иногда кроме всего прочего надо включать и голову, если не хочешь таскаться по судам.
Отвечая по теме. Хорошо знаю это место. Только в бредовом сне может присниться разворот там. Парень легко отделался. Пожелание. Иногда кроме всего прочего надо включать и голову, если не хочешь таскаться по судам.
я признал свою вину, заплатив штраф.(платил в сбербанке и удивило то что в гибдд в базу попала моя проплата , хотя я их не информировал).
а вот то что я хорошо отделался меня задело , я ведь не бежал от ответственности и получил то что должен был получить не больше не меньше.
Конечно на МКАДе (и не только) голову включать надо. А если формально подходить? Прерывистая… Значит, разворот разрешен (если знаки разрешают). А иначе, опять ездим по понятиям. Я так и не понял, в чем вина ТС.
Конечно на МКАДе (и не только) голову включать надо. А если формально подходить? Прерывистая… Значит, разворот разрешен (если знаки разрешают). А иначе, опять ездим по понятиям. Я так и не понял, в чем вина ТС.
Ф том что ему было лень доехать до перекрестка, он пересек разделительную линию в том месте где низя (потертая разметка и отсутствие знакоф), да еще на виду у гайцефф.
правильные трассы делают с бетонными разделителями и правильными промежутками в них…😁
[QUOTE=Alexm12;2141961 (потертая разметка и отсутствие знакоф), да еще на виду у гайцефф.[/QUOTE]
Вот, если подходить к этому делу формально, как здесь выше сказано, а юристы, подходят к делам именно с формальной точки зрения, то вины - нет никакой. Пусть гайцы (или кому там положено) следят за состоянием своей “коровы” а не только ее доят.
Не должен водитель залезать на шкаф, как в анекдоте, чтобы домысливать, какая разметка ДОЛЖНА быть.
Еслиформально:), выключив мозг, то там, конкретно в этом месте, прекрасно видно разметку, посявканую, плохо читаемую, но видно.
Еслиформально:), выключив мозг, то там, конкретно в этом месте, прекрасно видно разметку, посявканую, плохо читаемую, но видно.
Правильно! Только, почему она посявканная? Любой дорожный знак, как и нанесенная на дорогу разметка, должны соответствовать ГОСТу. Не соответствуют - хорошая пища для адвокатов.
Ага, опять формально, водятел, не разглядевший разметку, описанную выше, платит штраф за нарушение ПДД, а дорожные службы получают предписание исправить, или применить другой состав для нанесения, что не избавляет водятла от штрафа.
Все чиста:) по закону. Или не надо валить с больной головы на здоровую и пихать кошку в микроволновку мотивируя свои действия отсутствием надписи о запрете:)
Именно в контексте этой темы и ситуации.
Я на Менжинского разворачивался через разрыв в двойной сплошной, образовавшийся после заплатки на асфальте, пока не дорисовали полосочки, гайцы досылались легко и непринужденно:) - типа “ничо не знаю, разметки нет еду как хочу, пдд не нарушаю, протокол - легко, фото гайца и разметки прилагаю”
Не понял, почему народ на ТС напал и батагами бьёт?
Человек добивается от гайцев четкой работы. Все просто, если орган уполномоченный наказывать за нарушения не соблюдает при этом законы сам, то он не может наказывать. В противном случае это не законность, а лишь её односторонняя видимость.
К примеру составил инспектор протокол на пьяного за рулем, а время поставил не правильное. Протокол в корзину, если пьяница-козел сможет доказать, что во время указанное в протоколе, находился в другом месте. Это нормально, так и только так должно быть. Развернулся через плохую сплошную,- не проблема водителя почему линия плохая, пусть сфоткает и докажет это в суде. Высудит моралку 1 рупь у гайцев. Один высудит, другой, третий… Может перестанут народ за быдло держать и разводить по всем местам пытаться.
Я здесь не говорю про безопасность, поскольку создать аварию можно и там, где можно разворачиваться и где нельзя, это никакого отношения к соблюдению закона гайцами не имеет.
Кстати в первом посте ТС пытались предъявить езду по встречке, а это как раз и есть развод.