Пришельцы
Очень красивая. Это моя бывшая жена и Пашкина мама.
Но мозг у нее явно неземного происхождения - Пашка её тоже не понимает.
Наука по прежнему в большом долгу -
Неизвестно, являются ли числа “п” и “e” алгебраически независимыми.
Неизвестно, являются ли числа 
рациональными, алгебраическими иррациональными или трансцендентными.
До сих пор ничего не известно о нормальности числа π; неизвестно даже, какие из цифр 0—9 встречаются в десятичном представлении числа π бесконечное количество раз.
Длина окружности в словесном выражении звучит уже не толерантно - ПиДэ, а 2ПиЭр тоже как-то двусмысленно. С этим надо что-то делать.
Очень красивая. Это моя бывшая жена и Пашкина мама. Но мозг у нее явно неземного происхождения - Пашка её тоже не понимает.
Они часто неземные, это точно.
Они часто неземные, это точно
вот и я к чему клоню - они давно среди нас. Проводят свою подрывную неземную работу.
Очень жаль, что мы всего лишь двуполы. Трудно сопротивляться в одиночку.
ПиДэ, а 2ПиЭр тоже как-то двусмысленно. С этим надо что-то делать.
Срочно телеграфируйте Медведеву об алгебраической независимости ЕдРо и ПИДэ 😁
Я уж не говорю о 2ПиЕдРо 😈
Очень жаль, что мы всего лишь двуполы
Уже нет. В Австралии на днях законом ввели третий пол. 😉
В Австралии на днях законом ввели третий пол
Ура.
Саш, линк, плз.
(ну, или хотя бы в двух словах суть)
У граждан Австралии впервые появится возможность при получении паспорта указывать свой пол, выбирая из трех вариантов, а не двух, как обычно. Новые правила направлены на борьбу с дискриминацией людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
Пожалуйста: top.rbc.ru/society/15/09/2011/615584.shtml
Сейчас некоторых австралийских путешественников постоянно задерживают и
допрашивают в аэропортах мира, поскольку их пол, указанный в паспорте, не
соответствует внешнему облику, передает Би-би-си.
…
Заметим, что прецедент в Австралии уже есть. В прошлом году гражданин этой
страны стал первым в мире человеком, чей пол в документах был обозначен как
неопределенный.
Да, сурово… Но это не “третий пол”, это как бы “неопределенный”. Но всё равно интересно.
Трёхполый мир, кстати, описан у Азмова в “Сами Боги”. Читал сто лет назад, но до сих пор помню досконально - очень сильно.
Срочно телеграфируйте Медведеву
Он же инопланетянин. Как что-то скажет, так как с Луны свалился. Да и пирамида над Кремлём в прошлом году летала.
А давайте попробуем уйти от темы представления ИНОГО РАЗУМА в виде зеленых человечков на летающих блюдцах, строящих непонятного назначения столбы и передающих людям схемы и технологию производства пентиумов…
Мне с детства мучают “детские вопросы”…
Откуда взялись все известные ( а сколько еще неизвестных…) законы мироздания, физические и математические зависимости… Кто их придумал, утвердил и принял в третьем чтении?
Откуда взялось пространство (почему 3D?) и время (еще более загадочная сущность, чем гравитация)?
Что было, когда ничего небыло (до “большого взрыва”)?
Ну итд, итп…
А давайте попробуем уйти от темы представления ИНОГО РАЗУМА в виде зеленых человечков на летающих блюдцах
Я пытаюсь это сделать давно, но старшее поколение все сводит на баб с тремя сиськами, видать простатит мозг съел… 😃
Мы сможем понять это с тем же успехом, как плесень в чайнике поймет, откуда взялся чайник.
Смотрим очередное интересное кино !
Понять- вряд ли… а попи поговорить то можем?
Предполагаю, что чайник о плесени знает еще меньше… Глядя на рациональность нашего мира, неизбежно приходишь к мысли, что за этим есть некоторая рациональная сущность. Да, скорее всего непознаваемая нашим умишком… но приходится признаться что она/он существует… И почему-то думается, что эта сущность не где-то там на небесах… Она(Он) действительно рядом с нами и даже внутри нас. Кто-то находит все ответы на подобные темы в религии, кто-то в зеленых человечках, кому-то пофиг… А как быть остальным- не определившимся?
Я не говорю что учёные тупые, я говорю что они зашли в тупик и надо просто отойти от принятых канонов и мыслить нестандартно. Как пример: сколько лет гипотеза Пуанкаре оставалась недоступной мировым светилам науки? А Перельман, что, инопланетянин? Или вот ещё: Американский математик Джордж Данциг, будучи аспирантом университета, однажды опоздал на урок и принял написанные на доске уравнения за домашнее задание. Оно показалось ему сложнее обычного, но через несколько дней он смог его выполнить. Оказалось, что он решил две «нерешаемые» проблемы в статистике, над которыми бились многие учёные. Это тоже лунатик? Нет, это люди, чей мозг не забит стереотипами, и поэтому они мыслят нестандартно.
Вообще я вижу вопрос о константах в следующем свете: константы, теории и гипотезы, которыми руководствуются при исследованиях губят всё дело, т.к. задают определённые рамки. Давайте сделаем сравнение: представим исследуемую область науки или явление в виде огромного поля, а константы и гипотезы в виде забора. И что мы получаем? А получаем то, что забор оставил от всего огромного поля лишь небольшой коридор. Каковы теперь шансы найти на этом поле то, что нам надо? (ИМХО)
Глядя на рациональность нашего мира, неизбежно приходишь к мысли, что за этим есть некоторая рациональная сущность.
Примерно такой же вопрос - “А почему синий цвет называется синий”. Ведь если бы параметры нашего мира отличались от существующих, то в нем, возможно, жили бы другие мы, которым те параметры идеально бы подходили. Ведь не мир приспособился к нам а мы к миру.
Бактерии живущие в гейзерах тоже задумываются: “а кто воду кипятит для нашей клевой жизни?”
Давайте сделаем сравнение: представим исследуемую область науки или явление в виде огромного поля, а константы и гипотезы в виде забора.
Лучше в виде параметров поля - ширины, длинны, плотности почвы и пр. Часть мы знаем, часть нет, часть предстоит уточнить.
У вас странное представление о науке. По вашему наука это собрание догм?
отчасти. То что мы имеем в доказанном виде - касаться не будем, все остальное лишь догадки, которые пытаются объяснить стандартными, шаблонными методами.
Ведь не мир приспособился к нам а мы к миру.
Вопрос не в том, почему у нас две ноги и один рот… (Хотя меня не убеждает ни теория эволюции, ни тем-более ортодоксы креационизма). Не могу понять почему Пи=3.14…, а не 4? Может ли существовать мир с пространством, в котором Пи=4?
Может. Но тогда бывшее 4 станет чем-то вроде 5,095
Не могу понять почему Пи=3.14…, а не 4?
Патамушта отношение длины окружности к ее диаметру не целое число… Можно, конечно принять систему счета где оно будет целым, но тогда будут проблемы с подсчетом пальцев 😃
Вопрос не в том, почему у нас две ноги и один рот… (Хотя меня не убеждает ни теория эволюции, ни тем-более ортодоксы креационизма).
А что такого, что вас не убеждает, говорит теория эволюции про один рот?