Пришельцы
Вовсе не достаточно.
Я однажды вдруг увидел из окна автобуса движущуюся навстречу по шоссе железнодорожную цистерну. Очень удивился.
А через пару десятков метров оказалось, что это была обычная 😒 противоракета в транспортном контейнере.
Было это на полигоне лет 25 назад. Теперь такие можно часто видеть в интернете.
железнодорожную цистерну
противоракета в транспортном контейнере.
Как раз, это-то и можно попутать, особенно, если часто не видишь, тот самый контейнер.
Вся беда в том, что так называемые НЛО на земные сооружения явно не похожи, да и подойти к ним просто так не очень-то возможно.
Да, конечно, когда что-то, где-то, еще и далеко и не разобрать толком, что это, то, утверждать, что ты видишь, очень спорно.
А если, скажем, с расстояния в несколько десятков метров, а объект в диаметре не менее 5 метров? Достаточно для детального восприятия?
Попробую описать что видел.
Наблюдал с балкона 8го этажа часов в 11 вечера. Облачность низкая метров 250-300 максимум, высоту облаков можно было определить т.к. переодически в разрывах облаков появлялась луна и при её освещении хорошо видна высотка. Увидел как сначала показалось запуск салюта или осветительной ракеты. Смутило то обстоятельство, что “ракета” летела не как положено по эллиптической траектории, а по прямой на высоте чуть выше середины между землёй и облаками. Так как родной район знаю очень хорошо и по Гуглю вымерял расстояния, т.к. по утрам бегаю и вычислял сколько пробежал, то расстояния по ориентиром до обьекта и расстояние его пролёта вычислил достаточно точно. Шар оранжево-красного цвета я увидел когда он был от меня в 2х километрах, если вытянуть вперёд руку и отогнуть большой палец, то диаметр наблюдаемого обьекта был с ноготь пальца. Не маленький. Полёт обьекта по прямой в 1.5км у него занял около минуты, т.е. летел не спешно и по прямой, дальше обзор закрыл край соседнего дома. Позвал жену и сына. Не успели удивится, как через полминуты как потеряли из виду первый обьект, вслед за ним по этой же тректории появился второй точно такой же. Но он летел медленней и завис на месте секунд на 20. Как скрылся второй обьект стали ждать продолжения. Оно было. В сторону пролёта обьектов, точно по их “тропе” пролетела “звёздочка”, секунды за 3-4. Повторюсь, перед и за обьектами были в виде ориентиров здания расстояния до которых я знаю. Облачность низкая. Ну расскажите мне про низкую Венеру и взрыве газов на болотах Удмуртии.
Ну расскажите мне про низкую Венеру и взрыве газов на болотах Удмуртии.
Все проще, это были пришельцы, вы их заметили при полете в гости к Кирсану Илюмжинову.
Кирсан был звездочкой или шаром? Как вы думаете?
Кирсан был звездочкой или шаром? Как вы думаете?
Не знаю, кем он был, однако за честность свою проблем получил- один российский депутат, Лебедев, президенту пожаловался, вдруг Кирсан пришельцам секретную информацию слил… Следует проверить.
www.newsru.com/russia/…/uno_top_secret.html
"Из обращения депутата Лебедева к президенту РФ:
"Дмитрий Анатольевич, прошу Вас помочь мне разобраться в этом вопросе, так как Вам господин Илюмжинов не сможет не ответить на дополнительные вопросы, как то:
- как общение с гуманоидами повлияло на исполнение им своих должностных обязанностей?
- не спрашивали ли представители внеземных цивилизаций у господина Илюмжинова о каких-нибудь нюансах его профессиональной деятельности (а если спрашивали, то какие “показания” он давал)?
Также прошу сообщить, докладывал ли Глава Республики Калмыкия в Администрацию Президента РФ о своих контактах с представителями внеземной цивилизации. Существует ли установленный регламент информирования о таких контактах высших должностных лиц страны для лиц, являющихся носителями секретной информации, к коим относится Илюмжинов? - кто еще из руководителей субъектов РФ, членов правительства и других государственных чиновников общается с инопланетянами?
Дмитрий Анатольевич, согласитесь, что если господин Илюмжинов не лукавит, то его информация является исторически важной. Если вы посчитаете возможным, то прошу Вас информировать депутатов Государственной Думы о Вашем выводе"."
Топикстатёр, снеси на ху…й тему, а то по ходу в этой теме по большинсту постят те кто в прошлой жизни инквизитором был.
По теме толком ничего, а глумежа и амбиций как у депутата последнего созыва.
По теме толком ничего
ибо тема бестолковая.
😃
Топикстатёр, снеси на ху…й тему
Правила форума перечитайте.
😁
Топикстатёр, снеси на ху…й тему, а то по ходу в этой теме по большинсту постят те кто в прошлой жизни инквизитором был. По теме толком ничего, а глумежа и амбиций как у депутата последнего созыва.
Не обращайте на них внимания !!!
Вот тут… ) Нашим всезнающим ученым на заметку !!!
Да в принцыпе фиолетово. Я здоровый, не пьющий человек. Увлекаюсь моделизмом так как техника мне более близка чем гуманитарий. Я понимаю что я видел, и по сему приколы от людей считающих - этого не может быть, потому что не может быть мне глубоко по барабану. Только ограниченность мышления наружу вытаскивают. Так проще конечно. Большинство туземцев на изолированных островах Океании считали, что они единственные люди в обитаемом мире. Судя по высказываниям многие не далеко от них ушли.
PS А тему лучше снести. Не для этого форума она.
rutube.ru/tracks/3853665.html?v=6a33d827b44f101435…
Вот тут очередной интересный фильм !
Ваше мнение о фильме ?
Если хотите, чтобы кто-то тратил время на просмотр ваших ссылок давайте аннотации.
Вы уже потратили своё время на просмотр - потратьте ещё, чтобы кратко сформулировать смысл увиденного.
Очень часто в подобных темах задают вопрос:
- А почему они (НЛО) не выходят с нами на прямой контакт?
Ответ очевиден - если мы сами не в состоянии нормально вести диалог друг с другом, то на кой мы такие нужны?
Я здоровый, не пьющий человек. Увлекаюсь моделизмом так как техника мне более близка чем гуманитарий. Я понимаю что я видел
Судя по вашим высказываниям вы не понимаете, а верите в существование пришельцев (которых все зовут инопланетянами)., хотя никаких прямых доказательств нет. Светящиеся точки в небе не считаются - вы с ними не общались и что это, тоже не знаете.
Тем, кто жаждет пообщаться с пришельцами, советую сначала научиться общаться с нашими земными животными, хотя бы с кошками, собаками и воронами.
Во-первых, поймете, что они не глупее нас и не менее интересны, чем пришельцы.
Во-вторых, и пришельцы будут нас воспринимать так же, как мы животных. Потому что добраться до нас способны только такие пришельцы, для которых наша техника, как для нас воронье гнездо.
Ответ очевиден - если мы сами не в состоянии нормально вести диалог друг с другом, то на кой мы такие нужны?
Этот ответ сразу порождает вопрос:
а на фига они тогда вообще тут крутятся?
Судя по вашим высказываниям вы не понимаете
А что с Вашей точки зрения нужно понимать … в существование НЛО?
😁
а на фига они тогда вообще тут крутятся?
Этот вопрос у меня также всегда возникает, когда выезжаю на авто в час пик😒
А что с Вашей точки зрения нужно понимать … в существование НЛО?
Мою точку зрения несложно понять. Все “доказательства” существования инопланетян доказательствами не являются. Мутные видео и догадки озвученные не очень (или очень не) авторитетными людьми. Интепретация всех фактов лежит на совести доказывающего.
Про НЛО. Не все что летает и вы не можете идентифицировать надо сразу относить к летательным аппаратам инопланетян. Фантазии у человечих мозгов хватает для того что бы привычную вещь в непривычной обстановке принять за черт знает что. Ничего из выше и ранее приведенного не убедило меня в существовании “прищельцев”.
И еще. Вам не кажется подозрительной антропоморфность “пришельцев”?
Действительно, с виду мы почти обезьяны.
А могли бы быть почти кошки или почти собаки или почти вороны.
Мы мало отличаемся от них по уму.
Вам не кажется подозрительной антропоморфность “пришельцев”?
Человечество тысячелетиями использует различные виды религий и их участников (боги, ангелы, дьяволы…) именно по антропоморфности. Почему же “пришельцы” не имеют на это право в сознании наблюдателя НЛО ?
Кстати богов, ангелов и дьяволов тоже мало кто видел, даже в виде звездочек, однако это не мешает значительному проценту землян верить в существование вышеперечисленных.
Интепретация всех фактов лежит на совести доказывающего.
Это точно. Поэтому, лично я допускаю, что среди многочисленных лживых сообщений, должно найтись хотя бы несколько человек с чистой совестью.
Ничего из выше и ранее приведенного не убедило меня в существовании “прищельцев”.
Это тоже правильно. Ничто так не убеждает как личный опыт!😃
Мы мало отличаемся от них по уму.
Хотел написать тоже самое, только с уточнением - мне кажется они умнее нас, поскольку они не конфликтуют с природой.