Пришельцы
Вселенский Разум. Не…? Наверно он изначален и бесконечен во все стороны и тож наверно опосля взрыва.
А если (и скорее так и есть) взрыв был управляемым процессом? Ведь что такое этот взрыв? Это мгновенное (условно) преобразование энергии в материю. “Мгновенное” это для нас, для нашего масштаба времени. Это время, как одно из 4 измерений, которые появились в результате образования вселенной, находится в сильной взаимосвязи со всеми физическими постоянными. И не факт, что восприятие “нашего” времени у нас и у них одинаково. Скорее всего разное. А может у них время, как одно из измерений, отсутствует вовсе и было создано только для нашего мира.
Но это уже детали, о которых на нашем этапе развития можно только догадываться. Глобально то, что нас создали. Создали разумными. Одно понятно, что те, кто нас создал, нас и нашу вселенную, обладают поистине феноменальными и фантастическими (в нашем сегодняшнем понимании) знаниями и технологиями. Позволяющими создавать другие миры и разумную жизнь.
Что такое разум, мысль? Разум невозможно измерить линейкой, у него нет длины, высоты, ширины или глубины. Он может оперировать прошлым, настоящим и будущим, а значит он вне времени. Что же получается? Разум находится и действует в пределах других измерений, отличных от наших четырех измерений, которые мы видим и чувствуем физически.
Внутри быть не могут, потому как, кто тогда создал вселенную? Уж точно не те, кто в ней находятся. А вселенная устроена не проще человека.
Вселенная может быть сама по себе, а Творец жизни в ней - сам по себе и внутри, являясь частью нашей Вселенной.
Тот, кто имел разум изначально, создал нас по своему образу и подобию.
Противоречит
все, что требует разума, может создаваться только при участии разума
Вселенский Разум. Не…?
Почему вы допускаете самосоздание “вселенского разума”, а в самозарождении земного сомневаетесь. В чем между этими разумами разница-то?
В чем между этими разумами разница-то?
Дык, тот же “вселенский” - стало быть умнее… 😒
Вселенная может быть сама по себе, а Творец жизни в ней - сам по себе и внутри, являясь частью нашей Вселенной.
Следуя вашей логике, все что создал человек, могло произойти само по себе: и часы (швейцарские, с точным механизмом), и компьютеры, телевизоры с холодильниками и другими механизмами. Так почему же вы думаете, что вселенная, устроенная и функционирующая лучше и точнее, чем любой швейцарский механизм, которая несоизмеримо сложнее всего, что создал человек, не требует создателя и существует сама по себе???
Противоречит
все, что требует разума, может создаваться только при участии разума
Есть вещи, которые мы своим ограниченным (пока что) умом понять не в состоянии. Например, мы понимаем, что у всего живого всегда есть завершение (и не живого тоже, камни тоже не вечны). Но в наше понятие не укладывается, что у кого-либо не может быть начала и этот кто-либо существовал всегда. И что этот кто-либо является причиной появления всего. И этот кто-либо является ПРИЧИНОЙ в самом прямом смысле этого слова.
Также мы не понимаем физики черных дыр и тех явлений, что за горизонтом событий. Мы не можем представить себе измерения, номер которых более 4х (высота, ширина, длина, время. А дальше как они выглядят?). Всего 200 лет назад покажи кому-нить телевизор или мобильник - предали бы анафеме на костре.
Собственно, что я хотел сказать, когда я увидел эту тему.
Все ищут “пришельцев”. Да, они существуют. Но они не “пришельцы”. Они здесь хозяева. Создатели нашего мира и нас всех. Законодатели. Это мы пришельцы в этом мире. Они создали законы физики нашего материального мира и законы жизни. Наш мир создали и он функционирует благодаря этим законам физики. Ведь доказано, что если даже незначительно изменить любую из постоянных физических величин, вселенная мгновенно разрушится и перестанет существовать. Так же есть законы существования и развития общества. Нормального цивилизованного общества, нарушив которые, общество превратится в стадо животных, в скотов и в конце-концов вымрет. Что мы и наблюдаем сегодня. Деградация в умах и в делах.
Мы не можем представить себе измерения, номер которых более
Мы это представить можем и не только представить, а даже оперировать с этим. Мы не можем представить себе время в виде линейного измерения.
Мы это представить можем и не только представить, а даже оперировать с этим.
Ух ты. Научите представлять. Искренне прошу 😃
ЗЫ. Про функциональный анализ в математике и про разложении вектора сложного сигнала на плоскости в многомерном пространстве в теории сигналов я знаю. И “оперировать” в этом смысле ими тоже могу. Но я не о том. Я об ощущении пространств. Ведь длину-высоту (глубину)-ширину-время мы ощущаем и, главное, представляем. А все что более - нет.
Мы не можем представить себе время в виде линейного измерения.
Это тоже интересно.
Так же есть законы существования и развития общества. Нормального цивилизованного общества, нарушив которые, общество превратится в стадо животных, в скотов и в конце-концов вымрет. Что мы и наблюдаем сегодня. Деградация в умах и в делах.
Закончу мысль. Так вот, соблюдая эти социальные законы (нравственные, моральные), общество будет развиваться и процветать. Ведь никто не будет спорить, что такие принципы как: не убивай, не кради, не лги, поступай с теми, кто тебя окружает так, как хочешь чтобы поступали с тобой и т.д. приведут к процветанию. И эти нормы свойственны любому нормальному человеку. И наоборот, чем больше тех, кто все это делает, тем больше в мире зла и насилия, и мир деградирует.
Ух ты. Научите представлять.
Тупо, по аналогии с пространствами меньших измерений.
Про время.
Что есть время? Это не такая же размерность как и длина/ширина/высота. Просто решили называть временем усредненное накопление изменений в окружающем мире. Ведь если не происходит с предметом никаких изменений, то и течения времени этот предмет не ощущает. Вы скажете, что часы показывают глобальное течение времени, а нифига, часы показывают “течение времени” только для себя. Положите рядом два хронометра, когда-нибудь их показания разойдутся, какой из них что показывает?
Дождевой червь от голода может молодеть. Он умеет двигаться назад по “времени”? Почему же я замечаю это движение, я же не умею так?
Просто нету единого “потока времени”, у каждого кванта свое “течение времени”.
Потому и не могу себе представить “время” как размерность.
Да, согласен, время для каждого объекта индивидуально и восприятие времени этим объектом связано с изменением этого объекта как такового и изменением его окружения. А поскольку мы живем в мире, который изменяется и мы вместе с ним и это изменение является функцией времени в том числе, то время является размерностью. Просто его масштаб для воспринимающих его разный. Кому-то один год ничто, а для кого-то 1 минута - вся жизнь.
Кому-то один год ничто, а для кого-то 1 минута - вся жизнь.
Это субъективное восприятие. Мало ли кому что кажется.
Это субъективное восприятие. Мало ли кому что кажется.
Естественно. Время-то понятие субъективное. Об этом же и речь.
Возвращаясь к другим измерениям и “пришельцам”. Эта другая форма жизни существует в других измерениях, которые мы не можем ни увидеть ни ощутить. Цивилизация, достигшая венца совершенства, обладающая колоссальными знаниями и технологиями соответственно. Эти знания и технологии позволили создать другую цивилизацию - нашу вселенную и все, что в ней. Видимое из невидимого. Интересно, а что было когда не было вселенной? Думаю, человечество когда-нибудь это узнает, когда уровень развития человечества позволит это понять. А сейчас пока по меркам тех, кто нас создал, мы находимся на пещерном уровне развития, и даже если бы нам попытались все объяснить, мы бы все равно не смогли этого понять. Как не можем понять, что у Бога нет начала, Он был всегда. В нашем понимании все должно иметь начало. Все когда-то да началось. Нам сказали эту элементарную вещь и мы понять ее не способны. Надеюсь, пока.
Я бы, для начала, задался вопросом о наличии разумной жизни в нашей вселенной. А то параллельные миры, многомерные пространства… Неужели наша огромная вселенная с миллиардами звезд была создана для горстки людишек, чтоб было красиво на небе. ГЛУПО. Слишком сложно. И если честно то мне противно думать, что я просто чей то эксперимент. И ради святых квантов времени, не надо про Бога и был всегда.
И если честно то мне противно думать, что я просто чей то эксперимент.
Вы это сами сказали. Оттого, что вы будете думать или чего не будете думать суть не изменится. На счет эксперимента не согласен.
Слишком сложно.
Конечно все сложно устроено. Человечество по мере развития тоже создает все более и более сложные вещи.
И ради святых квантов времени, не надо про Бога и был всегда.
Почему же не надо? Разве это не объяснение того, что существует другой, высокоразвитый мир? Всегда удивлялся, почему люди ищут “пришельцев” и другую разумную жизнь во вселенной тогда, когда она рядом и совсем не на других планетах. Другое дело, что нет прямого контакта уже более 2000 лет. Хотя до этого были. И что же? Все равно упорно продолжают искать и посылать сигналы в космос. А почему сейчас нет контактов не знаю. Но это до поры до времени. Видно так задумано. Но то, что вселенная функционирует под присмотром это точно.
Почему вы допускаете самосоздание “вселенского разума”, а в самозарождении земного сомневаетесь. В чем между этими разумами разница-то?
Коллега, как раз я уверен во множественности всего и вся на свете, разного разума в том числе,во множественности временных паралельностей, сдвигов и значений, а так же множественности и разности форм существования различных материй и взаимном сосуществовании их😁
епта…прочел сие и захотелось воскликнуть “ети Ттвою мать, профессор!”😁
Чисто гипотетически))), боюсь человеческий “разум” просто не вынесет такой нагрузки как встреча с нечеловеческим “разумом”. Массовый сдвиг по фазе, оно нам надо:)?
Разум то вынесет, но ведь у двух разумов взаимный интерес может оказаться гастрономический - кто кого быстрее съест 😃
Мы представляем “их” по своим, либо человеческим меркам, либо строим предположения опираясь на то что видим здесь на Земле, насекомых, животных и т.д., (а на что еще опираться))), в реальности может оказаться все гораздо хуже:) Как говорилось в одном фильме, “не хотел бы я дожить до того момента когда это случится”(в смысле КОНТАКТ). Но внешний вид это пол беды, вот разница в развитии, это как раз и может в тупик наш мыслительный процесс поставить, причем безвыходно:). И “развитие” это могло у них идти совсем по другому пути, не техногенному(как у нас) а интеллектуальному, духовному, хрен еще знает какому, и чтоб пресекать пространство и время им даже и космолеты то не нужны, во как:). Так что, лучше не надо, не будет ничего для нас хорошего. Это даже не то что встреча неандертальца с современным человеком, скорее полена с папой Карло, сделают из нас буратин)))
у человечества в целом есть несколько интересных особенностей:
- неискоренимое любопытство
- склонность нарушать любые запреты
- желание искать уязвимые стороны более сильного и стараться его победить/подчинить
Все это условия выживания вида и внутри вида. По крайней мере в нашей системе измерений…
Все это условия выживания вида и внутри вида
ничего подобного.
Человек и слон, например, не относятся к одному виду.
Не говоря уже о том, что человек научился пользоваться природными явлениями, энергия и сила которых совершенно несравнимы с его физической силой.