Пришельцы
Кому интересно можно ещё эту ветку прочитать.
А вы верите в НЛО?
А вот инопарасяне спасаются бегством от цунами,в Японии.
www.youtube.com/watch?v=iOujRN3iErw
Скажу честно,эту аномалию заметил сразу,как только выложели кадры этого цунами,только пришёл к выводу,что это за оборванные провода какае-то хр-нь зацепилась.
А вы думали,почему Японы такие развитые ?
пришёл к выводу,что это за оборванные провода какае-то хр-нь зацепилась.
При просмотре личного видео снятого в подмосковье на цифровую камеру, я аналогичный круглый объект заметил на фоне неба. При детальном рассмотрении и обработке видео в редакторе, у объекта крылышки обнаружились. Птица на цифре очень похожа была на то, что в Японии засняли.
(с)
Здесь. в ответ на DJ smart, по моему мнению, лучше привести из того же источника вот это : “Возможно Вы не в курсах, но ТО списана в архив в 2005 году прямым экспериментом по измерению температуры чёрных дыр и открытием явления квантовой стерки. Можете приветствовать теорию Хокинга, она ещё более нелогичная.”(с)
Только формулировка неверная (насколько я помню) - это фазовая скорость волны может быть больше скорости света, а групповая - нет.
Александр, а ведь правда здорово, когда кучка ученых с мировым именем, даже не понимает в какой среде они производят измерение скорости нейтрино и скорости света?😒 И соответственно это трактуют . Они наверное в своих престижных вузах лабораторные работы прогуливали!😁 А стоит заглянуть на какой либо форум и сразу истина в кармане!
Что самое интересное, сами эксперементаторы не на что особенно не претендуют, кроме дополнительной перепроверке и осмысления эксперимента.
Сколько времени, исходя из того, что Вы видели, спутник проходит сектор наблюдения от горизонта к горизонту (плюс-минус деревья, постройки)?
Не знаю, обычно спутники не видны от горизонта к горизонту, видны в основном выше 20 градусов. Иридиумы же вообще видны так, сначала появляется медленно движущееся тусклая звёздочка, далее она постепенно набирает яркость, в какой-то момент стаёт ярче всех звёзд, затем постепенно набирает яркость ещё выше и потом в обратной последовательности угасает и теряется из виду (по крайней мере с моим зрением). Время вспышек разное.
Позже отпишусь.
Ждём-с.
Так Евгений то рассказывал не про выключение двигателя. А о способе регулирования тяги. Если я правильно понял.
Тот текст скопирован. Насколько это технически грамотно написано это не ко мне.
То, что кто-то, где-то, что-то, иногда видит… лично у меня не вызывает сомнения. Вопрос- стоит ли списывать все или некоторые с ходу необъяснимые оптические эффекты на человекоподобных пришельцев, прилетевших к нам (людям с планеты Земля) на космических кораблях?.. Если технологический скачек - их рук дело, может и экономический кризис на них списать можно?..
Не знаю, обычно спутники не видны от горизонта к горизонту,
Это, я так, чтоб без подробностей.
Вот представь, одновременно, в ночном небе, наблюдаются спутники - один на прямой орбите, другой на обратной. Первый, на обратной, визульно выше и время наблюдения примерно 5 минут. Второй, на прямой орбите, несколько ниже, но пролетает за 20 -30 сек. Вопрос- куда торопиться второй и с какой скоростью?
Другие детали этих наблюдений, чуть позже.
Александр, а ведь правда здорово, когда кучка ученых с мировым именем, даже не понимает в какой среде они производят измерение скорости нейтрино и скорости света?
Прежде, чем пытаться ёрничать внимательно читайте - реже будете попадать в глупое положение.
Прежде, чем пытаться ёрничать внимательно читайте - реже будете попадать в глупое положение.
А вы не отписывайтесь пустыми репликами, я понимаю это очень удобная выбранная Вами позиция - придраться не к чему и не за что не отвечаешь! Поясните свое мнение.
И просьба к Вам лично, давайте не употреблять слова “ерничать”, “глупо”, " неграмотно". Я лично такого повода Вам не давал и не уважительные слова в Ваш адрес не высказывал, а Вы все время срываетесь на какой то не уважительный жаргон. Уважение и еще раз уважение к чужому мнению! Здесь не так много народа в нашей с Вами возрастной категории и соответственно не всегда можно узнать из этой уважаемой аудитории мнение по тому или иному поводу. Ну, а собачиться при обмене мнениями в нашем с Вами возрасте - это уже слишком!
Только формулировка неверная (насколько я помню) - это фазовая скорость волны может быть больше скорости света, а групповая - нет.
Скорость света в среде зависит от показателя преломления среды n, различного для разных частот n излучения: с’(n) = c/n(n). Эта зависимость приводит к отличию групповой скорости от фазовой скорости света в среде, если речь идет не о монохроматическом свете (для скорости света в вакууме эти величины совпадают. Экспериментально определяя с’, всегда измеряют групповую скорость света.
Поясните свое мнение.
Поясняю.
Я комментировал пост Alexm12.
Он процитировал и дал ссылку на обсуждение новости.
Обсуждает отнюдь не “кучка ученых с мировым именем”. 😃
В процитированном фрагменте есть ошибка, я её поправил.
Об измерении скорости света речи не было.
Об измерении скорости света речи не было.
В комментируемом Вами фрагменте четко написано: “Давно известно, что групповая скорость света может превышать фазовую, в том числе и в вакууме.”, чем автором этих строк ставятся под сомнение результаты полученные при эксперименте OPERА.
Еще раз : “Давно известно…”, что в экспериментах рассматривают только групповую скорость света и при чем тут фазовая, которая больше или меньше, никак в толк взять не могу!😵
“Давно известно, что групповая скорость света может превышать фазовую, в том числе и в вакууме.”, чем автором этих строк ставятся под сомнение результаты полученные при эксперименте OPERА.
Я не комментирую сомнения некоего автора.
Я поправил фактическую ошибку в его тексте.
Об измерениях скорости света ни тот автор, ни я речи не вели.
Об измерениях скорости света ни тот автор, ни я речи не вели.
А о сравнениях скорости нейтрино и скорости света в данном эксперименте, я так понимаю, тоже, ни кто, речи не вел!
Я поправил фактическую ошибку в его тексте.
Какой смысл в исправлении ошибки, которая к обсуждаемому эксперименту, никакого отношения не имеет.
А о сравнениях скорости нейтрино и скорости света в данном эксперименте, я так понимаю, тоже, ни кто, речи не вел!
Последний раз объясняю: читайте, что написано; не ждите ответов на свои домыслы.
Я комментировал пост Alexm12.
Я не комментирую сомнения некоего автора. Я поправил фактическую ошибку в его тексте.
Какой смысл в исправлении ошибки, которая к обсуждаемому эксперименту, никакого отношения не имеет.
Я не объясняю “в чём смысл жизни” и “какой смысл в исправлении ошибки”.
Последний раз объясняю: читайте, что написано; не ждите ответов на свои домыслы.
Взаимно!
Я не объясняю “в чём смысл жизни” и “какой смысл в исправлении ошибки”.
Вы неисправимы!
На этом разрешите нашу плодотворную дискурсию закончить.
Всегда приятно поговорить с культурным и эрудированным человеком!
Какая разница, какова скорость света?
И максимальна ли она.
Никакое человеческое знание не может быть абсолютным и окончательным.
Так было и так будет.
Вы неисправимы! На этом разрешите нашу плодотворную дискурсию закончить. Всегда приятно поговорить с культурным и эрудированным человеком!
Уважаемый “SAN” - ученый, реалист. Вот и все ! Но мне кажется., Великие ученые не только шли узкой тропинкой ! Но и смотрели в сторону мифов и непознанного.
“Наши, пролетарские ученые одной рукой работают с интерферометром, с потенциометром, а другую - протягивают трудящемуся классу” (с) “Правда”, 1921 г.
Так Евгений то рассказывал не про выключение двигателя. А о способе регулирования тяги. Если я правильно понял.
Подразумевалось снижение тяги твёрдотопливного реактивного двигателя для его торможения после отстыковки от носителя. В полёте тяга РДТТ никак не регулируется. В процессе отстыковки, после выработки топлива, специальные устройства сброса давления создают обратную тягу на остатках топлива для предотвращения столкновения с продолжающим полёт носителем. При этом отстыкованный твёрдотопливный ускоритель выбрасывает в атмосферу струи горячих газов, которые могут стать источником “загадочных” световых эффектов.
В конце видео боковые ускорители работающие на твёрдом топливе выбрасывают струи газов вперёд по полёту для торможения и отстыковки.
Очевидцы: «Огненный шар» упал с неба на дома в Аргентине
Инцидент произошел сегодня рано утром в населенном пункте Эстебан Эчеверриа, расположенном в пригороде аргентинской столицы. Очевидцы рассказывают, что прямо перед взрывом дома «с неба упал огненный шар».
Полная версия:
РД00
Palar
Правда на приведенном мной видео полет ракеты Союз-У которая на керосине…❓😃