Пришельцы
То, что кто-то, где-то, что-то, иногда видит… лично у меня не вызывает сомнения. Вопрос- стоит ли списывать все или некоторые с ходу необъяснимые оптические эффекты на человекоподобных пришельцев, прилетевших к нам (людям с планеты Земля) на космических кораблях?.. Если технологический скачек - их рук дело, может и экономический кризис на них списать можно?..
Не знаю, обычно спутники не видны от горизонта к горизонту,
Это, я так, чтоб без подробностей.
Вот представь, одновременно, в ночном небе, наблюдаются спутники - один на прямой орбите, другой на обратной. Первый, на обратной, визульно выше и время наблюдения примерно 5 минут. Второй, на прямой орбите, несколько ниже, но пролетает за 20 -30 сек. Вопрос- куда торопиться второй и с какой скоростью?
Другие детали этих наблюдений, чуть позже.
Александр, а ведь правда здорово, когда кучка ученых с мировым именем, даже не понимает в какой среде они производят измерение скорости нейтрино и скорости света?
Прежде, чем пытаться ёрничать внимательно читайте - реже будете попадать в глупое положение.
Прежде, чем пытаться ёрничать внимательно читайте - реже будете попадать в глупое положение.
А вы не отписывайтесь пустыми репликами, я понимаю это очень удобная выбранная Вами позиция - придраться не к чему и не за что не отвечаешь! Поясните свое мнение.
И просьба к Вам лично, давайте не употреблять слова “ерничать”, “глупо”, " неграмотно". Я лично такого повода Вам не давал и не уважительные слова в Ваш адрес не высказывал, а Вы все время срываетесь на какой то не уважительный жаргон. Уважение и еще раз уважение к чужому мнению! Здесь не так много народа в нашей с Вами возрастной категории и соответственно не всегда можно узнать из этой уважаемой аудитории мнение по тому или иному поводу. Ну, а собачиться при обмене мнениями в нашем с Вами возрасте - это уже слишком!
Только формулировка неверная (насколько я помню) - это фазовая скорость волны может быть больше скорости света, а групповая - нет.
Скорость света в среде зависит от показателя преломления среды n, различного для разных частот n излучения: с’(n) = c/n(n). Эта зависимость приводит к отличию групповой скорости от фазовой скорости света в среде, если речь идет не о монохроматическом свете (для скорости света в вакууме эти величины совпадают. Экспериментально определяя с’, всегда измеряют групповую скорость света.
Поясните свое мнение.
Поясняю.
Я комментировал пост Alexm12.
Он процитировал и дал ссылку на обсуждение новости.
Обсуждает отнюдь не “кучка ученых с мировым именем”. 😃
В процитированном фрагменте есть ошибка, я её поправил.
Об измерении скорости света речи не было.
Об измерении скорости света речи не было.
В комментируемом Вами фрагменте четко написано: “Давно известно, что групповая скорость света может превышать фазовую, в том числе и в вакууме.”, чем автором этих строк ставятся под сомнение результаты полученные при эксперименте OPERА.
Еще раз : “Давно известно…”, что в экспериментах рассматривают только групповую скорость света и при чем тут фазовая, которая больше или меньше, никак в толк взять не могу!😵
“Давно известно, что групповая скорость света может превышать фазовую, в том числе и в вакууме.”, чем автором этих строк ставятся под сомнение результаты полученные при эксперименте OPERА.
Я не комментирую сомнения некоего автора.
Я поправил фактическую ошибку в его тексте.
Об измерениях скорости света ни тот автор, ни я речи не вели.
Об измерениях скорости света ни тот автор, ни я речи не вели.
А о сравнениях скорости нейтрино и скорости света в данном эксперименте, я так понимаю, тоже, ни кто, речи не вел!
Я поправил фактическую ошибку в его тексте.
Какой смысл в исправлении ошибки, которая к обсуждаемому эксперименту, никакого отношения не имеет.
А о сравнениях скорости нейтрино и скорости света в данном эксперименте, я так понимаю, тоже, ни кто, речи не вел!
Последний раз объясняю: читайте, что написано; не ждите ответов на свои домыслы.
Я комментировал пост Alexm12.
Я не комментирую сомнения некоего автора. Я поправил фактическую ошибку в его тексте.
Какой смысл в исправлении ошибки, которая к обсуждаемому эксперименту, никакого отношения не имеет.
Я не объясняю “в чём смысл жизни” и “какой смысл в исправлении ошибки”.
Последний раз объясняю: читайте, что написано; не ждите ответов на свои домыслы.
Взаимно!
Я не объясняю “в чём смысл жизни” и “какой смысл в исправлении ошибки”.
Вы неисправимы!
На этом разрешите нашу плодотворную дискурсию закончить.
Всегда приятно поговорить с культурным и эрудированным человеком!
Какая разница, какова скорость света?
И максимальна ли она.
Никакое человеческое знание не может быть абсолютным и окончательным.
Так было и так будет.
Вы неисправимы! На этом разрешите нашу плодотворную дискурсию закончить. Всегда приятно поговорить с культурным и эрудированным человеком!
Уважаемый “SAN” - ученый, реалист. Вот и все ! Но мне кажется., Великие ученые не только шли узкой тропинкой ! Но и смотрели в сторону мифов и непознанного.
“Наши, пролетарские ученые одной рукой работают с интерферометром, с потенциометром, а другую - протягивают трудящемуся классу” (с) “Правда”, 1921 г.
Так Евгений то рассказывал не про выключение двигателя. А о способе регулирования тяги. Если я правильно понял.
Подразумевалось снижение тяги твёрдотопливного реактивного двигателя для его торможения после отстыковки от носителя. В полёте тяга РДТТ никак не регулируется. В процессе отстыковки, после выработки топлива, специальные устройства сброса давления создают обратную тягу на остатках топлива для предотвращения столкновения с продолжающим полёт носителем. При этом отстыкованный твёрдотопливный ускоритель выбрасывает в атмосферу струи горячих газов, которые могут стать источником “загадочных” световых эффектов.
В конце видео боковые ускорители работающие на твёрдом топливе выбрасывают струи газов вперёд по полёту для торможения и отстыковки.
Очевидцы: «Огненный шар» упал с неба на дома в Аргентине
Инцидент произошел сегодня рано утром в населенном пункте Эстебан Эчеверриа, расположенном в пригороде аргентинской столицы. Очевидцы рассказывают, что прямо перед взрывом дома «с неба упал огненный шар».
Полная версия:
РД00
Palar
Правда на приведенном мной видео полет ракеты Союз-У которая на керосине…❓😃
Никакое человеческое знание не может быть абсолютным и окончательным.
Этот тезис нужно написать золотыми буквами на всех дипломах (об окончании чего-либо), а еще лучше сразу на свидетельстве о рождении😁
Из жёлтой истории…
Скорее, это, наверное, черные страницы не реализованных проектов. Тот же ЭКИП Льва Щукина просто сгноили в угоду новым “рыночным отношениям” - покупайте Боинги и Аэрбасы.
Несущий корпус ЛА ,еще со студенческой скамьи, моя слабость. Модельку рисую своей конструкции, изготовить бы побыстрей!😋
Правда на приведенном мной видео полет ракеты Союз-У которая на керосине…
Приведенном чем, где и как, и где керосин ?
Я специально перечитал Б.Е.Чертока относительно способа отсечки полного импульса советской межконтинентальной ракеты РТ-2, стоявшей на вооружении до 1974 (76?) года. Там даже лучше, они открывали детонирующими шнурами т.наз. “сопла противотяги”. Совершенно точно, что последнее, о чем эти могучие деды беспокоились - это о впечатлении, которое улетающая и кувыркающася ступень, в потоке пламени запустившйся в процессе “огневого отделения” второй ступени, - могла бы произвести на бестолкового внука.
Ну, вот.
Несущий корпус ЛА ,еще со студенческой скамьи, моя слабость.
Послушайте, Вы точно в то место зашли ? У меня здесь под боком общага МВТУ имени Баумана, у них у _всех_ такая слабость.
Послушайте, Вы точно в то место зашли ? У меня здесь под боком общага МВТУ имени Баумана, у них у _всех_ такая слабость.
Слушаю, вроде не ошибся. Так , что там у “Баумана” - студенческий СМУС рулит по несущим корпусам ЛА?
Как утверждают очевидцы, загадочный объект разрушил целый квартал Буэнос-Айреса. В результате происшествия один человек погиб, шестеро пострадали. Взрыв, который произошел накануне в 02:00 по местному времени, также разрушил несколько автомобилей.
Подробнее: news.mail.ru/incident/6917120/?frommail=1
Наверное это Американский спутник ! Или… первые цветочки апокалипсиса ?