Намотка катушки (RC вариант)
Моделизм - это диагноз? Кто знает, но когда я понял, что вручную намотать такую катушку нереально, в голову пришел вот такой вариант приспособы:)
замечательно! 😁
а пальцы-то медью не прижгло?😃
Прикольно,а сервотестером не легче?
О! Станок “умелые руки”. У меня такой 32 года уже работает!
а пальцы-то медью не прижгло?
Нет, большую скорость давать нет смысла, не уследишь за плотным прилеганием витков, а провод тонкий 0,23мм, на такой скорости не жжет.
Прикольно,а сервотестером не легче?
Легче, так нету и купить негде. Думаю схемку найти спаять, штука полезная;)
а для чего такая здоровая катушка нужна?
Генератор Тасла?
я всё ж думаю, что соленоид для замка…
Квартиры?😃😂
а мож, это будет электро-ружьё?
Думаю схемку найти спаять, штука полезная
555 таймер у вас продают?
а мож, это будет электро-ружьё?
Не думаю,тогда катуша наматывается на ствол.
100% гена Тесла.
крассифа! А это не опасно? Там же страшные киловольты.
Примерно также,как запускать турбину дома.
ну, ты сказал, Саш… Кто ж турбины дома запускает?
Да есть,и такие,хорошё,что некоторые.
А генератор ещё и вышивать играть умеет.
555 таймер у вас продают?
То, что нужно! Благодарю.
100% гена Тесла.
Ну конечно, это он:) Небольшой опыт с такими устройствами у меня уже был.
Теперь хочется больших масштабов. Вообще, меня, как инженера электрика по образованию, просто завораживают подобные эксперименты. Это противоположный полюс промышленного электричества и установок. Высокочастотные токи ведут себя совсем иначе: проходят через любую изоляцию лучше, чем через металл, их можно увидеть, пощупать, изучить вживую, в общем магия да и только…
А это не опасно? Там же страшные киловольты.
Нет, не опасно, по крайней мере для жизни:). Дело в высокой частоте такого разряда (20-40кГц). Высокочастотные токи протекают только по поверхности тел, а само значение тока мизерное, хоть напряжение и миллионы вольт. Ощущается только термический ожог, если передержать разряд на одном участке кожи, кстати припечь может сильно. А если не допускать разряда (плотно браться за вывод катушки) или принимать его через металлический электрод, то вообще ничего не чувствуется.
20-40 кГц - разве это высокие частоты? Скорее, звуковые. даже не совсем еще ультразвуковые.
Скин-эффект (вытеснение токов на поверхность проводника) разве на таких частотах проявляется? Волноводы для скин-эффекта начинаются от десятков гигагерц.
Вообще, меня, как инженера электрика по образованию, просто завораживают подобные эксперименты. Это противоположный полюс промышленного электричества и установок.
Ваш коллега, работающий на энергетической подстанции в Белоруссии, очень хорошо описал этот эффект : “из электрика электронщика сделать можно. Из электронщика электрика - нет. Они электричества не боятся”.
Я, как электронщик и лауреат 20 киловольт на корпус с небольшой нагрузочной способностью, настоятельно рекомендую - прислушайтесь. Ничего там нет завораживающего.
==============================
Теперь серьезно. То, что видите Вы с вашими коллегами-пионерами - было совершенно обычным делом в эпоху черно-белых телевизоров, когда каскад анодного напряжения кинескопа состоял из высоковольтной вторичной обмотки строчного трансформатора, и только затем за ней стоял выпрямитель и емкость (ее роль играл кинескоп). Действительно, можно было полюбоваться на красивый разряд, если поднести отвертку между высоковольтным выводом трансформатора и входом выпрямителя. Можно было и палец, действительно, чуть жжет, но и только.
Разница в том, что вы строите автогенераторную схему, у которой _нет ограничения мощности_. Я, в пионерах, совал палец и наблюдал дуги в выходном каскаде схемы без обратной связи, выдающей напряжение вне зависимости от нагрузки. Вы собираетесь засовывать пальцы в блокинг-генератор (я правильно понял, что вся ваша “схема” - один мощный биполярный транзистор в первичной обмотке ?), который поддержит свою выходную мощность независимо от того, сколько у него там засунуто пальцев.
Совет - не делать такое. Мало того, что у…бет, само по себе не остановится и не отпустит.
Скин-эффект (вытеснение токов на поверхность проводника) разве на таких частотах проявляется?
Вытеснение тока на поверхность проявляется и используется даже на промышленной частоте 50Гц. Например в асинхронных двигателях с улучшенными пусковыми свойствами или при расщеплении проводов на высоковольтных ЛЭП (правда там это делается еще и чтобы уменьшить напряженность поля и снизить потери на коронный разряд)
Теперь серьезно. То, что видите Вы с вашими коллегами-пионерами - было совершенно обычным делом в эпоху черно-белых телевизоров, когда каскад анодного напряжения кинескопа состоял из высоковольтной вторичной обмотки строчного трансформатора, и только затем за ней стоял выпрямитель и емкость (ее роль играл кинескоп). Действительно, можно было полюбоваться на красивый разряд, если поднести отвертку между высоковольтным выводом трансформатора и входом выпрямителя. Можно было и палец, действительно, чуть жжет, но и только.
Разница в том, что вы строите автогенераторную схему, у которой _нет ограничения мощности_. Я, в пионерах, совал палец и наблюдал дуги в выходном каскаде схемы без обратной связи, выдающей напряжение вне зависимости от нагрузки. Вы собираетесь засовывать пальцы в блокинг-генератор (я правильно понял, что вся ваша “схема” - один мощный биполярный транзистор в первичной обмотке ?), который поддержит свою выходную мощность независимо от того, сколько у него там засунуто пальцев.
Совет - не делать такое. Мало того, что у…бет, само по себе не остановится и не отпустит.
Фокусы со строчником мы тоже проходили. Разница в том, что трансформатор строчной развертки, в отличие от трансформатора Теслы, имеет магнитопровод, поэтому взаимоиндукция между катушками намного больше. И работает строчник, если не ошибаюсь, на частоте около 15кГц. Поэтому такие разряды жесткие и бывают очень болезненны.
Вообще, как справедливо было сказано, опасение электричества должно быть профессиональной привычкой, и никто не собирается безрассудно хвататься за все искрящиеся концы. ТБ прежде всего. В конце концов есть много других интересных опытов с такими катушками. Хотя в сети полно роликов где разряд в 2-3 сантиметра от катушки Тесла спокойно принимается рукой (кратковременно конечно). В любом случае, не убедившись в безопасности, безрассудных действий не предпринимаю, может поэтому меня ни разу еще не ударило током.
Насчет ограничения мощности в таких схемах, то по наблюдениям с первой катушкой - это очень удобно и эффективно делать, подбирая сечение (соответственно сопротивление) и количество витков первичной обмотки. Ну и напряжение питания схемы можно широко варьировать, хотя в оригинале на первичную катушку Теслы подаются высоковольтные мощные импульсы через разрядник, но это, конечно, совсем другая тема.
А за науку и предостережение спасибо.
Вот что получилось из этой катушки на настоящий момент. В основном, баловство, конечно, но жутко интересно.
носить кусочек радия в кармане кое-кому тоже казалось очень интересным…
Берегите себя, плз.
А зачем первичная обмотка посередине вторичной? И такое впечатление, что катушка без емкостной нагрузки- нет резонанса. Катушка таких размеров при правильном питании шурует посильней. Кстати, чем запитываете?
А зачем первичная обмотка посередине вторичной? И такое впечатление, что катушка без емкостной нагрузки- нет резонанса. Катушка таких размеров при правильном питании шурует посильней. Кстати, чем запитываете?
Первичная обмотка свободно перемещается, от ее положения немного изменяется мощность разряда. Питание от простейшего блокинг-генератора импульсами амплитудой около 40В. Резонанса нет, ищу высоковольтные конденсаторы…
Первичная обмотка должна быть внизу, так вы теряете половину мощности.
ищу высоковольтные конденсаторы.
Зачем на 40 вольт высоковольтные конденсаторы? А резонанс настраивайте емкостной нагрузкой высоковольтного вывода вторичной обмотки и частотой питания катушки. Вообще-то все эти параметры необходимо заранее рассчитывать.