rc через wifi - блин, ну зачем им это надо?
Эх - молодые еще… одни пытаются притянуть технологии из других областей совершенно для других целей - другие воспринимают это всерьез и переносят на себя…
нехватает еше флуда про использование в данном случае IPv6 - ато как куча самиков в воздухе дружить будет 😃
Мораль - не маемся дурью - если маяться дурью хоца - и хоца пофлудить - то рекомендую обратиться к AX.25 и модемам пакетной связи
ПЫ-СЫ: завязываем флуд - тошно.
ПЫ-СЫ: завязываем флуд - тошно.
ээээ нет, погодь… курилка всёж…
кстати почему бы не использовать модем? 2400 самая крутая скорость, сбоев просто не было 😃
кстати почему бы не использовать модем?
Потому что четыре модема по одной телефонной линии не работают ни на 2400, ни на 16800/HST.
Чем не устраивает обычная аппаратура? Наличием жестко фиксированных, устанавливаемых вручную каналов => возможностью их пересечения.
Если приемник и передатчик устроены так, что могут работать не мешая друг другу с другими устройствами, то это уже практически сеть. Раз сеть, то она так или иначе описывается моделью OSI, кто там говорил что она не подходит? Организация сети и управление моделью - несколько разные вещи, они не очень-то связаны между собой.
802.11 предоставляет нам канал, который гарантированно не будет пересекаться с другими каналами. Есть различные алгоритмы передачи данных по каналу. В частности, есть алгоритмы гарантирующие доставку и не гарантирующие. Сами данные могут быть в чистом виде, либо закодированы. И так далее, есть варианты на все случаи жизни, в том числе подходящие для организации управления моделями.
Что нужно от системы управления моделью? Прежде всего скорость реакции и помехозащищенность. Пункт 1 частично противоречит пункту 2, по-этому необходим компромисс. PCM - пример такого компромисса, в нем имеется достаточная помехозащищенность против кратковременных помех, но, к сожалению, нет защиты от пересечения каналов.
Флудеры блин !
первое - здесь не нужен обратный канал - те увеличивается количество одновременно работаюших устрв за счет исключенного передаюшего канала на стороне модели (более высокая плотность)
обычно прием и передаче разнесены по частоте
второе - про модель оси забудь… про все ее 7 уровней… не тот случай…
в третьих - есть давно отработанные и используемые технологии для односторонней передачи цифры по радио ( поиши кубанский сервер радиогубителей - оч хороший ресурс радиогубителей)
ну и напоследок - кто это будет все реализовывать ? Про вифи - нарогд визжит - пытаясь присобакчить ГОТОВЫЕ устройства. Я сомневаюсь что кто то из здесь присутствуюших в флудяшей ветке курилки дойдет до реализации на однокристалках необходимых алгоритмов с устройствами сопряжения под стандартную аппаратуру.
Господа кул админы - кончай флудить - идите уже на сисадмин.сру и там распинайтесь про хст, оси, приамбулы, реализации езернета и айпи.
Уверяю - от сварки вашу модель это не спасет.
да да 😁 расстрелять!
второе - про модель оси забудь… про все ее 7 уровней… не тот случай…
OSI - слишком общая вещь чтобы был “тот” или “не тот” случай.
Я сомневаюсь что кто то из здесь присутствуюших в флудяшей ветке курилки дойдет до реализации на однокристалках необходимых алгоритмов с устройствами сопряжения под стандартную аппаратуру
В оригинальной статье, которая породила это обсуждение в курилке, не предлагалось сопрягать wifi со стандартной аппаратурой. Грубо говоря, речь шла о подключении к линуксовой точке доступа ручек от дешевого передатчика и ополовиниванию работающего в нем линуха с дописанием соответствующей программы и драйвера.
Уверяю - от сварки вашу модель это не спасет.
Эта проблема значительно менее насущна, чем помехи от других передатчиков.
Блин - ну вот и лялик приплели… дожили…
а сварка - это как гвоздь в витопарку воткнуть - линк горит - а скорости нема…
Гвин - пин, fi-wi, пин - гвин, wi - fi
нехватает еше флуда про использование в данном случае IPv6 - ато как куча самиков в воздухе дружить будет 😃
где-то полгода назад такое было в форуме на полном серьезе. типа во наконец-то вайфай!теперь можно будет объединять, взаимодействовать и тп ерунда.