Телевизор размера 50-60
Появилась желание приобрести новый телек в размере 50-60 дюймов. В плазме не понравилось так называемое “остаточное свечение” (видел живьем не один раз) ну и то что вроде как со временем яркость подсаживается. Остановился на ЖК Samsung UE55D7000. Ввиду того что пока не получается его приобрести задумался, правильно ли я остановился. Основное смятение косается 3D. Надо оно или нет, так ли плохо что оно затворное. Ну и так вообще, может кто выбирал, покупал нечто похожее. Что скажите.
3D с затвором в топку. Посмотри лучше в сторону LG там очки поляризационные. 3Д нужен потому что через год будет на всех телеках, а у тебя не будет 😃
Остаточное свечение будет если на телевизоре будет статичная картинка 10 и более минут. По своему опыту у меня более 10 минут не получалось - когда на паузу ставил и уходил за чаем на кухню. Поэтому для меня это миф…
Посмотри лучше в сторону LG там очки поляризационные
можно ссылку на этот телевизор?
можно ссылку на этот телевизор?
Я так понимаю вот этот LG 55lW575 Смотрел в его сторону. Не очень нравятся отзывы про сам телевизор. 3D да а вот все остальное как то не очень.
По своему опыту у меня более 10 минут не получалось - когда на паузу ставил и уходил за чаем на кухню. Поэтому для меня это миф…
У меня просто знакомый включил на 4:3 с затемнением. Так и остались полосы.
3Д нужен потому что через год будет на всех телеках, а у тебя не будет
Наличие 3D косвенно может свидетельствовать о наличии быстрой матрицы и хорошего видеопроца который сможет нормально обработать обычное видео.
Нынешнее 3D полная лажа из разряда Квадрофонии которой пытались заменить стерео звук.
Даже сейчас при наличии можных DSP процессоров со стерео тягаться очень тяжело.
Убежден, что сначала нужно получить источник качественного видео, и намного лучше чем нынешние коммерческие недо блю реи зачастую выдающие картинку как на качественном DVD.
После этого нужен приличный дисплей который может нормально отобразить цветовую и яркостную палитру без ступенек и градиента.
При этом очень желательно чтобы черный цвет был черным без засветов по краям а не темно серым, а белый цвет был равномерным без пятен и при его наличии более 40 процентов на экране не становился грязно серым как в плазмах.
Движение такой экран должен показывать четко и быстро без дебильного строба и размытия… и все, вот вам идеальный источник изображения.
И никакое 3D с очками будет не нужно.
Месяц назад я сам решил поменять свой проекционный TOSHIBA 62CM9UR на что-то плоское и рассчитывал приобрести плазму LG 60 PZ250
С меньшей диагональю я с трудом смирился бы, главное чтобы показывал хорошо…
Поехал на горбушку смотреть претендентов, и первое что понял это, то что плазмы продавать вообще нельзя…
Любой мельком брошенный взгляд и становится ясно где плазма и где жк.
Определяется все очень просто, плазмы мерцают как старые телевизоры с 50Гц разверткой и это ужасно раздражает глаз.
Спросил у продавца все ли плазмы так мерцают или нет?
Мне сказали, что если вы это замечаете, то все…
Оказалось не совсем так, у Панасоника диагональю более 60-ти и ценой более 200000р изображение было весьма приличным и не мерцало.
Т.е. бюджетный вариант нормальной плазмы увы, пока не доступен.
С жк другое дело, картинка спокойная и стабильная без мерцания и это сразу бросается в глаза.
Но есть другие проблемы, цветопередача хуже и из за этого картинка кажется искусственной и мультяшной и стоят жк патели при равной диагонали дороже.
Жк панели с подсветкой на лампах вообще не стоит рассматривать, если их поставить рядом с диодными, видно, что они безнадежно хуже.
Для себя решил, обойтись на ближайшие три года своим старым проекционником, при всех недостатках DLP на сегодняшний день показывает он очень пристойно и не мерцает.
Лампа сдохнет, отнесу его на помойку и тогда посмотрю ему замену.
Может появятся нормальные 3D телевизоры без очков и способные нормально показывать обычнное видео.
А что с ныне появившимися LED-ами?
Намного выше яркость и контрастность и белый цвет более чистый, это касается тв с LED подсветкой.
На сегодняшний день жк панели сильно продвинулись в качестве изображения а плазмы на которые я возлагал надежды увы не смогли избавиться от своих недостатков (сереющий белый цвет в ярких сценах и неравномерное выгорание люминофора).
Есть еще AMOLED технология, но про нее мало знаю, известно, что Сони сделала крошечный телик с таким экраном.
В обзоре писали, что качество изображения потрясающее, однако цена очень освежала и делала этот телевизор игрушкой для олигархов…
Вот ссыль gizmod.ru/…/pervye_oled-televizory_sony_bystro_sta…
Кстати по ссылке цена указана уже поменьше, чем в обзоре в журнале )))
Поехал на горбушку смотреть претендентов, и первое что понял это, то что плазмы продавать вообще нельзя…
в 99% подобных ларьков плазмы (как и жк) ненастроеные стоят. Вообще не понимаю о каком мерцании речь. Но я еще ни одного ЖК не видел, чтоб картинка на нем была плавной как на плазме, например в динамичных сценах или играх. На ЖК явно вижу гребенку в этих моментах…наверное как и вы видите мерцание)
в 99% подобных ларьков плазмы (как и жк) ненастроеные стоят. Вообще не понимаю о каком мерцании речь.
То, что телевизоры стоят не настроенные ясно и ежу.
Расскажите как настроить черный цвет если панель его не может показать или как сделать подсветку равномерной если есть явно видимые темные пятна или заставить плавно отображать цветовые переходы если явно видны ступеньки при переходе с одного оттенка на другой.
Рассчитывать, что продавцы настроят телевизоры по DVE HD конечно смешно, просто надо знать, что смотреть, слабые места настройкой не скроешь.
Про мерцание ожидаемый вопрос, не факт, что его все заметят, но я его отчетливо вижу.
Можно попробовать посмотреть вскользь и боковым зрением оно ловится очень легко, однако мне оно заметно и прямо.
Можете мне не поверить на счет мерцания, однако замечу, что покупал себе 62 дюймовый телевизор когда считалось, что 32 это круто.
Соответственно я старался изучить суть вопроса и достаточно много внимания уделяю качеству изображения и его источникам.
Сам очень рассчитывал на плазмы новых поколений и у LG присмотренного мной есть поддержка 3D и я надеялся, что будет мерцать только в очках а обычное ТВ будет в порядке.
Однако вышел облом, кстати искомая 250-я панель мне не попалась, но я посмотрел более старшие ее версии, результат удручает.
Смотрел телики и других производителей, но в целом все схоже.
К сожалению на сегодняшний день у жк нет конкурентов, думаю, что в диапазоне до 100000руб наверняка.
Панасовская приличная плазма стоит более 200000р.
Кстати о размерах, считаю, что для городской обычной гостинной нужна диагональ не менее 60-ти дюймов лучше 65.
При меньшем размере экрана большая часть красот современных блокбастеров теряет размах, да и современные игры тоже не так впечатляют (Gears of War создана для больших зкранов).
Можно сэкономить и взять меньший размер, но Вы быстро привыкнете и очень скоро будете жалеть, что не взяли побольше)))
Дмитрий, все правильно пишите. Более того мне практически все тоже самое сказали люди кто именно плазмами занимается. Я то как раз и думаю именно про ЖК. Вопрос в том какой?
в 99% подобных ларьков плазмы (как и жк) ненастроеные стоят. Вообще не понимаю о каком мерцании речь. Но я еще ни одного ЖК не видел, чтоб картинка на нем была плавной как на плазме, например в динамичных сценах или играх. На ЖК явно вижу гребенку в этих моментах…наверное как и вы видите мерцание)
Мерцание плазмы происходит вроде как из за того что для получения нужной яркости пикселя он управляется импульсами порядка 60-80 Гц (если не ошибаюсь). Связано это с принципом конструкции субпикселя в плазме. У него два состояния горю-не горю.
Если не замечаете, не заморачивайтесь. Лично я тоже вижу что мерцает.
Зато гребенку на приличных ЖК уже давно не вижу. На каком нибудь распродажном барохле из эльдорадо да, на современных не замечал.
для получения нужной яркости пикселя он управляется импульсами порядка 60-80 Гц (если не ошибаюсь
Нет там каждое поле в 20мс разбивается на 8 субполей с длительностями пропорциональными степеням двойки.
Яркость свечения данного пикселя регулируется выбором набора субполей для подсвета в каждом кадре
А зачем вообще 3D нужно на таких диагоналях? Неужели сидя на расстоянии 3-4 метров и в очках глядя на рамку примерно 50х100см есть какоето стоящее ощущение? Лично я, единственноый раз получил впечатление от 3D - когда ходил на аватар и сидел во 2 ряду, вот тогда ощутил эффект присутствия, а потом второй раз наблюдая с последнего ряда понял, что это уже совсем не то и видимость границ экрана просто начисто убивает эффект от 3D.
Мне кажется что 3D в телевизорах это чисто маркетинговый ход для привлечения покупателей и получения дополнительной выгоды за непонятную дополнительную функцию. Интересно было бы послушать отзывы владельцев таких ТВ, часто ли они вообще пользуются этим, и каково это смотреть всеми “любимую” рекламу в 3D😁
Я эфир на ящике не смотрю вообще.
Вопрос в том какой?
Хороший вопрос )))
Для начала определяем для себя диагональ меньше которой телевизоры не рассматриваем, это важно сразу определить, чтобы не оказалось в последнюю минуту, что замахивались на 60 дюймов, но жена уговорила купить два телика по 32 )))
Потом определяем максимальную сумму которую можем потратить и смотрим в нете предложения нужных нам диагоналей (ведь технолгию мы уже определили).
Изучаем предложения и выбираем оптимальные несколько моделей, после чего смотрим отзывы владельцев и тестовые обзоры.
Если имеются брендовые предпочтения, то список будет не очень большой.
С этой информацией можно прокатиться в крупный магазин электроники и обязательно посмотреть своими глазами на интересующие модели.
Если понравилось, то берем тв в интернет магазине с адекватной ценой и репутацией.
Да на самом деле остановился на 55-й диагонали. По моделям Samsung UE55d7000, LG 55LW575S ну и возможно Philips 55PFL7606H. Дальше сложнее, толком то и отзывов по ним нет да и зачастую если есть то совсем разношерстные. Да и посмотреть их особо негде. LG есть а остальных нет. Я уж не говорю о том чтоб найти все вместе.
Остаточное свечение будет если на телевизоре будет статичная картинка 10 и более минут. По своему опыту у меня более 10 минут не получалось - когда на паузу ставил и уходил за чаем на кухню. Поэтому для меня это миф…
Согласен полностью!!! Смотрю плазму 42 Панасоник уже 6-7 лет полет отличный, никаких нареканий!!! Сейчас добавил еще 50 плазму(Панас) - все в ажуре. никаких остаточных явлений!!!
Определяется все очень просто, плазмы мерцают как старые телевизоры с 50Гц разверткой и это ужасно раздражает глаз. Спросил у продавца все ли плазмы так мерцают или нет? Мне сказали, что если вы это замечаете, то все…
Фигня полная!!! У меня старая плазма - развертка 50 Гц - ее видно. Но в глаза не бросается!!! Изображение комфортное!!! . новая 100 Гц - нет ниче, никакого мерцания!!! ( есть возможность в этом телеке переключать 50/100Гц - эффект виден!!
Т.е. бюджетный вариант нормальной плазмы увы, пока не доступен.
Фигня!!! у меня вполне бюджетный. и есть 100 гц. Чего еще желать?
С жк другое дело, картинка спокойная и стабильная без мерцания и это сразу бросается в глаза.
Она не такая живая как на плазме…это минус, за который я не могу смотреть жк
Наличие 3D косвенно может свидетельствовать о наличии быстрой матрицы и хорошего видеопроца который сможет нормально обработать обычное видео.
Вот это верное замечание!!!
3Д нужен потому что через год будет на всех телеках
куплю себе 3D когда будут показывать хотя бы 5 каналов в нашей стране))))))))) А так незачем. контента не так много, как хотелось бы. А переплачивать сегодня за то, что тебе сейчас не сильно нужно, а нужно будет через пару-пяток лет - не вижу смысла…имхо, естественно))) Да и через 3-5 лет другие телеки и технологии будут. и сегодняшний крутой (дорогой) 3D телек будет выглядеть бледно.
нужна диагональ не менее 60-ти
Это если весь контент качественный!!! если хотя бы 720р или более)))) если меньше - то некомфортно. а у многих еще и эфир нужно глядеть…у меня если я просто эфир гляжу - то на 42 приемлемо, 50 - уже гораздо хуже… учитывая качество наших российских каналов…хоть и в цифре… даже DVD c их 520 PAL (480 NTSC) линиями уже не так интересно при размере 50 и более…
У меня просто знакомый включил на 4:3 с затемнением. Так и остались полосы
Глядел очень много раз в таком режиме. После часа-двух в таком режиме полосы видно, но если потом менял на 16:9 - 2-15 мин, все пропадало)))))
Но я еще ни одного ЖК не видел, чтоб картинка на нем была плавной как на плазме, например в динамичных сценах или играх. На ЖК явно вижу гребенку в этих моментах…наверное как и вы видите мерцание)
Согласен на все 1000%!!!
При меньшем размере экрана большая часть красот современных блокбастеров теряет размах
Их я смотрю в кинотеатрах…там поболе дюймов будет))))))))))
Мерцание плазмы происходит вроде как из за того что для получения нужной яркости пикселя он управляется импульсами порядка 60-80 Гц (если не ошибаюсь).
Ошибаетесь…Время зажикания пикселя в плазме 0,001 мсек (интервал между импульсным сигналом формирователя изображения и разрядом)… мерцание от того, что частота кадров 25/50гц как и наша сеть 220V.
Лично я, единственноый раз получил впечатление от 3D - когда ходил на аватар и сидел во 2 ряду, вот тогда ощутил эффект присутствия, а потом второй раз наблюдая с последнего ряда понял, что это уже совсем не то и видимость границ экрана просто начисто убивает эффект от 3D
!!! СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ!!!
Мне кажется что 3D в телевизорах это чисто маркетинговый ход для привлечения покупателей и получения дополнительной выгоды
Чистая правда. при отсутствии в стране вещания в 3Д и многочисленного контента:)
Вообще не понимаю о каком мерцании речь.
Поставьте рядом панасоник или фунай образца 90-х,и филлипс конца 2011г.сразу увидете “счастье”…
ТВ надо выбирать по производительнсти видеокарты.Что б от летящего мяча или самолёта,на экране не оставался след.А никогда не задумывались,почему в Эльдорадах на ТВ всегда предпочитают крутить мультики?Да потому что в анимации меньше всего видно изъянов избражения!.