квадрик, оснащенный оружием
ну если на то пошло можно и квадрик по больше сделать чтоб килограмм 15-20 поднимал. над оеще чтоб еще был запас боекомплекта.
ну и еще сюда можно добавить что для летающего пепелатца если учест ьчто он делался бы для военных то можно уже и свое оружие разработать , есть же ружья и винтовки ля спец служб у которых отдача гасится при выстреле. почему это нельзя использовать и на квадрике. На уровне государства и гос. бюджета можно разработаьь такой аппарат для убийства, со своим оружием своим боекомплектом, не обязательно супер мощным, какимнить мелкокалиберным, ну гранатометик еще добавить и пара гранаток чтоб в обойме была и система само уничтожения дистанционная или автоматическая. камера и ночного видения и обычная высокого разрешения с зумом. И таких штук 30-40 на поле боя выпускаешь перед наступлением-штурмом. Даже того кого собьют все равно можно заюзать подорвав его и тем самым может даже нанеся врагу урон. вот по сути уже наброски для боево машины нового поколения.) а еще можно добавить туда комп для автоматической зачистки без пилота. но это уже попахивает терминатором, я бы такому на глаза-камеры побоялся попасть даже будучи своим)
вот, тут наговорили много всякого, а у меня, пока смотрел клип, в основном была другая мысль: он так медленно летает и так стабильно зависает, что сбить его с земли из обычного ружжа совершенно не должно быть проблемой!
Ага,если нет ружжа,то палкой.
Ага,если нет ружжа,то палкой.
Надо мобилизовать мастеров игры в городки ^^
ну расскажите же нам скорее о том, как устроен квадрик с УВТ 😃
Ответ на вопрос в самом вопросе. Он устроен по принципу управляемых векторов тяги, которые используются и для стабилизации и для задания вектора полета. Фильм “Аватар” смотрели? Вот так он и устроен.
вот, тут наговорили много всякого, а у меня, пока смотрел клип, в основном была другая мысль: он так медленно летает и так стабильно зависает, что сбить его с земли из обычного ружжа совершенно не должно быть проблемой!
Ну очевидно же, что в реальных боевых действиях подобный этому аппарат будет летать повыше и побыстрее, а не так как в этом ролике, возможно даже совершать маневры уклонения. Попадете в такой из ружья метров со 100? Сомневаюсь. Ну а если вас десяток таких атакует, то и с 10 метров не отмахаетесь даже с пулеметом.
Он устроен по принципу управляемых векторов тяги, которые используются и для стабилизации и для задания вектора полета. Фильм “Аватар” смотрели? Вот так он и устроен
“веревка - есть вервие простое” 😁
это не объяснение.
Вопрос заключается в том, как и по каким правилам (законам) должны себя вести роторы УВТ для перемещения объекта управления?
Например: для перемещения объекта по горизонтали без потери высоты наклонятся все четыре ротора или один, или сколько? По какой зависимости должна увеличиваться тяга ротора при его наклоне чтобы не происходило потери высоты? И.т.д…
аппарат будет летать повыше и побыстрее
Тогда оператор, или как его там назвать, вообще никуда не попадёт.
ну если на то пошло можно и квадрик по больше сделать чтоб килограмм 15-20 поднимал. над оеще чтоб еще был запас боекомплекта.
Ну очевидно же, что в реальных боевых действиях подобный этому аппарат будет летать повыше и побыстрее, а не так как в этом ролике, возможно даже совершать маневры уклонения. Попадете в такой из ружья метров со 100? Сомневаюсь. Ну а если вас десяток таких атакует, то и с 10 метров не отмахаетесь даже с пулеметом.
“веревка - есть вервие простое” 😁
Вопрос заключается в том, как и по каким правилам (законам) должны себя вести роторы УВТ для перемещения объекта управления?
Например: для перемещения объекта по горизонтали без потери высоты наклонятся все четыре ротора или один, или сколько? По какой зависимости должна увеличиваться тяга ротора при его наклоне чтобы не происходило потери высоты? И.т.д…
Странный вопрос ей богу, дофига аппаратов с управляемыми векторами тяги существует, как реальных так и хоббийных (на ютубе видео есть). Вроде их существование и принцип работы не противоречит законам физики нашей планеты, а на сколько и чего поворачиваться должно и в какую сторону наклоняться это уже задача инженеров, кто мозги для них делает.
Тогда оператор, или как его там назвать, вообще никуда не попадёт.
Подлетел, завис, выстрелил, полетел дальше. Примите во внимание малозаметность и малошумность подобного аппарата, с большой долей вероятности его даже не заметят, когда он зависать будет.
а на сколько и чего поворачиваться должно и в какую сторону наклоняться это уже задача инженеров, кто мозги для них делает.
теперь ясно, что Вы не инженер 😁
А, кстати, кто Вы по специальности? Просто интересно - какая специальность позволяет с лёгкостью выносить за скобки такие вещи? (Я сам IT-шник, ну, и еще другое всякое…)
теперь ясно, что Вы не инженер 😁
А, кстати, кто Вы по специальности? Просто интересно. (Я сам IT-шник, ну, и еще другое всякое…)
FPV пилот )
(Я сам IT-шник, ну, и еще другое всякое…)
Не могу сдержаться, я ПТУшник ну и другое всяко разно…😁😁😁
Подлетел, завис
Воин шаг сделал и опять
Подлетел, завис
😃
Вообще, на боевом БПЛА боевая часть с системой наведения конечно же должна находиться на гироподвесе и им управляет два оператора, один полетом, другой наведением и стрельбой. Так что в реальности воин шагнет разве что в могилу, если будет под ним от пуль уворачиваться )
Фильм “Аватар” смотрели? Вот так он и устроен.
Вы всерьёз ставите в пример фильм? Это же вымысел - сказка.
транный вопрос ей богу, дофига аппаратов с управляемыми векторами тяги существует, как реальных так и хоббийных
Все эти аппараты летают плохо.
Хуже всего, что это на самом деле вполне осуществимо. Оператору, сидя перед экраном намного легче нажать на гашетку для стрельбы по мирным жителям, чем человеку своими глазами видящему этих жителей… и думаю изначально (из-за недостатков конструкции) такие БПЛА будут более востребованы в полицейских операциях (разгон демонстраций например), чем в военных…
Все эти аппараты летают плохо
особенно СУшки и МиГи 1:1 😁 😁 😁
Вы всерьёз ставите в пример фильм? Это же вымысел - сказка.
Странная логика. Если фильм вымысел, что все там показано существовать не может? Там например есть огнестрельное оружие и ракеты. Если этот фильм показать аборигенам, то по вашей логике они скажут: “в этом фильме все вымысел, пулеметов и ракет существовать не может”? Что такого фантастично в УВТ в конце-концов, это что технология пришельцев или магия, нарушающая законы нашего мироздания?
Все эти аппараты летают плохо.
Интересно, первые классические квадры без УВТ летали обалденно как NAZA из коробки? Вопрос мозгов и хорошей механики, только и всего. Не удивлюсь, что нечто подобное у хоббистов будет уже в этом-следующем году, а как выйдут мозги так рамы под квады с УВТ на HK… и очередной конкурс по бирлифтингу.
Ролик обгоняет время, только и всего, хотя хз, может и не обгоняет, кто знает что там в DARPA уже сваяли, может и по-круче игрушки.
А известно ли, какие двигатели у этого квадрика? Какие регуляторы, мозги, батарея, суммарная тяга, время в воздухе, полетный вес?
Без этих данных говорить не о чем.
Тем более, что похоже на фейк.
А если не фейк, то прощайтесь со своими “леталками” - ни одна служба госбезопасности безопасности ни в какой стране не допустит таких “развлечений”.
Не квадрик, но тандемчик
А если не фейк, то прощайтесь со своими “леталками” - ни одна служба госбезопасности безопасности ни в какой стране не допустит таких “развлечений”.
БПЛА, в том числе боевые существуют десятки лет уже, вроде как ни в одной стране RC моделизм еще не запретили.