квадрик, оснащенный оружием
Вы всерьёз ставите в пример фильм? Это же вымысел - сказка.
Странная логика. Если фильм вымысел, что все там показано существовать не может? Там например есть огнестрельное оружие и ракеты. Если этот фильм показать аборигенам, то по вашей логике они скажут: “в этом фильме все вымысел, пулеметов и ракет существовать не может”? Что такого фантастично в УВТ в конце-концов, это что технология пришельцев или магия, нарушающая законы нашего мироздания?
Все эти аппараты летают плохо.
Интересно, первые классические квадры без УВТ летали обалденно как NAZA из коробки? Вопрос мозгов и хорошей механики, только и всего. Не удивлюсь, что нечто подобное у хоббистов будет уже в этом-следующем году, а как выйдут мозги так рамы под квады с УВТ на HK… и очередной конкурс по бирлифтингу.
Ролик обгоняет время, только и всего, хотя хз, может и не обгоняет, кто знает что там в DARPA уже сваяли, может и по-круче игрушки.
А известно ли, какие двигатели у этого квадрика? Какие регуляторы, мозги, батарея, суммарная тяга, время в воздухе, полетный вес?
Без этих данных говорить не о чем.
Тем более, что похоже на фейк.
А если не фейк, то прощайтесь со своими “леталками” - ни одна служба госбезопасности безопасности ни в какой стране не допустит таких “развлечений”.
Не квадрик, но тандемчик
А если не фейк, то прощайтесь со своими “леталками” - ни одна служба госбезопасности безопасности ни в какой стране не допустит таких “развлечений”.
БПЛА, в том числе боевые существуют десятки лет уже, вроде как ни в одной стране RC моделизм еще не запретили.
особенно СУшки и МиГи 1:1
Вот я так и подумал, что кто-то придерётся к тому, что я не уточнил, что я не веду речь о самолётах с УВТ.
Не удивлюсь, что нечто подобное у хоббистов будет уже в этом-следующем году
Делают под конкретные копийные проекты. Более это ни к чему.
Что такого фантастично в УВТ в конце-концов, это что технология пришельцев или магия, нарушающая законы нашего мироздания?
Использование любой технологии это отражение насущных потребностей. Никто не будет использовать технологию ради неё самой.
Использование любой технологии это отражение насущных потребностей. Никто не будет использовать технологию ради неё самой.
Видел на ютубе ролик квадрокоптера с изменяемым шагом лопастей. Если его сделали, значит кому то это надо? Вполне можно предположить, что технология УВТ на квадрокоптерах даст им определенные преимущества перед классикой (например перемещение в горизонтальной плоскости с меньшим наклоном корпуса, большая маневренность и устойчивость), что в определенных сферах (например в военной) будет востребована, вопрос времени.
я ПТУшник
+1
если это хоть и прототип(вымысел)–то люди это обсасывают–вскоре думаю появится и реальная модель и многое другое.время ин.технологий дал для этого большой толчёк.А то так и будем на уровне тепловых импелеров и бутылочно -пенопластовой технологии
такие БПЛА будут более востребованы в полицейских операциях (разгон демонстраций
Ото оно чЁ!
Это нам (в смысле - начальникам)- очень надо 😢
Видел на ютубе ролик квадрокоптера с изменяемым шагом лопастей.
Надо это- чтобы квадрик с ДВС сделать 😃
Поскольку электро- больше 25 минут не летают 😦
А тут- ставишь в центре ДВС, от него на концы балок: передачу ременную, как в вертолетах на хвост, на каждый винт по серве- и вуаля 😃
Поскольку электро- больше 25 минут не летают 😦
Летают, 1час 28 минут, а это ВЕС (примерно 17кг) который уже поднимают квадрики, хотя тоже может быть фейк и АКБ на ролике полая внутри.
“веревка - есть вервие простое” 😁
это не объяснение.
Вопрос заключается в том, как и по каким правилам (законам) должны себя вести роторы УВТ для перемещения объекта управления?
Наверно как то ТАК а ВОТ ТУТ , в конце ролика очень интересная схема V образного соосника времен второй мировой.
Андрей, спасибо за ссылки, но это же практически обычные вертолёты. Только одни из первых.
Заодно подумалось: а что проще/лучше делать у коптера - отклоняемые роторы с УВТ или традиционные тарелки перекоса на каждый ротор как у вертолёта? Сможет ли коптер с тарелками перекоса висеть с наклоном платформы относительно земли как УВТ?
Летают, 1час 28 минут
Ну, по телевизору то- ещё и не такие чудеса случаются.
Я - про жизнь 😃
У меня друг- очень серьёзно этим вопросом занимался (сейчас- поутих маленько, дом строит).
Так вот у него были квадро, окто, шести коптеры и 30 см и метровые аппараты, с самолучшими аккумуляторами облегченных версий- пофигу мороз: 25 минут, хоть убейся. Хотя он боролся за каждый грамм веса…😦
При всём этом- я присутствовал лично.
Да и хваленый Драган-флай,весь из угля, который наши спецы покупают по 900000 руб-в том же времени летает.
Андрей, спасибо за ссылки, но это же практически обычные вертолёты. Только одни из первых.
Заодно подумалось: а что проще/лучше делать у коптера - отклоняемые роторы с УВТ или традиционные тарелки перекоса на каждый ротор как у вертолёта? Сможет ли коптер с тарелками перекоса висеть с наклоном платформы относительно земли как УВТ?
Андрей, на второй ссылке это трикоптер скрещенный с самолетом.
Я, как человек постоянно стреляющий на стрельбах из разных видов оружия
Позволю усомниться,особенно после рассуждений про…отдачу!
БПЛА, в том числе боевые существуют десятки лет уже, вроде как ни в одной стране RC моделизм еще не запретили.
Эх вы. летаете а законов не знаете. Ктонить из этой ветки законы нашей страны вообще читал посвященные строительству БПЛА, разрешенным частотам, разрешенные места полетов, ращрешенная высота полета рц модели и т.д. и т.д. вообще то наши полетушки по фпв запрещены. так как если даже закрыть глаза на то что мы все юзаем запрещенные мощности и частоты, летае высоко и далеко так мы еще и видео камеры приделываем, и автопилоты и т.д. на это просто пока закрывают глаза. а вообще если вы даже на игрушку вертолетик приделали камеру брелок. эта игрушка автоматом подпадает под строительство БПЛА ! во как!
Не квадрик, но тандемчик
фейк такой же как и видео в теме. концепт. хотя наверное уже реализован в реале.
подпадает под строительство БПЛА
Нет никакого закона о строительстве БПЛА.
Есть закон о спецсредствах.