Газголдер или автономное газоснабжение
мне нужно временно, система отопления есть, новая, подготовленная, как бы под газ все и заготавливал, мож кто скажет по электрокотлу если на двухтарифнике укладываться в 20 градусов, то сколько в рублях выйдет, если считать вроде интересно домик маленький, теплый, но на практике как оно?
Используя ее, готовьтесь к тому, что вся местность вокруг трубы будет в черной саже.
Европа очень удивится, мягко говоря. Здесь в городе все индивидуальные дома послевоенной постройки на соляре и каминах (цистерна примерно 5 кубов в подвальных помещениях). В последнее время эти дома массово переходят на магистральный газ, а камины заделывают. Современные дома на магистральном газу и некоторые на электрическом обогреве - нагрев массивных камней по ночному тарифу.
мне нужно временно, система отопления есть, новая, подготовленная, как бы под газ все и заготавливал, мож кто скажет по электрокотлу если на двухтарифнике укладываться в 20 градусов, то сколько в рублях выйдет, если считать вроде интересно домик маленький, теплый, но на практике как оно?
Смотрите, сколько у Вас есть электроэнергии. В зависимости от этого покупаете электрокотел нужной мощности и полноценно, а отнюдь не временно, включаете его в систему отопления. Электрические котлы стоят очень недорого. Если выделено 6 квт, можно без проблем подключить 9 квт, если котла на 6 квт не найдете. На них все равно мощность регулируется. Когда подключат газ, электрокотел станет резервным. Мало-ли что…
Сколько вы будете тратить в рублях - вы сможете узнать только сами. Потому что есть очень много причин для разного расхода электричества. От утепления дома до напряжения в сети. Двадцать градусов в доме - это ощущение сарая. Что бы бабушке было комфортно - надо 24-26…
Тема плавно съехала к электрокотлам . . . (браузер подчеркнул слово и предложил альтернативу - электрокофемолка =) )
Почему никто не вспоминает про такие системы как тепловые насосы ? В районах с мягким климатом имхо лучшее решение .
В крайнем случае если на улице температура не понижается ниже -5С , то можно для обогрева использовать самый простой кондиционер , экономя электричество .
Почему никто не вспоминает про такие системы как тепловые насосы ?
Выше по теме обсуждали.
Посыпаю голову пеплом . Для экономии электричества в осенне-весеннее время можно и кондиционерами обогреваться . Ну а в добавок уже электро и прочие котлы .
Посыпаю голову пеплом .
Что значит сия приписка ?
По экономичности далеко впереди всех система обогрева жилища при помощи приточно/вытяжной вентиляции. Используется любой тип нагревателя не большой мощности,также тут тебе и рекуперация тепла и прочее прочее. Для обогрева 200 метров хватает 1 кв нагревателя. Проблема как всегда одна - при строительстве не делают вентиляции.
Для обогрева 200 метров хватает 1 кв нагревателя.
Быть не может.
Потери через окна больше много, я уж не говорю про стены.
То про что Вы говорите - экономит лишь на потерях нагрева воздуха , участвующего в воздухообмене.
А эти потери при грамотном доме не более 10-15 процентов.
Спорить не буду,так как познания в теплотехнике поверхностны,формулы на раз не приведу,да расчитать потери влет тоже не могу НО, есть такая компания “Сапсан” и как они утверждают “все по канадской технологии”. Жил в их доме осеньи зиму,действительно 1квт на обогрев воздухом. Говорить о “тройном” стеклопакете,стенах из вспененого материала и прочем? Конечно,если дыры всюду в палец,то 100квт улицу не отопить.
Вентиляция с рекуператором не может утилизировать 100% тепла , поэтому стоит нагреватель 1 кВт , вот и весь сказ . Значительно сэкономить на обогреве помогает обследование здания тепловизором . Сразу видно где уходит тепло и насколько интенсивно .
1000 Вт /200 кв. м = 5 Вт/кв. м Утопия, не бывает такого ни в каком канадском доме. Тем более что тут тоже народ в домах зимой мерзнет, ибо за строителями глаз везде нужен. А тепловизор - да, хорошая штука, с ним действительно сразу все видно.
1000 Вт /200 кв. м = 5 Вт/кв. м Утопия, не бывает такого ни в каком канадском доме.
Позволю себе не согласится с расчетом. Ибо расчет должен быть по теплопотерям фундамента+стен+крыши. И при площади дома в 200 квадратов, площадь фундамента+крыши как раз и будет чуть больше 200, а еще есть стены… Но есть 1 ньюанс. В доме, помимо обогрева, есть куча нагревательных приборов. Плита, кофеварка, чайник… Тот же современный мощный стационарный комп может до киловатта кушать под нагрузкой. Да и человек сам по себе ватт на 200 греет. Если дом серьезно теплоизолирован - мощности используемых внутри приборов может быть вообще достаточно для обогрева. Технология “passive house” так сказать. Только надо не забывать, что в нашем климате пассивный дом - это от полуметра до метра минваты. Любое изменение материалов ведет к увеличению толщины стены. Утопия? Нет, реальность. Стоимость? Очень дорого. Проще платить за отопление правильно рассчитаного дома. А тепловизор - не поможет, если через щели не идет воздух (если уравнены давления внутри-снаружи дома и щели тонкие). Надо наддув в дом устраивать - чтобы теплый воздух пошел на улицу. Тогда и мелочь будет видно.
человек сам по себе ватт на 200 греет
Я слышал цифру 100вт.
Человек спросил, исходя из реальной потребности в реальной жизни. Ему же опять рассказывают про сферического коня в вакууме. Блин! И теплый воздух без всякого наддува выходит из реального дома… Ему, этому теплому воздуху, насрать на интернетовские измышлизмы…
Толковый ответ во втором сообщении.
Зачем столько воды писать?
Тепло потери зависят не от отопления, а от дома, и никак не связаны с названием темы.
Обогрев через вентиляцию не очень хорошо для здоровья, по этому не получил широкого распространения.
С газом сложностей значительно больше, кроме всего он еще и сильно опасен. Сжиженный газ тяжелее воздуха и может заполнять подвалы и запах его вы не почувствуете пока он не заполнит помещение. По закону газовую емкость нужно регистрировать в местной газовой службе и заключать договор на обслуживание.
Газопроводы также должны выполняться в соответствии с требованиями местной газовой службы аттестованными специалистами.
Другой вопрос что никто этого не делает.
Газ оправдан только если собираетесь делать отопление энергонезависимым (без электропитания).
По факту вентиляция всегда должна работать с избытком приточного воздуха , что бы не поддувало через щели , тепловизор как раз и покажет недостатки строения , если перепад температуры для его работы в 15С обеспечивается .
В нашем регионе 95% отопления частных домов выполнено газовыми котлами , а электрические стоят как резервные и имеют мощность 20-30% от основных , что бы дом в случае чего не разморозить . Поверьте современные газовые котлы достаточно безопасны . единственное что необходимо - газовая труба до дома . На данный момент отопление газом наиболее экономично . Хотя есть и котлы на солярке - водилы грузовиков продают излишки дешевле заправок . Но это надо около дома иметь емкость в пару кубов .
Вы что не читаете название темы? 😂
Речь идет про СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ.
Вы давно в этой отрасли работаете?
Уши у вас никогда не закладывало от избыточного воздуха ? Воздух этот через щели на улицу выходит унося тепло.
Тепловизор как правило показывает, что не мешало бы другой дом построить. Как давно вы брали в руки тепловизор?
Блин! И теплый воздух без всякого наддува выходит из реального дома…
Теплый воздух без наддува выходит только вверх и только через щели (ну или вентиляционные отверстия/продухи).
По факту вентиляция всегда должна работать с избытком приточного воздуха , что бы не поддувало через щели
Должна. А еще - вентиляция должна быть и приточная, и вытяжная. Только вот что-то я ее не особо наблюдаю в наличии… Во многих проектах - только вытяжка и только “самотеком”.
Обогрев через вентиляцию не очень хорошо для здоровья, по этому не получил широкого распространения.
Вот этот момент поподробнее пожалуйста. Очень хотел заморочиться с отоплением теплыйпол+вентиляция, и кондиционирование в вентиляцию тоже. Очень интересно мнение про опасность.
Любой газ - опасен. Будь то магистральный, будь то сжиженный. Солярка в этом отношении заметно безопаснее.
Опять же - имхо, если авто - дизель, и магистрального газа в преспективе не планируется - лучше топить соляркой. Если авто газ-бензин, и магистральный газ планируется в отдаленной преспективе - можно и газгольдером заморочиться.
Во многих проектах - только вытяжка и только “самотеком”.
Представьте потребитель воздуха котел , будь то на солярке или газу . Выхлоп идет в трубу и если нет притока воздуха (как правило в котельной открыто окно) То откуда будет избыточное давление ? Через щели начнет подсасывать холодный воздух , либо в котельной будет “не очень тепло” . По поводу во многих проектах - не надо обобщать нормальные дома и шалашики на скорую руку . Вентиляция должна быть если этого требует обьем и специфика помещения . Кто на чем экономит это уже их личная проблема .
Уши у вас никогда не закладывало от избыточного воздуха ? Воздух этот через щели на улицу выходит унося тепло.
Тепловизор как правило показывает, что не мешало бы другой дом построить. Как давно вы брали в руки тепловизор?
Представьте не закладывало . С головой дружить надо . Какие же должны быть щели что бы воздух выходил унося с собой тепло ? С руку размером ? Избыток приточки сделать на 5-10% больше и этого достаточно . В вентиляции не поршневые насосы стоят обеспечивая непрерывный рост давления а простые вентиляторы . Они не нагнетают воздух больше чем есть расход по вытяжке и не сжимают в дальней комнате про запас . Есть куда воздуху выйти и он выходит , нет выхода воздуху - вентилятор приточки нагнетает по факту расхода и нет никакого сжатия воздуха в помещении .
По поводу тепловизора . Этот прибор не имеет друзей и врагов , он показывает то , что есть на самом деле . Поэтому критичные места утечки тепла с его помощью можно устранить , ну а если уж весь дом такой , то я то тут при чем ? продавать , сносить , дополнительно утеплять мин ватой решать хозяину .
Чуть офтопика.
Вентиляция , рекуперация энергии в вентиляции, утепление, минвата…
Сами себе ищем проблемы и затем их героически преодолеваем. А в итоге - про экологию забыть.
Сруб из дерева ( не клееный брус под химией !! ) - очень теплый и экологичнее ничего нет .
Вентиляция естественная - через поры-трещинки. Дышится в этом доме очень легко - и это при воздухообмене в 10 раз меньшем чем при искусственной вентиляции в каменном доме - соответственно и потери тепла с вентиляционным воздухом меньше.