Это интересно: любопытные факты со всего света
Каким образом работает телегония?
Классическая теория наследственности доказана научно - ребенок наследует материнский и отцовские наборы генов. Каждый ген может быть рецессивный или доминантный. Внезапно рецессивный ген может проявиться, могут быть атавизмы, мутации. Это зависит в т.ч. от сочетания генов родителей. Такие рецессивные гены проявляются у мужчин, т. к. у них всего лишь одна X-хромосома. У женщин их две, поэтому признак так и останется скрытым. Типичный пример - наследование гемофилии и дальтонизма. Женщины этими заболеваниями не страдают, но являются передатчиками по наследству.
Здоровый мужчина и здоровая женщина завели ребенка. Тот родился дальтоником. Оп-па! Значит, женщина гуляла с дальтоником в молодости!😆
“А теперь слайды” ©
С точки зрения телегонии, первыми мужчинами у матерей этих людей были горилла, хряк и собака?
======================
Телегонию объясняют эфиром, аурой, квантово-волновыми свойствами генов, биоэнергетикой, биополем человека. Осталось еще приплести макаронного монстра и рептилоидов.
Борис, приветствую земляка 😉
По теме: не стоит представлять что телегония есть истина в единственном числе. Это лишь одно из проявлений неких законов природы, которые человек еще не может измерить, описать и дать характеристики.
В целом же проявляется весь набор факторов и закономерностей. Еще раз подчеркну, что на законе телегонии, т.е. законах Рита, основана вся селекция породистых животных.
Сергей, привет!
Я вот не верю. Точнее, характер не позволяет принимать утверждения на веру. Для классической теории я нашел много доказательств, могу даже сам на фасоли и мухах провести опыты.
С телегонией все по-другому. Научное сообщество отрицает ее. Шарлатаны-обманщики набивают карманы и увеличивают свои аудитории. Часть приверженцев просто сошли с ума. Исчезающе малый процент сторонников телегонии пытаются работать научными методами (повторяемость опыта и результата, построение базиса, строгая объективность, бритва Оккама).
Почему некоторые телегонисты придумывают для объяснения всякие эфирные сущности и биоинформационные потоки? Как телегония влияет на гены при зачатии? За счет телегонии ребенок получает i генов матери, j генов отца, k генов прошлых партнеров? Научно доказано, что гены ребенка === гены отца и матери, ничего лишнего там не появилось. Только комбинации исходников. Это как смешать книгу Толстого с книгой Ахматовой, а потом утверждать, что в результате перестановки встречаются куски текста Гиляровского. Да, встречаются, но не потому что книга Гиляровского стояла на соседней полке. Это просто комбинации и совпадения.
Как передается волновая информация генов согласно телегонии? Только половым путем или даже воздушно-капельным, через переливание крови, через поцелуй (тогда и чих\кашель)?
--------------------------
Про собак. У породистых, наверное, идет вырождение за десятки лет скрещиваний? Как у жителей поселков, изолированных в горах или тундре. В школе рассказывали про Швейцарию и блондинов, мол, сотни лет в маленькой деревне были браки, что все стали родственниками. И пошли уродства, полезли скрытые гены. Любая породистая собака *** поколений назад могла иметь примесь, которая осталась в генах и вылезла при неблагополучном сочетании генов.
-------------------------
Игорь БАРИЛЯК, профессор-генетик, заведующий отделением научного центра «Радиационной медицины»
-
За пигмент, в том числе цвет волос отвечает множество генов, от которых в свою очередь зависит синтез меланина.
Чем его меньше, тем светлее волосы. Чем выше уровень меланина, тем соответственно волосы темнее.
Если говорить о принципе наследования, гены бывают: аутосомно-рецессивные и аутосомно-доминантные.
Говорить языком понятным, за блондинов (М) отвечает доминантный ген.
А значит, в семье, где мать брюнетка, а отец – блондин, может родиться светловолосый ребенок. -
Напротив, ген блондинок (Ж) – рецессивный. И для того, чтобы «светлый» признак проявился,
оба родителя должны быть блондинами. Если же нет – вероятность рождения блондинок сокращается в разы.
----------
Интересно, сколько семей распалось и сколько избиений было из-за незнания генетики. Особенно, в наши дни, когда анализ отцовства проще пареной репы.
Действительно, те аргументы которые ты приводишь имеют место.
Но они рассматривают все процессы только с физической, с материальной точки зрения. На сколько же я понимаю данный процесс - в результате соития, кроме собственно семени, передается некая энерго-информационная сущность. Как и что это такое я не знаю. Но действует примерно как магнитное поле на частички металла. А именно создает что-то типа излучателя какого то поля (пример магнитного). Далее, допустим происходит зачатие, уже от другого партнера. Все правильно ты описал - есть один набор генов, есть другой - по идее на выходе должна получится некоторая их комбинация.
Так вот, энерго-информационная сущность, которую оставил предыдущий партнер влияет на формирование структуры этой комбинации генов. Уж не знаю на сами гены она влияет, или на составные элементы генов, молекулы, атомы. Возможно как то поляризует их особым образом. Так же как магнитное поле выстраивает частички металла.
Причем от биологического отца тоже получена такая же сущность, и она влияет, вероятно более сильно, т.к. “свежая”.
Это можно считать моей личной выдумкой. Объяснил своими словами. Но согласись, что помимо физического мира, присутствует и т.н. “тонкий мир” - мы его увидеть, измерить не можем. Но это же не значит что этого нет.
Да и потом 100% полагаться на науку не стоит. Наука в пределе ничего не объясняет, а просто подмечает и математически описывает закономерности природы.
Какие то заметили и описали, какие то пока нет.
Вообщем это мое мнение. А относится критично нужно ко всему.
На мой взгляд эту теорию придумали женщины, которые хотели оправдаться перед мужьями за вольности. Естественно не обошлось и без мужчин, которые хотели быть обманутыми, чтобы не считать себя рогоносцами. Если верить википедии, данное поверье появилось во времена отсутствия ДНК-тестов, т.е. не могло быть убедительно опровергнуто или доказано.
Про энергетику и т.п. рассуждать не берусь, в свое время все узнаЮт, есть или нет второй уровень.
Ага, ой смотрите в дедушку пошёл…
Гнилая отмазка, всех времён и народов…
Не, у меня сын на деда похож.А я нет
Так вот, энерго-информационная сущность, которую оставил предыдущий партнер влияет на формирование структуры этой комбинации генов. Уж не знаю на сами гены она влияет, или на составные элементы генов, молекулы, атомы.
Вот это уже интереснее. С таким подходом можно копать научными методами. Искать, какие мутагены оставляет человек, изучать механизм мутаций.
Например, что пишет вики про биологические мутагены:
- специфические последовательности ДНК — транспозоны;
- некоторые вирусы (вирус кори, краснухи, гриппа);
- продукты обмена веществ (продукты окисления липидов);
- антигены некоторых микроорганизмов.
То есть, люди обмениваются этими мутагенами, вирусами, транспозонами, антигенами. Потом эта дрянь влияет на гены будущего ребенка.
Но! В таком случае маловероятно, что ребенок будет похож на первого мужчину у женщины. Обычно мутации приводят к снижению жизнеспособности, а не к схожести или к супер-способностям.
Таки мутация и прочие аномалии это одно, а первородство совсем другая песня…
И Попробуйте пользоваться не сраной вики и гуглё, а печатными изданиями где профессора пишут, а не прыщавый админ, корректирует буквы слов в трудах, сокращая и вырывая цитаты.
Ваше поколение уже наверно без тырнета и жить не можете, отруби его и пропал “запас знаний”, мы все умрём!
И учебники от 8 класса нефиг в нос тыкать, проходили и теорию типа Дарвина читали, -бред сивого мерина!
Картинки уже 50 лет не меняют!
Я вот не верю. Точнее, характер не позволяет принимать утверждения на веру.
А что такое вера?
И Попробуйте пользоваться не сраной вики и гуглё, а печатными изданиями где профессора пишут, а не прыщавый админ, корректирует буквы слов в трудах, сокращая и вырывая цитаты.
Готов принять ссылки на книги профессоров про телегонию. Можно русский, английский язык. Только профессор должен быть признан научным сообществом, а не быть в стиле Чудинова и Фоменко.
Чем плох гуглё? Он нормально ищет опубликованные научные работы и куски pdf.
Ваше поколение уже наверно без тырнета и жить не можете, отруби его и пропал “запас знаний”, мы все умрём!
Ну, я имею лишь комнату. В ней не помещается Ленинская библиотека, в ней, вообще, мало что помещается. Приходится пользоваться электронными вариантами. Кстати, доступ к электронному варианту научной работы стоит денег, от 30$ минимум. Подписка стоит сотни-тысячи. Мой ВУЗ был без подписок, даже доступ к диссертациям через одно место…
А что такое вера?
Это принятие некой идеи без доказательств и проверок.
Научный подход не основан на вере, он основан на доказательствах существования. Наука не доказывает отсутствие чего-то.
В общем, не зря я сдал философию на кандидатский минимум… 😃
Ну вот вроде умный человек, а пишите как первокурсник рабфака, выж понимаете что не всю можно объяснить с точки зрения МакрсискоЛенинской теории материализма, есть и нетрадиционные методы, отличные от академических;)
Будьте проще(как дверная ручка), и люди к вам потянутся, Форум стёбное место.
Желаю вам не заморачиваться нашим трёпом, а салатик замутить и готовится к НГ, с наступающим и больше юмора на лице, серьёзно здесь пишут только про то что сделал или обкатал, остальное …
Пы.Сы. В школах Кавказа теоремы доказываются одной фразой в конце:“Мамой клянусь!!”
вы ж понимаете что не всю можно объяснить с точки зрения МакрсискоЛенинской теории материализма
Понимаю. Поэтому нужно разбивать лбы и изучать, объяснять. Мир бесконечно сложный.
Марксизм-Ленинизм (МЛ) мне нравится, хотя я не застал почти то время. Нравится в том плане, что отрицает “чертовщину”. Или пытается ее изучить, объяснить и приложить к народному хозяйству) Я лично знаю, что “чертовщина” бывает. Не верю, а знаю как факт. МЛ дает некую опору, снимает страх перед неизведанным. Там, где неподкованный суеверный человек испугается необъяснимого и сбежит, сторонник МЛ пройдет и изучит или ляжет в землю.
Учитесь коллеги!
Как излагает, а!
А что будет опосля часу ночи…
Ну нельзя так. Человек излагает свою точку зрения, старается приложить аргументы. Ну высказали каждый свою точку зрения, привели каждый свои аргументы - не переубедили да и ладно, разошлись. Каждый имеет право на свою т. зрения.
Вообщем, Миру Мир, войне п…ка. 😉
С Наступившим всех!
И Попробуйте пользоваться не сраной вики и гуглё, а печатными изданиями где профессора пишут, а не прыщавый админ, корректирует буквы слов в трудах, сокращая и вырывая цитаты.
“Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствовал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями.”
(с) доктора биологических наук М.АСЛАНЯН и А.СПИРИН, профессоры МГУ, книга «Телегония — мифы и реальность»
Жду от вас ссылки с “печатными изданиями где профессора пишут” про телегонию.
PS астральных маргиналов Гаряева, Жданова и прочих “корчевателей” читать не буду.
PPS любых science freaks и членов РАЕН тоже не нужно.
=========
Предлагаю собаководам и коневодам невиданную аферу! Возим породистого самца по стране и платно покрываем нецелованных самок. Потом эти самки будут всю жизнь рожать чистокровное потомство от любого местного кривого кобеля.
Не, я не понял, у меня сын-моя копия…
Мне ничего не надо;)
В семье моих друзей два сына,32 года и 36 лет. Выставить фото без их согласия не могу, так что поверьте на слово : один из них - вылитая копия отца, включая характер, второй - копия деда,сходство поразительное, характер,привычки -один в один !
Не, я не понял, у меня сын-моя копия…
Мне ничего не надо;)
Так не бывает, это клон!!! 😃
Ну… типа таво…
Знакомый называет жену любовно “мой Ксерокс”, три дочки “погодки”, парня типа печатал, да видно порошок не “ориджинал”.
Все в жену, если одеть всех с мамой в одно, прикольно смотреть!
если одеть всех с мамой в одно, прикольно смотреть!
должно быть, дорогое удовольствие всех “в одно” одеть