Физика 10 класс
Надо срочно звонить в редакцию.иначе наших детей научат и не такому.Моему зятю например, в девяностых в школе вдолбли в голову,что первый в мире видеомагнитофон,был создан в Рязани!(хорошо что не изобретён!)я с ним изругался на эту тему.Говорю,а в каком например году?ответ -1972…и причём ответ твёрдый.а какже спрашиваю,ТВ,уже вовсю в это время вещало и записывало на видеоформат,-не знаю говорит,но у нас в учебнике было такое написано.
…
мда, ужас…если б это была бы одна ошибка, здесь их целый рой описан:
www.edu-all.ru/pages/zamet/pub050904_01.asp
В моё время обучения в школе -10 класс (то есть 2008 год) - эти учебники года два уже не применялись - то есть года с 2006… так что вопрос возникает, почему в вашей школе до сих пор учатся по такой безграмотной писанине…
А так, совет - найдите книгу (не важно - электронная или бумажная версия) Ландсберга Г.С. «Элементарный учебник физики» в 3-х томах… чУдная вещь… физика расписана как песня…
Ландсберг - это же ВУЗовский курс, а не школьный…
Ландсберг - это же ВУЗовский курс, а не школьный…
Не соглашусь: чуть больше, чем современный школьный, но совсем далеко от ВУЗовского…
Даже если ВУЗ-овский - совершенно не вредно!
Плохо, когда студенты первого курса даже школьную программу не знают…
Точно помню, что в радиотехническом ВУЗе мы учили физику по Ландсбергу. Причем, он был напичкан высшей математикой по уши. Может, это разные учебники - для высших и средних учебных заведений?
А так, совет - найдите книгу (не важно - электронная или бумажная версия) Ландсберга Г.С. «Элементарный учебник физики» в 3-х томах… чУдная вещь… физика расписана как песня…
Ну Ё-моё!😁 ну хоть один здравый голос от молодых.😃 А то я уже признаться подумывал, что вашему поколению мОзги настолько отутюжили, что без куркулятора 2+2Х2 не решите:)
Спасибо Виталя!😃 бальзам так скаать на раны😁
напичкан высшей математикой
Неее … высшей математики там нет!
Так, вот нашел:
www.alleng.ru/d/phys/phys64.htm
вашему поколению мОзги настолько отутюжили
Не всем 😃
Не всем
Ну Питкер, да ещё и Северодвинск… известные ,аграрные, захолустья😁😁😁😁
что без куркулятора 2+2Х2 не решите:)
решают, но у них получается 8 😆
доказывают тем, что на калькуляторе также получается. 😆
Юрий. (который топикастер) найдите уже упомянутого Лансберга, и ещё вот это royallib.ru/…/zanimatelnaya_fizika_kniga_2.html Думаю будет полезно и интересно, сыну. Во всяком случаи Перельман это действительно Занимательно:) а не сухари… 😉
В детстве Перельмана чуть ли не до дыр зачитал. Классика она и есть классика!
В детстве Перельмана чуть ли не до дыр зачитал. Классика она и есть классика!
Ну кому повезло с преподами, те Перельмана под подушкой на ночь держали😁 и из за него же просыпали на первый урок😁 Серости и наше время хватало, но Н2, О2 это круть почти вертикальная:( нашему поколению к счастью практически не достижимая:)
Мне Перельмана родители купили, преподаватели не при чем 😃
А если поднести спичку к кипящему чайнику,
то по законам … химии должен быть БаБаХ! 😃
А если поднести спичку к кипящему чайнику, то по законам … химии должен быть БаБаХ!
😁Это смотря что кипит, ;)если чайник в качестве ёмкости подогрева, а из него через носик пар идёт на ,холодильник, то бабахнет и без химии, а потом ещё и собутыльники бабаха добавят😁😁😁
Плазму можно только условно считать агрегатным состоянием вещества… Поэтому плазма - вовсе не агрегатное состояние конкретного вещества.
Проформы ради и расширения кругозора для - раз уж идет битва за точность.
Плазма как агрегатное состояние ВЕЩЕСТВА это вполне себе нормальное агрегатное состояние и именно ВЕЩЕСТВА. Правда не у всех веществ это агрегатное состояние достижимо но то не беда для существования агрегатного состояния как явления.
Дело в том что ИОНИЗАЦИЯ МОЛЕКУЛ вещества далеко не всегда приводит к разрушению молекул того самого ионизированного вещества. Да и ионизация бывает не только высоко температурная. А до тех пор пока ионизация не приводит к разрушению молекул никаких условностей термин вещество и агрегатное состояние вещества не вызывает.
Плазма веществ более чем заурядное явление - кто не верит вечером глянуть на неоновую рекламу (молекулы одноатомные нечему распадаться).
WBR CrazyElk
P.S. На БЭСМ надейся, но сам проверяй. Утверждение “потому что молекулы вещества в плазме распадаются, то есть остают его составляющие, но вовсе не само вещество.” - бред см. выше почему. Распад молекулы неона в плазме это по круче холодного термоядерного синтеза будет.
К первому посту могу добавить, что в учебнике еще и проблемы с орфографией)
еще и проблемы с орфографией)
Ну вот, видите?
Это лишний раз подтверждает, что имел место “занос” в контролирующие органы.
Теперь- дела за малым: выяснить производителя сего опуса (это на задней странице должно быть написано) и- узнать, кто поименно подписал рекомендацию к его использованию в школе.
Где то на первой странице должны быть гордые слова “Рекомендовано для использования…”
Кстати, вопрос автору: скока денег содрали за это чЮдо и какой тираж?
ЗЫ: пригляделся: Издательство “Дрофа”- не поручусь за свой склероз, но вроде бы- тамошние владельцы в середине 90х немножко друг друга поубивали?
ЗЫ2: Что то наш бессменный теминатор, Главврач дурдома и Победитель Боржома- молчит, как рыба об лед?
Указаний не получил “мочить в сортире”?
ЗЫ3 Ну, вот: дрофа.рф/FP_2012-2013/index.htm
Дело то гораздо тухлее, чем казалось: они туеву хучу учебников выпускают и все- “рекомендованные”.
ЗЫ3: О, как: “Многие учебники «Дрофы» входят в Федеральный перечень учебных изданий, рекомендованных Министерством образования РФ. Они строго соответствуют требованиям государственных образовательных стандартов, действующим школьным программам (как традиционным, так и новым), санитарным нормам, одобрены Федеральным экспертным советом Министерства образования РФ.”
www.kmt.graa.ru/publishers_d.php?cr=93&l=d&a=publi…
ЗЫ4: Ich bin в полном ауте- образованию писец 😢“Земная твердь- имеет форму диска, стоящего на трех слонах …” (ДГН, профессор ст.Хоттабыч)
…И сайт у них - тоже неизвестно кем делан по технологиям середины 90х годов.
раз уж идет битва за точность.
Раз уж за точность, то ещё раз повторю, что никакой “плазмы воды” не бывает и быть не может, потому что вода - это именно молекулы H2O и ничего более!
А в учебнике речь именно о воде. Да ещё с картинкой!
Утверждение “потому что молекулы вещества в плазме распадаются, то есть остают его составляющие, но вовсе не само вещество.” - бред см. выше почему. Распад молекулы неона в плазме это по круче холодного термоядерного синтеза будет.
Это “бред” только для частного случая одноатомных молекул.