Физика 10 класс
Ландсберг - это же ВУЗовский курс, а не школьный…
Ландсберг - это же ВУЗовский курс, а не школьный…
Не соглашусь: чуть больше, чем современный школьный, но совсем далеко от ВУЗовского…
Даже если ВУЗ-овский - совершенно не вредно!
Плохо, когда студенты первого курса даже школьную программу не знают…
Точно помню, что в радиотехническом ВУЗе мы учили физику по Ландсбергу. Причем, он был напичкан высшей математикой по уши. Может, это разные учебники - для высших и средних учебных заведений?
А так, совет - найдите книгу (не важно - электронная или бумажная версия) Ландсберга Г.С. «Элементарный учебник физики» в 3-х томах… чУдная вещь… физика расписана как песня…
Ну Ё-моё!😁 ну хоть один здравый голос от молодых.😃 А то я уже признаться подумывал, что вашему поколению мОзги настолько отутюжили, что без куркулятора 2+2Х2 не решите:)
Спасибо Виталя!😃 бальзам так скаать на раны😁
напичкан высшей математикой
Неее … высшей математики там нет!
Так, вот нашел:
www.alleng.ru/d/phys/phys64.htm
вашему поколению мОзги настолько отутюжили
Не всем 😃
Не всем
Ну Питкер, да ещё и Северодвинск… известные ,аграрные, захолустья😁😁😁😁
что без куркулятора 2+2Х2 не решите:)
решают, но у них получается 8 😆
доказывают тем, что на калькуляторе также получается. 😆
Юрий. (который топикастер) найдите уже упомянутого Лансберга, и ещё вот это royallib.ru/…/zanimatelnaya_fizika_kniga_2.html Думаю будет полезно и интересно, сыну. Во всяком случаи Перельман это действительно Занимательно:) а не сухари… 😉
В детстве Перельмана чуть ли не до дыр зачитал. Классика она и есть классика!
В детстве Перельмана чуть ли не до дыр зачитал. Классика она и есть классика!
Ну кому повезло с преподами, те Перельмана под подушкой на ночь держали😁 и из за него же просыпали на первый урок😁 Серости и наше время хватало, но Н2, О2 это круть почти вертикальная:( нашему поколению к счастью практически не достижимая:)
Мне Перельмана родители купили, преподаватели не при чем 😃
А если поднести спичку к кипящему чайнику,
то по законам … химии должен быть БаБаХ! 😃
А если поднести спичку к кипящему чайнику, то по законам … химии должен быть БаБаХ!
😁Это смотря что кипит, ;)если чайник в качестве ёмкости подогрева, а из него через носик пар идёт на ,холодильник, то бабахнет и без химии, а потом ещё и собутыльники бабаха добавят😁😁😁
Плазму можно только условно считать агрегатным состоянием вещества… Поэтому плазма - вовсе не агрегатное состояние конкретного вещества.
Проформы ради и расширения кругозора для - раз уж идет битва за точность.
Плазма как агрегатное состояние ВЕЩЕСТВА это вполне себе нормальное агрегатное состояние и именно ВЕЩЕСТВА. Правда не у всех веществ это агрегатное состояние достижимо но то не беда для существования агрегатного состояния как явления.
Дело в том что ИОНИЗАЦИЯ МОЛЕКУЛ вещества далеко не всегда приводит к разрушению молекул того самого ионизированного вещества. Да и ионизация бывает не только высоко температурная. А до тех пор пока ионизация не приводит к разрушению молекул никаких условностей термин вещество и агрегатное состояние вещества не вызывает.
Плазма веществ более чем заурядное явление - кто не верит вечером глянуть на неоновую рекламу (молекулы одноатомные нечему распадаться).
WBR CrazyElk
P.S. На БЭСМ надейся, но сам проверяй. Утверждение “потому что молекулы вещества в плазме распадаются, то есть остают его составляющие, но вовсе не само вещество.” - бред см. выше почему. Распад молекулы неона в плазме это по круче холодного термоядерного синтеза будет.
К первому посту могу добавить, что в учебнике еще и проблемы с орфографией)
еще и проблемы с орфографией)
Ну вот, видите?
Это лишний раз подтверждает, что имел место “занос” в контролирующие органы.
Теперь- дела за малым: выяснить производителя сего опуса (это на задней странице должно быть написано) и- узнать, кто поименно подписал рекомендацию к его использованию в школе.
Где то на первой странице должны быть гордые слова “Рекомендовано для использования…”
Кстати, вопрос автору: скока денег содрали за это чЮдо и какой тираж?
ЗЫ: пригляделся: Издательство “Дрофа”- не поручусь за свой склероз, но вроде бы- тамошние владельцы в середине 90х немножко друг друга поубивали?
ЗЫ2: Что то наш бессменный теминатор, Главврач дурдома и Победитель Боржома- молчит, как рыба об лед?
Указаний не получил “мочить в сортире”?
ЗЫ3 Ну, вот: дрофа.рф/FP_2012-2013/index.htm
Дело то гораздо тухлее, чем казалось: они туеву хучу учебников выпускают и все- “рекомендованные”.
ЗЫ3: О, как: “Многие учебники «Дрофы» входят в Федеральный перечень учебных изданий, рекомендованных Министерством образования РФ. Они строго соответствуют требованиям государственных образовательных стандартов, действующим школьным программам (как традиционным, так и новым), санитарным нормам, одобрены Федеральным экспертным советом Министерства образования РФ.”
www.kmt.graa.ru/publishers_d.php?cr=93&l=d&a=publi…
ЗЫ4: Ich bin в полном ауте- образованию писец 😢“Земная твердь- имеет форму диска, стоящего на трех слонах …” (ДГН, профессор ст.Хоттабыч)
…И сайт у них - тоже неизвестно кем делан по технологиям середины 90х годов.
раз уж идет битва за точность.
Раз уж за точность, то ещё раз повторю, что никакой “плазмы воды” не бывает и быть не может, потому что вода - это именно молекулы H2O и ничего более!
А в учебнике речь именно о воде. Да ещё с картинкой!
Утверждение “потому что молекулы вещества в плазме распадаются, то есть остают его составляющие, но вовсе не само вещество.” - бред см. выше почему. Распад молекулы неона в плазме это по круче холодного термоядерного синтеза будет.
Это “бред” только для частного случая одноатомных молекул.
Хотелось бы рекомендовать выпустить для старших классов,учебное пособие по недвижимости.с самим понятием предмета,сделки,распоряжения и владения.А то у нас народ совершенно безграмотный по этому предмету.Кидаются на дешевизну,на подозрительные объекты,затем обвиняют всех и вся,за не предупредительность.
Вот случай был.Пришлось заночевать у дальних родственников в зябликове.по случаю встречи был богатый вечерний ужин.с работы приехала их дочь,с радостью в глазах-нашла на продажу коттедж 330 кв в ленинском р-не,и всего за 2700 тыс.руб.(2.7 млн.р)Как же все подскочили из за стола от неожиданного счастья!Чуть в пляс не пустились.
Я сижу и думаю,здание может и имеет такую стоимость,даже с центр.коммуник.Но вот земельный участок,на котором оно расположено,он то какую имеет стоимость?
Осторожно так,тихонько что б никто не слышал, задаю вопрос ихней дочке,-ответ словно оскорбили-да что вы такое несёте!Раз цену выставили.значит всё включено!
Ну-ну,думаю,пусть тешится.Через месяц выяснилось-сделка сорвалась.Участок был спорный.И никому не принадлежал.его то в стоимость и не внесли.Я почему так тихонько спросил,да мало ли потом скажут, что сглазил.Спасибо от них так и не было.
Вячеслав вы ровно как составители учебника
Раз уж за точность, то ещё раз повторю, что никакой “плазмы воды” не бывает и быть не может, потому что вода - это именно молекулы H2O и ничего более!
А в учебнике речь именно о воде. Да ещё с картинкой!
Плазма водяного пара бывает - не в “нормальных условиях” - но бывает - разряженный водяной пар инизированный тлеющим разрядом (не термическая ионизация). Особые условия получения не отменяют плазму как агрегатное состояние ионизированного водяного пара, тех самых молекул H2O в состоянии плазмы.
В “нормальных условиях” много у каких веществ не бывает тех или иных агрегатных состояний. В частности при нормальном давлении не существует твердого гелия. Факт существования твердого агрегатного состояние гелия эта особенность вещества не отменяет.
Это “бред” только для частного случая одноатомных молекул.
Эксимерные лазеры, углекислотный лазер - в рабочем режиме вполне себе содержат плазму НЕ одноатомных веществ.
Ысче раз - возникновение плазмы не требует обязательного химического разрушения вещества, и примеры плазмы не ограничиваются одноатомными веществами.
WBR CrazyElk
P.S.Ежели кого забанили в гугле, али запретили пользоваться “общественным заблуждением” (wikipedia) и из справочинков осталось только БСЭ мои сочувствия но более “дискутировать о реальном существовании числа -1” моих сил нет