Авиация в фотографиях

Concord

Фотография супер!
Я уже говорил (это фото было в других темах), что она - наглядное изображение механизма подъемной силы, как реакции на отбрасываемую вниз массу воздуха.

ДедЮз:

Стирается грань между авиацией и авиамоделизмом

Это точно - тут обычным гаражем не обойдешься 😃

ДедЮз
Concord:

как реакции на отбрасываемую вниз массу воздуха

Здесь, скорее движение крыла в границе 2-х сред по плотности с разными свойствами. Ну и картина соответствующая

ColonelTY
Palar:

АН 12 , борт RA 12162 …

очень жаль ребят…

Palar
ColonelTY:

очень жаль ребят…

Всё было нормально и …совсем не много не дошли …горе у родных и близких.

юзеф
юзеф:

А вот это что? Я понимаю, что Ф-111, но это что, утилизация?

Миниатюры

Покоя сея фота не давала 😃 Нашел все это на видео. Там на английском, кто понимает, может там есть ответ, зачем и почему это делалось? Спасибо.
Нет сомнений, что утилизация. Но таким способом…

ДедЮз
Concord:

Фотография супер!
Я уже говорил (это фото было в других темах), что она - наглядное изображение механизма подъемной силы, как реакции на отбрасываемую вниз массу воздуха.

Только сейчас обратил внимание на ракурс Ту-95-го из поста 1322. Стабилизатора не видно, просматривается “брюхо”, а снимок сделан сверху и спереди. Что это “горка” или набор высоты под околокритическими углами? Не понятно происхождение такого ГЛУБОКОГО КАНЬЕНА - какая-то озоновая дыра.
Снимок, конечно эффектный, если не фотошлеп.

Fyl
юзеф:

Нет сомнений, что утилизация. Но таким способом…

И куда смотрит гринпис? )

юзеф
ДедЮз:

а снимок сделан сверху и спереди. Что это “горка” или набор высоты под околокритическими углами? Не понятно происхождение такого ГЛУБОКОГО КАНЬЕНА - какая-то озоновая дыра.
Снимок, конечно эффектный, если не фотошлеп.

Эта фота красивый, но уже боян. Не фотошоп, наши Энгельские исполнили, уже выкладывал, в том числе и видео сего.
Смотрите мой пост 1013 стр 26 и видео пост 1017 стр 26 rcopen.com/forum/f6/topic30491/1001

Fyl:

И куда смотрит гринпис? )

А по существу? Английский понимаете, может расскажете, что там к чему было?

EЖ
юзеф:

Английский понимаете, может расскажете, что там к чему было?

Английский там, к сожалению, только у ведущего за кадром. А тот весельчак, что много говорит в кадре - австралиец. И его… это даже английским назвать трудно:)
В общем что я понял - это в Австралии действительно метод утилизации 111-х. Вроде как даже у них спецконтракт с США на их утилизацию. А что касается метода, то насколько я понял его “типа английский”, они используют “тела” 111-х как объемный наполнитель. Т.е. чтобы сберечь грунт, выравнивая неровности рельефа. Хотя может и неверно понял его.

юзеф
:

они используют “тела” 111-х как объемный наполнитель. Т.е. чтобы сберечь грунт, выравнивая неровности рельефа. Хотя может и неверно понял его.

Спасибо. Версия возможная, но как-то неправильно, что ли 😃 “Наполнитель” возможно, но переработка сплавов, была бы более выгодной.

ДедЮз
юзеф:

но переработка сплавов, была бы более выгодной.

А трудозатраты на разборку по химсоставам, снятие покрытия перед переплавкой?

юзеф:

Смотрите мой пост 1013 стр 26 и видео пост 1017 стр 26 Авиация в фотографиях

Спасибо, посмотрел. Понял “технологию” образования каньена - там прошло несколько машин. От одной машины след хорошо виден на 1015 снимке стр.26.

юзеф
ДедЮз:

А трудозатраты на разборку по химсоставам, снятие покрытия перед переплавкой?

Это да, но я имел в виду вот этот процесс:

www.youtube.com/watch?v=dbr9oR7Q0qc

Fyl

За ссылку на видео, спасибо!

юзеф:

переработка сплавов, была бы более выгодной.

Про переработку мусора мы тоже наслышаны но то что половина штатов сливает и утилизирует в океан свое гамно, мировые сми предпочитают помалкивать и гринпис конечно тоже 😉

ДедЮз
Fyl:

то что половина штатов сливает и утилизирует в океан свое гамно

Тут было бы уместно предъявлять претензии всем живущим в океане. Или они сливают на берег?

Concord
ДедЮз:

Тут было бы уместно предъявлять претензии всем живущим в океане. Или они сливают на берег?

Off topic
Говорят, что лучшая переработка отходов в Калифорнии. Не знаю, так ли это, но в Тихом и Атантическом океане уже плавают острова из отходов в миллионы квадратных километров (несколько территорий США)
ru.wikipedia.org/…/Большое_тихоокеанское_мусорное_…
В СССР худо-бедно действовала утилизация только пол-литровых бутылок, но тогда не было этого моря пластика… Сейчас все наоборот. Пластик не создан природой и практически ей не перерабатывается. Пластик - это дорога в один конец…
И выхода их этого тупика не видно
Поэтому я был всегда за вещи, которые служат долго!

ДедЮз

Согласен полностью, в некоторых странах (например в Малазии) пластиковая упаковка запрещена не только на местном уровне, но и при ввозе. Мое замечание относилось только к одному понятию “гамно”. Данный термин, я не относил бы к утилизированным самолетам или другим продуктам небиологической человеческой деятельности.